IPCC这六年

这是马甲

有分歧，疑义也很正常嘛。
+ O5 X* C4 U' g- A& q6 b3 B: J
对于 橡树村 讲的 第二条，我很感兴趣。能否给点参考文献，通俗易懂的。谢谢

橡树村

这是马甲 发表于 2013-11-18 22:35
有分歧，疑义也很正常嘛。

# \0 m6 W5 c3 Z, t* }# c# k对于 橡树村 讲的 第二条，我很感兴趣。能否给点参考文献，通俗易懂的。谢谢 ...

2 d1 ~, I1 n6 s. y) X' V温室效应的科普应该有不少吧。我似乎也写过。专业的去看IPCC的报告以及里面引的文献。

九九

3 [5 z- Q1 a+ x4 R1 U* a! B
+ T6 q% B+ M: O' F7 a/ X; ~2012年，AGU大佬Peter Gleick披露Heartland Institute的事件影响挺大的，因为披露的文件显示该组织系统地策划各种反对气候科学结论的活动，金主包括微软和通用这样的大公司。这件事影响巨大还因为Peter Gleick事后主动承认自己伪造身份混入Heartland Institute内部骗取了那些文件，引发了关于诚信的大讨论。据他说在2012初的时候开始收到一些匿名的邮件，貌似与Heartland的一些策划活动有关，他想要追根溯源才出此计，但为自己的行为道歉。这应该是激进的气象学家与保守派势力的一次正面交锋。
( d7 i4 Q3 @2 a7 k
我们系主任很熟悉Peter Gleick，在博客里说他的做法是双刃剑，知识分子的斗争也要讲究策略，建议同行多学习《孙子兵法》（她的原话）

海明山视

金陵集庆道 发表于 2013-11-17 23:40
这个不以人类的意志为转移。人类文明因为第四季冰川而诞生，未必不会因为第五季冰川而毁灭。有谁规定人类 ...

' N7 l! h! O% @2 N/ i) P% F最悲催的是人类自己缩短作为人类整体的寿命。这篇文章的亮点是大经济财团对这一事实和相关科学研究的抵制和否认。

上善若水

金陵集庆道 发表于 2013-11-17 21:21
呵呵，气候专业毕业的？

# [( P( n: G) R+ p) y村长是专业选手。如果可以，先看看他的西西河那个长贴。

橡树村

九九 发表于 2013-11-19 06:19
! T8 E4 g1 E- q# [2 s4 F' k! @: a2012年，AGU大佬Peter Gleick披露Heartland Institute的事件影响挺大的，因为披露的文件显示该组织系统地策 ...

这也是没办法的事情。反IPCC方干的下三滥的事情可不少。