创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

* h# \& S0 l" [, _2 F; }$ n9 X
2 R) f+ u- k( H% K4 ]- l% g. F刚发了自爆日志，又来创作谈了。
' q; A" ^& J$ P- Q( M
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。

当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。

突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。

2 |7 q1 A# O1 k

1 [" X) R$ L8 A) i- F1 z+ \福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。

0 ^( g0 A/ H* Q* S3 \3 ?6 P咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。

6 Q7 X$ j3 z* Q于是有了《任务》这一篇。

9 D* p$ O, ~$ S" T: l) L- t这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。

这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。

用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。

这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
  v& ~- q6 Z3 H: v0 ]- W0 [
% ^: \$ q: u+ r" A! `总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。

《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。

因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
9 ^/ d: @, w7 c  Q: D4 c- P9 @
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。

/ e$ E2 g2 n& G. W" p6 K+ r* @《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：

! K7 L. R9 c7 [没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
7 c/ u5 X# z! a! ?
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。

总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
4 Z1 k: p/ |: M4 L7 {( Z8 ~
最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。

& L" D$ E2 T5 ^" E) g
( v% N0 c3 R/ L" L; T& s6 u( M

山远空寒

  a' z1 V9 Y8 G$ F3 g4 S
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

5 n' ~, y7 L/ Y/ S* u' `. F一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
& ^5 U$ W8 s0 A% h
% A! Y8 d6 g- P0 ^! [) m二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。

三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
7 Z7 N# J6 \4 U* k) ]等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

( C& F7 D) [$ z7 z昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
- s! G$ ^* w: {
  O3 Y7 V5 s- n- i2 j) T5 O两篇都投的加发特别红包

holycow

+ p+ T! l. H3 S

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
+ b  \9 V5 Q7 C( s4 i' R2 M我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
+ s8 F$ c( u1 I. O
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

# d2 S2 l: M/ i8 {1 S山远说的好，这个确实是缺陷。

0 Y. c: I2 Q0 p& @! n任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
2 _' V1 c. z' p) e* \# ]: x# }4 O
明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。

不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。

6 ]# K+ E- [8 [因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
) v+ r3 g  B; g' s不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
0 d, H% l, O7 d- M0 e7 V不过以我个人的经验，如果钱包 ...

啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
# `) c9 e( x8 ?和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

1 U9 A3 c: [8 k+ `0 G: n土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
" Q, A8 H3 P6 A0 X# ~2 s啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...