简单的经济学游戏（更新）The Most Dangerous Man in America 一

烟波钓徒

/ g! K' C) S) q& I
$ x1 Y+ x; {% d, l先说明一下，这个游戏没有写的很清楚，应该是在游戏一和二里面每个必选一个。这样的话就一共有四种组合，按照游戏一二的顺序：
AA，AB, BA, BB.
2 S% n% N" m9 c$ D; T先看看这个游戏的结果：
* I, K  u8 p4 a: w' p! F- `, ~& l4 T, D一共投票者84人，在游戏一和二里面各选一个的有66人。其中选择的人数分别是：

4 C% Y/ Z& F! Z5 A1 n- a  a4 a
& g* U4 y. |  F" Z( U9 `, [1 m
% q6 f! `) d% w  }0 g经济学研究的基础是如何理解人的行为，或者说人在特定情况下会作出什么样的选择。特别是在面临不确定情况下的选择。
/ l8 _& |6 a6 `$ I+ Q; O其中最基本的模型一般最假设人知道将来收益的概率分布。就是游戏里面的罐子A.
所以如果假设一个游戏是抛一个公平的硬币，正面游戏者得到一块钱，反之损失一块钱。那么游戏者选择玩或者不玩这个游戏，反应了游戏者的风险厌恶的态度。

& ?( Y' Z+ E# {' J  F比如我们如果自己在抛一个公平的硬币，我们知道正和反的概率大概都是1/2.但是现实中我们往往并不知道将来收益的概率分布本身。如果我们把知道概率分布时候的选择叫做风险，我们把这种连概率分布本身都不知道的情况叫做不确定性。而这个游戏就是考察人在不确定性的情况下的选择。
  [2 E: {8 p% q5 B( p0 z* j

老马丁

如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。

第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多于黑色的。
! O* a$ M' _- B; D/ W第二题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的少于黑色的。

0 g5 w/ \" _1 }6 U7 w) b  N所以呢，选AA和BB在内在逻辑上看上去有些问题。
. j8 i6 _' n% P3 \1 ]0 y
不过如果人们对uncertainty of uncertainty 有些看法，wishful thinking for the best, AA和BB就可能有些道理。

烟波钓徒

老马丁 发表于 2013-6-3 21:00
3 d+ ~: c) Q6 D1 V; Q" z如果题目要求人选两次，应该说明每次里的第二个罐子是同一个。
4 Z6 g( |1 r1 r
) |6 C7 G. B  l1 G) T: C第一题里选A罐子的人，认为B罐子里白色的多 ...

马丁教授果然一眼就看出来了，这个游戏还有一点没写清楚，应该是同样的两个罐子，不同的游戏规则。
但是如果放松到假设参与者的先验概率在这两个游戏里是一样的话，仍然不影响这个游戏的结论。这个下篇就会写到了。