设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15
    & M1 ]9 C; K0 \/ }% c9 x# o这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字
    ! Z+ K/ \/ Z6 y: Q# @
    $ |. A: F8 T! B& a3 _$ e
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。- d; o8 g( c4 r

    0 H! ?3 t! L6 Y8 U3 q这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    ! ~; M" J8 v- C, M1 T, V" I+ A1 y0 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54
    : `0 F- a+ o2 J8 g+ V/ Y本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    1 A; A- @9 l" W4 M{:191 ...
    9 x' L8 K4 o0 L( ]
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的2 Y& n1 |  K: S# n( `
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。
    9 q3 n- S& z; u& [& Z/ U
    不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    . \5 m0 l, t/ h* A3 ]4 Y% z* P话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。
    3 S  \/ w& Z( }0 O' Q5 a( k
    ; N0 [& k1 p9 `, y* J% E持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？
    / z* O' {" N* X" A' `2 h
    8 o4 v& I# X4 H$ n9 V6 E1 N9 N如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    $ n( V" }6 i7 r) ?; S3 W7 @. X& p' A3 `, \
    结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15 ; f  w7 w+ s9 r- R* g% Y& |
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    2 m# ~% n, n  o7 ?* c! n
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19 , [$ v. B' F5 l: y
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...
    ( }6 s9 m! v5 v8 t6 Y0 F1 W4 w
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。4 }- W" k- U% ^5 s
    2 M' e5 j- I' `( L1 w
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    & X5 m4 M$ K& F: [' Y7 r: h5 _# N9 d$ r! e9 v% y: ^' s' a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24 ( c, \( D% ^* ]. O
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    & W5 a  I, [7 }
    问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    7 天前

    • 签到天数: 3298 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 / H, E# K0 ~/ ^0 C. E7 j; M
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...
    6 E5 [/ ^! S0 o' q7 Q; W  B2 D
    看你们吵的真累。6 |& f, N8 q( v+ v  e6 J" C$ X
    都是论坛的老梆子了。7 b# I% {5 `/ i

    8 Y+ p) |( H8 O' Y) O首先要把范围和前提搞清楚。0 b8 r5 M& U& F! v
    3 z: ^$ U! }- U' v7 u" ]! N
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。) t$ u7 h; V0 `* c

    9 Y3 ]% Z$ T/ _8 q2 G6 A, [$ }8 @晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    ( x2 B8 I7 q( f1 w- V( [+ r1 M9 x* r* v
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02
    ) ~/ O4 N! Q3 J+ d, Q" S看你们吵的真累。/ t, v( I; y- ]& v: ?
    都是论坛的老梆子了。

    + _3 g9 A$ E7 g7 F不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 - m8 l. S, \. y0 L2 M
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    6 ~3 Q7 a) ]3 V9 m你的思路，其实美国人已经实践了：& j% T3 Z  H' u

    " h) l/ @- x' w+ [' p" O所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。
    0 ?; l; B+ f. C& P4 k
    2 w9 V9 ]/ t6 f3 g" r应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。& K$ T) R, b7 O( g. Q: [
    ' t4 w: q7 a( N) a
    所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-2 23:06 , Processed in 0.063608 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表