设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

【旧文新帖】即将到来的炮兵革命？

[复制链接]
小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    41#
    发表于 2013-5-7 22:46:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-7 00:15 " }+ v' t8 \5 U7 C1 P& N
    这个射程要达到高精度，价格便宜不了。不会因为换了一个名称就自动便宜了。 ...
    换了一个名字

    : {6 H: S# K1 i4 X" g5 b1 w$ f7 A3 A( T1 N7 T8 [
    明白了，和毛子的载机巡洋舰、鬼子的直升机驱逐舰是一个路数。' q6 \& e: K/ u! \% s5 u; {/ w) q
    ! H1 ?. O% _; ?
    这样就算出口也是出口火箭炮而已，不违反国际条约哈。
    % Y4 p8 I- k3 Y; ]) f# f% Z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小楼飘香
  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-27 23:18

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    42#
    发表于 2013-5-7 22:49:14 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-6 23:54 9 l" M4 b2 f0 M# O7 ?2 X
    本来就是为对岸量身定做的嘛。。。 下钢雨，让你们再算计“台海上空最多能容纳多少架飞机”。。。
    ' N0 I& r6 V7 y" y% j{:191 ...
    * O2 ^* v! c5 @, `
    就是说   这玩意儿其实是针对 铺路爪+爱国者 的% K9 Q3 e& N; z: _- \
    就算你看得到防得了，也双拳难敌四手！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nightcat
  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-10 00:58

    • 签到天数: 953 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2013-5-8 12:51:03 | 只看该作者
    刚在微博上看到的，
    美国防部中国军力报告的内容来源，大多是美国一些粗懂中文的所谓专家，从中国军事网站的论坛上复制粘贴的结果。论坛上的东西，多来自网友的揣测和臆想，美国防部竟将之作为根据所在。

    9 R$ P  ]$ @. d  W9 e: W0 }不知道晨姐姐有多少文章被美国国防部引用，找他们要稿费去！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    游泳的猫

    该用户从未签到
    44#
    发表于 2013-5-8 14:55:28 | 只看该作者
    坐看晨姐姐和猫帅PK。
    ) B0 ~; U2 I$ l' N( }话说，SY-400还算不算纯粹的火箭炮真是要打一个大大的问号啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    所以我才打高球

    该用户从未签到
    45#
    发表于 2013-5-9 21:15:00 | 只看该作者
    现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射能力恐怕更重要吧，一下子，对方那边全清净了。; v2 C: H/ ^( s' U5 D0 H- c

    7 i* w* g3 W( X# j持续火力是不是就是意味着一直就打不准？或者说就是打完一个还有下一个？5 u' b" f3 ^2 h& T; L' A# ]- O' d/ F
    / V4 A( Y, W  z2 [5 R4 M
    如果是第一个问题，那改进路线就是精确性路线；如果是第二个，短期内目标战场立刻就有敌人补充进来，那改进路线就是单位时间内火力投射能力的问题。
    + W+ d/ l+ @5 q( `" t5 j6 ?
    " o5 O+ U/ N% Y* Y& i# b, _+ n结论，俺觉得还是火箭炮这种带制导的倾泻型的火力好使。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    46#
     楼主| 发表于 2013-5-9 21:19:59 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-5-9 07:15
    5 q9 D9 P- `! J0 ^( m现代战场如果能做到每发必中的话，晨大你说还有没有必要具备持续火力的投射能力，我看单位时间内的瞬间投射 ...
    # A  `! P# E9 k: U
    正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在战术上就不存在持续火力的需要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-5-9 22:24:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2013-5-9 08:19
    0 E* _$ {: O* J. x1 q2 i; w8 m, {正是这么回事。即使打完一个再来一个，再来的也是有路径的，也是有出发基地的，顺藤摸瓜一个个打，至少在 ...

    4 K, I; o& h2 Q5 j3 i7 v4 \这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就不存在持续火力的需要了。。。# N: c1 e9 S! e: `- m
    8 c# ?% q- V- E
    所以日本鬼子就不要冲锋枪了。。。
    " f, f  B& I' M4 w* M1 D: ^2 l# @) r% l0 V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    48#
     楼主| 发表于 2013-5-9 22:51:08 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 08:24
    ( x* T9 X! x4 y3 p# f这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    " V9 A. u1 E0 e' l问题是三八大盖做不到日本鬼子想要的，GMLRS做到了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34

    • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    49#
    发表于 2013-5-9 23:02:57 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 09:24 % e  ]/ V# ^2 e: f
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    ' h4 l  j  o; i2 F. `6 G: k+ z0 W看你们吵的真累。
    6 |+ G! G3 Q# ^' F8 s) T0 S2 ^都是论坛的老梆子了。
    + Z/ t: C; o: V. ]7 r$ v& C; h
    4 f8 j. K0 c/ ~% u8 l; |首先要把范围和前提搞清楚。
    2 b2 s8 a1 Q% y5 G- x0 y: n2 Z" U0 g) j8 M. }; u% b
    随便看了看，好似你们的前提是不一样的。
    5 R- `* \' z6 @( _
    ! O+ [0 e* B8 J* s* f1 Q晨枫讲的对付游击队至少不会体系对抗，麦帅讲的是对付正规军至少不是小打小闹。然后，你们在中间地带还时不时串一串。。。
    % Z' g, L9 \! V8 _( F; B: a1 S2 l% F5 K
    这。。。你们还能讨论那么久？？？？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 00:12

    • 签到天数: 1651 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2013-5-10 12:41:30 | 只看该作者
    赫然 发表于 2013-5-9 23:02 ' L1 P  ~  L2 H* {
    看你们吵的真累。" ^7 m( y: J; W2 W* t) i
    都是论坛的老梆子了。

    % k/ y  ~$ I. w8 _% j, y不这样哪来那么多分和勋章

    点评

    赫然
    嘻嘻。。。  发表于 2013-5-10 20:52
    groovy26
    学习了…*_*  发表于 2013-5-10 19:57
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    一身轻松

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2013-5-13 14:04:33 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-5-9 22:24 . {. E' M3 h; I- c
    这不正是日本三八大盖枪的思路么。。。 精确射击，一枪撂倒一个敌人，见一个打一个。。。 这样在战术上就 ...

    7 S3 m* ~# _( q7 k6 m你的思路，其实美国人已经实践了：
    6 d/ \- _" G7 d. a" i- }9 ^& \% g1 O: T2 a, a- f3 d
    所谓火力投送能力，在单位时间和单位炮兵单位的条件下，火箭炮的投送能力最强。而根据苏军对二战数据的统计，炮兵火力效果最明显的是在开始炮击后的5分钟以内，之后敌军要么转移要么进入掩蔽，炮兵效果明显下降。这两点是冷战后期火箭炮技术和数量大发展的理论基础。/ t% m: _  ^- T' P

    / [5 ^0 ^. y  K应该这么说，现代火箭炮的主要文章都在弹上，跟发射器已经没有太大关系，即使是将来发生大规模常规战争，无非就是把冷战末期的这些炮兵理论再实用一遍。从这个角度来讲，火箭炮的主力化是不可避免的，而且火箭炮弹头空间大，适合布置制导设备，在平时的反恐战争中也能发挥很大作用。7 B1 ]4 Z% {) [# h' h$ [& u- z

    3 ^# I% F" l) R" }$ C3 [" b所以这点上我赞同晨枫的观点，火箭炮将逐步取代常规身管火炮成为战争的主力，但这只针对现在的陆军大国，而不是针对那些第三世界国家。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-14 21:46 , Processed in 0.037614 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表