设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2802|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[科普知识] (转个老文章)地震是可以预测的吗?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-10-30 18:27
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-4-29 07:37:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 木不铎 于 2013-4-30 18:44 编辑 + {; z( W* N- z$ Q8 _' W
    # g. y5 X- R8 S1 H$ y) k2 |" P7 d
         每回一发生地震,就蹦出一堆儿神棍,就连蛤蟆出行,屁股后面也跟一拨儿狗仔队。唉,转个旧帖子过来,7年前的。; k$ V# K7 @- K( z
    ===========================================================================
      i5 p% B1 ^! ]/ i9 q% f
    ' R4 \. F- |7 m  记得进P大读研的时候,头一年是基础课,整天都忙着在若干教学楼和食堂、图书馆以及46楼(某人笔下著名的47楼之隔壁)之间窜来窜去。那时候,海龟们还没有上岸,而俺们又正好碰上了文革贻害造成的断层,也就是老的退休了,年轻的还没有上来。头一年,大家都没有确定论文方向,平常功课之外,就是狂读中外文献和论文,每过上两、三周,开个小型学术会议,探讨一下自己的读书心得。6 u7 y. }  U" c
    * r3 W3 m9 I7 t0 A, ?. u% w% T; y
      俺本科做毕业论文的时候,偷懒,攻的是最简单的重力学方向,所以对地震学不是很上心。来P大读书,胡乱翻书,走的也是简单路线,读的大都是绕开波动方程的所谓“地震预测”方面的文章。导师见状,提醒我说“那就是玩数字游戏,万不可耗费太多时间”,俺当时年轻,听之大不以为然,毕竟这么多国内期刊发表的论文都是相关文章,更何况“地震是可以预测的”是俺们敬爱的周总理说的。
    7 k2 O. Z5 ^8 ^3 [6 q  l7 ?6 g' a! `# a5 i! d2 W/ D3 N- T
      这一读,就是差不多一年,记录了若干读书卡片,忽然有一种大彻大悟的感觉。地震的物理机制至今尚无定论,虽然有一个矩张量模型可以模拟地震发生时那一刻的过程,并得到相应的理论地震波形。可地震的孕育过程,至今为止还是一个迷,因为这涉及的过程实在是太复杂了,而这一过程正是地震预测的症结所在。% [, A8 x, H# c3 t* `& r
    4 y9 M# `$ D0 g) Q- X( y. E0 C
      天上的云的运动,大家肉眼就能观测到,一片乌云漂过来,大家都敢预测一把说“一会儿就得下雨”;再加上满天的气象卫星,把什么温度、气压、湿度等资料不断实时传来,再根据很多基于流体力学等现成公式,就能大致测算出天气的变化。可地底下到底是什么样子的?咱们总不可能把大地都给刨开吧?就算您能刨?这地壳下面可就是岩浆,您就不怕烧着您?$ ]" f: L/ N/ \) ?5 \! ~
    ' ~; d2 L+ @+ [# y# o. ?
      相对于头顶的天空,我们对自己脚下的大地是无法直接观测的,绝大部分知识都是间接来源于地震波,少部分直接观测是钻探结果,但相对于地壳34公里的平均深度来说,决大多数钻井(主要是石油钻井)顶多也就三、四公里,最深的钻井是前苏联在科拉半岛打的,也只12262米(中国也在江苏东海打了一口5158米的探井)。仅仅凭这点有限的资料,要想了解地球特别是地壳的结构,那是根本不可能的。
    , e- F9 ]7 D8 a% O- Z2 p0 a0 U5 \0 J3 J
    : `, I- t0 \: {! k  既然不能从物理机制上对地震进行模拟和预测,那就把地震的发生当作一个时间序列来处理吧。这是另外一个思路,著名地震学家Beno Gutenberg和Charles Francis Richter提出了Gutenberg-Richter公式,即地震发生的频率(N)与震级(M)的关系为log(N)=a-b*M,其中,a和b均为大于0的常数。这一公式说明,震级越大,地震发生的频率就越小。
    9 l8 |  k; }8 C& C/ u4 Q( N5 ]+ G: ~# y' v& M# a
      玩过数字的都明白,总是能找到各种各样的统计公式的,但这样的统计结果的指导意义往往有限。记得当年上统计课,开篇那数学老师就讲“There are three kinds of lies: lie, damn lie, and statistics.”。* C# a; u5 b1 T- E8 W( I

    * M! Z# G8 D  n4 y* |( F/ @  当然,有人会说“时间序列总能找到个周期什么的吧?”。但地震孕育过程是一个强烈的非线性过程,根本没有固定的周期,更何况大的地震的所谓周期都是几百上千年的,而人类真正科学观测地震的历史不过一百余年。要想对一个时间序列信号进行周期预测,至少要观测两个周期以上,才能做出判断。" Q0 t' R3 ~0 e* D4 J

      |, X# ?# Y2 q9 T  另外,如果要想预测地震,有三个要素必须明确,即:地点,时间和震级。如果你不知道地点,光说“明天要发生地震”,可到底是哪儿呢?是北京市还是爪哇岛?没有意义;同样,你光说“北京要发生地震”,可是什么时间呢?你说“明年”,可总不能让老百姓一年时间都提心吊胆过日子吧?还有震级,一般小地震(比如说矿山或者采石场爆破)震级非常小,对人们生活根本没什么影响,你总不能一天到晚发布这些所谓的地震信息吧?
    ) R8 [5 R# h: T: |; e" T5 A4 x# R' B
      有人会说“那海城地震怎么预测出了?”。是啊,这好比打靶,再臭的枪手,超着靶子打它100枪,也能蒙上1枪,可不能每次他一开枪,俺们就说“打中了,打中了”吧?那还让人活不活了?
    2 m5 t+ ^9 Y8 K5 j2 J- j& I3 W5 E  v. S
      “九一一”发生以后,曾有不少参议院抱怨说中情局早就有人报料可能会有恐怖袭击,可是什么“时间”,什么“地点”,什么“程度”,不清楚,而且这样的报料天天有,日日有,作为政府,它不可能也不能够天天发布恐怖袭击警报,估计那样美国经济早就崩溃了。2 a3 z& V) z0 \( J7 {$ g: p6 l

    ' T  E+ t5 x3 s/ |# \  地震发生前是否会有前兆呢?比如说半夜鸡飞狗跳?地下水位上升?
    2 A: n: M' A7 t8 @/ a6 A
    * q, V% F; I' u; g& r5 A# ~  在地震孕育的物理机制没有弄清之前,说什么“前兆”是非常不科学的。比如说你家隔壁老王家半夜鸡飞狗跳,那搞不好就是来了偷鸡贼。地下水位的变化,更是没谱,下上几天雨,水位自然上升,大旱数日,水位也会下降。至今为止,尚没有一种所谓的“地震前兆”是准确或10%以上对应出每一次地震的。从信号分析的角度说,就是背景噪声实在太大,远远强过信号本身,而这信号本身的规律又没有摸清,因此根本无法预测信号。
    ; U8 R4 F; p0 g, d
    ( {- n5 m, d; @5 ^  “地震预测”至少在目前来说,是根本不可能的。但随着人类观测手段的进步和地震资料的丰富和积累,也许将来能在一定程度上做出预测。
    - _- {! ^6 ?, G* t
    $ T* K  a0 @0 m# w! G$ ^: r4 @! [  插个题外话,俺说“某某地明天不会发生地震”,呵呵,这也算是“地震预测”吗?有句话说“世上所有的争论都来自于定义的差别”。

    评分

    参与人数 3爱元 +23 收起 理由
    不爱吱声 + 9 谢谢!有你,爱坛更精彩
    蓦然回首 + 10
    到处停留的叶子 + 4 “世上所有的争论都来自于定义的差别”.

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2020-3-23 00:29
  • 签到天数: 134 天

    [LV.7]分神

    沙发
    发表于 2013-4-29 08:17:26 | 只看该作者
    我不懂不敢乱说,不过,对最后一句话非常有同感。/ g  R4 z; \# ~! K6 g+ D
    - L; h  J, T" i' L7 W: p
    “世上所有的争论都来自于定义的差别”
      A. ]) E3 i6 B! v; Q/ O
    7 Q- o6 ?6 O8 g0 Q6 x, T5 g
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-30 10:54
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2013-4-29 10:03:27 | 只看该作者
    这么说起来,地震局的意义何在呢?难道只是些官僚拍脑子的产物?

    点评

    就是如此。那个官僚是周恩来。  发表于 2013-4-29 11:10
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-10-30 18:27
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
     楼主| 发表于 2013-4-29 15:28:43 | 只看该作者
    田做 发表于 2013-4-29 10:03
    5 T  x: z: B. y1 A这么说起来,地震局的意义何在呢?难道只是些官僚拍脑子的产物?

      z7 {: f' N% B3 X, J+ ^5 F3 \如文中的解释,地震和气象是两码事儿,但在很多人脑袋里,有个根深蒂固的推论----地震局就是预报地震的。这实在是差之毫厘,谬以千里。在现阶段,世界上没有任何一个国家,也没有任何一个科学家(民科除外)敢说自己能预测地震。地震局的主要任务是1)摸清全国的地震断裂分布情况(哪儿的地震危险性比较大,那儿的人们要注意,哪儿不会有地震,那儿的人们可以天天安心睡大觉),2)能为建筑工程提供重要的参考指标(建房子的时候,根据地震危险性评估指数,做好必要的防护),3)及时发布地震预警信息(地震发生后,准确测定震中位置,越快越好,尽可能减少损失,有助于救援行动的开展)。无数人的心血,不是一两句话就能抹杀的。这个世界上,指手画脚一通乱喷比踏踏实实干事情容易。按照某些人的逻辑,基础科学都不用搞了。

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    一无所之 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    蓦然回首 + 10

    查看全部评分

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-4-30 00:59:51 | 只看该作者
    本帖最后由 小刀 于 2013-4-30 01:06 编辑 ( O2 }' |5 a: C8 Q- w5 |& d/ x

    $ \+ Q# a% r0 Y5 f, U2 S1 e+ J. o( g工程中绝大多数的非线性问题, 如流体力学,只有严格的边界条件下才有解析解。实际解决工程问题,要末线性化简化, 要末数值解,想预测像地震这末大的非线性系统,再过一百年也没戏。 现在的天气预报也谈不上真的预报, 只不过是雷达功率大, 看得远, 测测云的范围,速度和含水量, 按着经验模型算算而已,也就是一两天还靠谱,中长期天气预报还不是靠历史数据蒙的。除非巨型的热带风暴什么的, 范围大,靠卫星盯着, 也还是不知道他会在哪登陆, 只好广为告之, 大伙有备无患而已。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    6#
    发表于 2013-4-30 05:13:16 | 只看该作者
    本帖最后由 不爱吱声 于 2013-4-29 15:15 编辑
    ( f) E. V$ Z8 _( m" h( E6 `, c( e
      P0 }1 z( i: B. M( W好科普
    1 k0 C& Y) l) K  h: V1 L  |
    / N+ x+ t& g9 F: u# C只是”可以根据流体力学公式准确预测天气变化“这句不严谨。0 C$ c& q; k$ V9 C7 |, ], }2 j* j

    - I+ q2 ~' C* ~# b0 d老兄搞地震波勘探的,有空给大家科普下吧?

    点评

    嗯,老久前的东西。那就改改吧。  发表于 2013-4-30 05:16

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-4-30 06:12:26 | 只看该作者
    用两次事件来预测时间序列,这数据实在是太……太……太少了,而且这只是单因素,要是有多个因素,正交试验这么一排,从恐龙时代收集数据恐怕都不够,得从三叶虫时代开始收集数据才成。
  • TA的每日心情
    难过
    2017-7-3 15:36
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    8#
    发表于 2013-4-30 09:33:21 | 只看该作者
    最深的钻井是前苏联在贝加尔湖的科拉半岛打的
    ( E% ]4 j/ t( w4 @; f
    / [7 b5 C5 i6 N( ]2 \
    抓个虫,科拉半岛不在贝加尔湖,在苏联(俄罗斯)最西北角,在北极圈,靠近北冰洋,巴伦支海和白海

    点评

    Thanks. You are right. The related link is http://en.wikipedia.org/wiki/Kola_Superdeep_Borehole  发表于 2013-4-30 18:45

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-26 03:54 , Processed in 0.037026 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表