生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

6 }/ K7 V. ?# ]/ c- L4 X1 \1 h. L
4 M1 F2 C6 O/ r  m- t# G

    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。
% ^0 r( e$ M: @1 a( W% N
（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
5 z2 Q% [  j$ B' Y0 y  i8 _
& j: Z0 Y( i; A: J. i在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

) D# S( E- R' e你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
% P( V0 n$ N; j* Y& A内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

  W6 v4 Y7 B5 q8 |6 ^( v在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

9 w% p2 k/ f, g& u5 h$ b      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
; e) t9 a7 n0 ^) k4 R1 y. d" g) ~“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
( C5 n! l& Q' b# O  _4 g
写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。
0 t6 C1 J& V4 s( ~
8 W. Z. I: \# W, e9 @! |不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。

2 \" T  n+ u' w/ L我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

" Y5 U. h; C( o2 L% e6 s

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
. b; A" `' A9 X+ M8 H/ a& S怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

6 S9 x% G7 ]# f) p     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
: t( B3 O$ D# `0 h
3 V/ A) y, @2 G3 I8 G, h. T* f     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
- i; z, f+ T6 y1 B! D. X
     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
9 k9 v2 J, Q4 [& @+ d7 h. M/ B
      ...

你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！