生活·读书·新知（4）----《汪曾祺全集》

木不铎

: c) N7 z5 Y, i' ~2 {9 A

: v6 f/ d" [& h/ D2 p    汪曾祺的文章，怎么说呢？自己受沈从文的作品影响太大，也许是珠玉在前的缘故，总觉得他这位弟子的作品缺少一份浑然天成的质朴，有那么一丝匠气。当然，这是通读完这部书后的感觉。不可否认，其中有几部作品，诸如《受戒》、《大淖记事》还是颇有其师的神韵。也许，这就是王国维所说的“皮秀”、“骨秀”与“神秀”的差别吧。另外，老头儿写了很多描写吃食的文字，每每让俺肚中的馋虫骚动不安，实在是害人不浅。

（5）《静静的顿河》

liuqing098

他写西南联大的事情也是很好的。穷学生、穷教授都有一些天真之气。他写美食也很有味道。倒是孙犁的作品有些不合时宜气。

清风徐来

也喜欢这种散散淡淡的文字。。。

山远空寒

内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！

2 m6 a" n' b4 h6 v0 R在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈从文的，写作若非要有个传承，那得追溯到甲骨文。

- b; I# K+ R. M& P6 j6 D" z你写的这样短，有打入爱坛，混个脸熟的嫌疑！

木不铎

山远空寒 发表于 2013-3-30 13:58
内容写的少，可以细说汪增祺嘛！话说他参与编写的沙家浜不错嘛！
) z' o! |; _5 o6 o/ G3 K0 d
在俺心里 汪曾祺是汪曾祺的，沈从文是沈 ...

      “话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是鬼哭狼嚎。

      至于这个“嫌疑”，呵呵，我就是怀着不可告人的目的，试图混入革命队伍，行不革命之故事。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:28
“话说多，不如少”嘛？本来读书这个事儿，就是必须自己去读，别人说得天花乱坠，可在你看来可能是 ...

怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它地方冒泡，主攻诗歌。
$ i5 B) [7 N0 }8 |5 F
6 c# s' V9 u, e9 _6 y写静静的顿河，汪曾祺，这样的内容用寥寥数百字囊括，有点一叶障目，人云亦云的味道。

  }" t& ]3 V$ u7 y+ }# s) f6 q; Y不过你自己写自己的，一个人唱戏，至少能赚个标题分，混个脸熟。
& h9 b3 X) u- w- w5 X0 Q  p
2 `$ V) R  u2 K# A, U$ q我这是直言相告，说话惯了，想到就说，若有得罪唔怪！

木不铎

3 P* t5 l; ], _

山远空寒 发表于 2013-3-30 20:37
* m4 \1 ?; L; B! t7 I3 k9 k9 l1 X怎么说都行，在网上看人是从文字里看，文章如品格，短小的也不是没有，在诗歌分舵里就有几位，极少在其它 ...

7 z0 q' O0 U) S; W
7 P( p0 S( F" {8 e  ?4 S     开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。
2 x# L0 r" g# F& ^5 ^
/ w# k7 P. V/ a$ a; n     另外呢，除了谈专业问题，实在是不善于做长篇大论，更不可能有“立言”的想法。相对而言，谈谈一己之见，发点胡言乱语，就很容易。那，咱就舍繁就简，偷个懒儿。
  w. ?8 Y  }0 M: }+ h0 p3 `) h' \& Y
     呵呵，论坛嘛，说啥都没事儿，心宽着呢。好的意见，咱虚心接受；否则，想一想，放一放，也许可能大概也有用。

山远空寒

木不铎 发表于 2013-3-30 20:45
0 \. s  q; g8 e2 D开篇，我就说了，“抛砖引玉”。板砖者，随处可见，俯首即得，为出门在外居家旅行之必备也。

6 u, B$ p: W  T. i3 T      ...

" ]1 s- ?& |$ V你不介意就好！遇到我喜欢的书和作者，未免情绪上头。以后注意，你继续炸版吧！