乌斯蒂卡的迷雾

dwent

索伦 发表于 2013-2-26 17:03
如果是导弹击中，那应该会发现导弹的残片啊，没有任何这方面的线索么？

  r6 r- y3 P7 J7 J6 `支持你的看法，撞击摩擦，肯定会有一定的痕迹

holycow

这意大利烂糊面拍成电视片了

  L( A, Q! u, V+ K6 K9 A

superwbd

LZ好：

$ X& H/ E; t& |7 ~7 [4 O4 R咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chineseaci.com/t-204），也就是楼上的视频。

: R. n5 H0 G+ g8 e1 [# ~目前这个事件中文界可供查证的唯一的作品就是LZ的这个帖子。英文维基目前无法给出定论，因为
/ o! z" T* \( P/ G5 o
9 o* `0 T2 F0 i) H3 p炸弹说：空中浩劫证实，有证据，可复现。但是意大利竟然一丝调查都不展开？！虽然意大利的司法烂到极点了，但竟然直接压下报告不发布？
( |( q7 d7 O" j. r+ R* K导弹说：卡扎菲的秘密文件披露，意大利法院裁定的（汗，法院能裁定空难？以为自己是NTSB BEA？）。CVR有疑点。但是空中浩劫认为，雷达数据无法认定旁边有飞机。而且残骸与导弹说法不符。
军演说：没有任何证据支持，NATO坚决否认。
% ]% C, I! C! G( ^0 b: L6 D% O, V3 Z# xUFO说：好吧，每次总是有这种阴谋论。。。

# z& M. {& h& R/ F2 T最终是一团浆糊，所以英文维基社群在考虑是否给一个中立结论。
: s  ^. b; d1 r  z* c
7 k  G2 \0 h  h, \; }, z5 FLZ对于这个问题是怎么看的？

一身轻松

superwbd 发表于 2014-2-1 05:10
! D1 q0 n+ Y0 Q/ S+ @2 VLZ好：
9 @+ c" I/ h$ s( \
7 M/ N1 ^6 Q: \2 _7 [咱是ACI字幕组的。我们翻译并发布了空中浩劫S13E09: 凌霄杀戮--乌斯蒂卡空难（https://forum.chine ...

炸弹说最大的漏洞在于片子中一直没有提到的“动机”
# d9 j9 l* _5 A, r0 j0 P" Q5 q
哪怕是疯子一时性起，也可以算是个动机吧。但片子里只字未提

飞机碎片说其实很牵强，80年代的战斗机完全没有隐身性能，雷达可以从进入范围一直追踪到脱离范围，碎片与动力体的速度明显是不一样的，对此片子里也没有解释