设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3061|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Replica Set的数据同步

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-18 13:20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    上一篇文章,我们了解了replica set是如何选举出primary的。当primary被选举出来,就开始处理系统中的写数据的请求,secondary要及时的同步这些写到primary中的最新的数据,保持MongoDB中数据的一致性,那么secondary是如何进行数据同步的呢?接下来我们详细分析这个问题。5 Z) R9 G0 q8 Y% t
" U3 b+ _; ]6 r6 s* M- h! C$ C
同步) i5 b' t5 g, F
5 r2 a7 R( `$ [4 U3 G' p
    一个secondary在正常运行时,会选择replica set中的一个节点,从这个节点中叫做local.oplog.rs的collection,拉取oplog同步日志。获得同步日志后,进行下边的三项操作:
6 h- z7 p7 o! Z7 y$ d: j2 O    执行op日志
; \& ^8 y# O9 k3 K1 o    将op日志写入到自己的oplog中(也就是local.oplog.rs)+ T+ s! l' q8 L  l% j4 |0 T' d3 l
    请求下一个op日志" y# i9 N! Q3 e

0 ]1 `; H1 Y$ l( R$ K" U0 N    如果在第一步执行完毕,第二步还没有执行完的时候,secondary宕机了,那么在secondary重新恢复之后,会认为第二步的写操作还没有执行,重新开始执行第二步。在MongoDB的设计中,oplog的操作是具有幂等性的,也就是说将oplog中的某一条操作记录执行多次,不会影响结果的正确性。& u6 b$ l7 G5 Q2 z! [
  J7 M0 g' _/ M
    比如说,有一个数据是{counter:1},我们在primary中,对这个数据执行了操作{$inc:{counter:1}},就是把counter字段的值增加1,结果是{counter:2}。Oplog不会记录inc操作,而是直接记录{$set:{counter:2}}。因此,对于oplog中的操作记录,无论执行多少次,都不会影响结果的正确性。# a# X7 l9 @* [6 E- L# v

# P4 `! l; D4 Q2 |% Tw参数4 o3 T# o7 k' e; S

' f; Y4 ^9 H, L    当我们在MongoDB中执行一个写操作时,默认情况下,写操作指令发送后,就认为写操作执行成功了。为了保证系统可用性和数据安全性,我们可以更改配置,当写操作在n个节点(n包括primary,如果n=1,那就是在primary执行成功后返回)都执行成功后,才返回成功。这个配置的命令如下:
, j$ E$ |# W: X* @db.foo.runCommand({getLastError:1, w:2})% A( I" j0 x  L: M

6 l/ K( L; z2 H7 u3 v5 V' M    在更改了这个配置之后,执行写操作的流程如下:1 i, {8 z* W( M

' q) o% x0 K8 i0 R" N    在primary上完成写操作;! u5 p" I5 X5 R5 R: U+ b
    写操作被记录在primary的oplog中,oplog中包含一个ts字段,记录了写操作发生的时间t;% k( t+ V, z' ]1 C; g4 P: K
    客户端在primary中执行{getLastError:1, w:2}命令,primary完成了写操作,只要再有一个节点完成写操作,就可以满足w:2     了;
" D! M7 ]6 v& S* L    secondary从primary获得oplog,获得上一次操作的记录;5 G7 F  w+ N  m- p
    secondary执行oplog中刚才那一条时间t的操作;
7 l* G: V! Y% {$ {% s4 B. t    secondary从primary的oplog中获取时间t之后的log,条件为{ts:{$gt:t}};
: V6 s* Q3 {7 @9 K    primary知道了secondary已经成功执行了时间t之前的oplog,因为secondary已经在请求时间t之后的oplog了;) r& ~' n! r9 U1 R) W0 \
    getLastError知道primary与secondary都完成了这次写操作,于是 w:2 的条件满足了,向客户端返回成功。
5 A  l, Z4 G" Q! `/ }6 A) h; G. g4 r/ E8 ^
启动
9 C8 {2 T8 Z! G1 C( Z) O. R4 |
  `5 }; C) z4 i& u2 A9 n    当在现有的某个replica set中加入一个新节点并启动时,这个新节点会查看自己的local.oplog.rs collection,执行一个叫 lastOpTimeWritten 的命令,查找到它最近的一条被secondary同步过的写操作。* V( p" c1 t+ a8 E
/ l# W8 H5 _& K3 @! r( Q( u
    这个命令会返回一条oplog记录,其中的ts字段就是最近一次写操作的时间。如果一个节点启动的时候,oplog里没有数据,这个节点会同步其他节点中的所有数据。
4 `& c9 g: ~3 x" y% ^9 x+ b4 r4 h4 E! B* M. L( y2 Y
选择同步源节点0 f1 }0 n8 ~# Y) ^9 d

( y# w1 q3 \2 V' C$ `    Replica Sets中的节点从距离它“最近”的节点同步数据,这个“最近”是通过ping的时间来判断的。在节点之间的心跳检测中,会记录ping某个节点和收到响应的时间,通过这个时间的长短,来确定距离的远近,时间越长视为距离越远。知道了和节点之间的距离,再通过如下的算法,来确定可以同步数据的源节点:0 |; F4 P+ R1 n: w
! v  T# f; k  s" Z, |& ]
for each member that is healthy:/ I7 k$ \% l1 ^" p6 y! m  c
    if member[state] == PRIMARY
' y* u/ ]: E+ m- E        add to set of possible sync targets' `0 [0 t- t7 P. ?2 |& N- |6 b

' S. ~) o4 G# s/ x7 C* X    if member[lastOpTimeWritten] > our[lastOpTimeWritten]; I: f7 b6 x; x8 ~/ K5 ]+ w
        add to set of possible sync targets
, L3 d' @+ J( C7 k
  ?' p$ @1 I0 W1 L" j4 D$ P7 Psync target = member with the min ping time from the possible sync targets
; Q0 V% \% h& I0 k7 C) S9 S5 `$ N
+ Q" b- s; E! X3 Q, U2 I    对于节点是否健康,MongoDB各个版本的判断依据有所不同,但都是为了找到能够正常运行的节点。
1 u4 n7 }. u2 C/ `9 n0 c! z) ~$ w/ M1 V' w# m- N& g$ b
    我们可以通过运行db.adminCommand({replSetGetStatus:1})命令来查看当前的节点状况,在secondary上运行这个命令的时候,能够看到syncingTo这个字段,这个字段的值就表示secondary节点同步数据的源节点。  H$ R2 p& u( I/ R4 M, @" C
7 v7 j, w8 F9 A4 L+ Y
链式同步4 ]1 V! ~+ u, T4 o

2 g# h8 G9 ~- m% p' _+ n# U    前边所说的内容,都是假设有一个primary和一个secondary,这种情况下的同步过程比较简单,但是如果有2个secondary或者更多,那么这个过程就要复杂的多。
4 I) ]9 F% l# j9 Q8 L# F, \" T
/ T) B/ J- H) Y+ Q) M# Q3 J    我们用w:3来说明这个问题。比如S1和S2节点是secondary节点, P节点是primary节点,S1节点从P节点同步数据,S2节点从S1节点同步数据。这样P -> S1 -> S2 之间就形成了一个链。如果我们设定w为3,那么除了primary写入数据,还需要有两个secondaris完成同步,才可以返回成功。那么P节点如何能知道S2节点已经从S1节点同步成功了呢?
$ {- H' N8 L2 J% N7 U" E. }/ W6 V+ H/ r6 S& z1 h7 }
    MongoDB通过oplog同步协议来解决上述的多个节点同步的问题。
5 N0 l1 a' V9 K2 S9 p9 C, `/ o
1 {" L% |8 k: @- X/ }6 F# R+ ]    当S2从S1同步数据时,S2会给S1发送一个特殊的握手消息,“Hi,我是S2,我要从你这同步数据了,把我也算到w参数里边吧。”
# b- j4 M* @+ Z8 `! N% ]7 X8 Y
/ G5 d. P9 \$ l' r) A    当S1收到这个消息的时候,会说,“我不是primary节点,我可以把你这个计数转到我的同步源中去。”然后S1打开一个到P的新的连接,然后对P说,“这个连接你就当是S2的吧,把S2也算到w的计数中。”这个时候,S1和P之间有两个连接,一个是S1自己的,一个是为S2建立的。
0 {" Q2 ?6 M. D2 e$ d! H1 i# Y3 S+ d, b
    当P执行完写操作之后,S1首先会获取到P的oplog,执行完这个写操作之后,会告诉P,我已经执行完了。然后S2从S1获取到最新的oplog,同样执行这个写操作,执行完之后,告诉S1,我已经执行完了。S1在收到S2执行完毕的消息后,就通过S1代替S2建立的和P的连接,告诉P,我是代替S2建立的连接,现在S2也执行完这个写操作了。这个时候,P就知道已经有P、S1和S2都完成了这个写操作,w:3已经满足了,然后返回成功,完成这次操作。; c' j4 V: s* [2 c4 c% r' O" }

' o4 [# l2 M9 @7 ^. R- q    具体三个节点间的连接如下图:
" B3 H5 ^/ k6 s1 t) _
    S2                  S1               P

: s! W3 {6 Q" @1 _+ O
                             <====>
. N$ u' P! N7 E0 u4 d. Z
         <====>       <---->

3 P4 g/ ~2 b- H$ {# b. d/ h: b2 g+ O, h
    S1和P之间有两条通道,双线那条是真正的同步连接,单线那条是一个虚拟连接。8 {* d  [  o& j

: D8 u$ [: S& k6 i# L6 J4 t3 u, x4 _( w
Reference,0 [- j5 o, J- w9 c- b& g' y

1 X, |2 ^. X2 V2 l[0] Replica Set Internals Bootcamp Part IV: Syncing
5 l2 ]6 x8 J) b" B& t; u7 b9 Uhttp://www.kchodorow.com/blog/2012/05/07/replica-set-internals-bootcamp-part-iv-syncing/
" G4 E% Q7 p* x1 C

评分

参与人数 1爱元 +10 学识 +5 收起 理由
不爱吱声 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1568 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-18 13:33:28 | 只看该作者
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。7 u, j6 z7 c  @) d
    可以偷懒不去搜索了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2012-9-18 13:34:48 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2012-9-18 13:33
    3 J1 n! ?: f/ e, ^8 O' f9 O哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。  p7 C9 _# k$ i  r% D" C) S
    可以偷懒不去搜索了。

    1 Y& i  J3 s( K; D! A前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 1568 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-9-18 13:46:57 | 只看该作者
    shengnan007 发表于 2012-9-18 13:34
    ' c+ X0 k$ i: q1 b1 H' ?- g前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈

    , v1 d' V& H% o& [8 N" ?邓侃在西河的文章,对我启发很大。可惜最近两年没有实践的机会,mongo db也就是浅尝辄止。现在有这般好帖,正好

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-9-18 14:44:18 | 只看该作者
    电脑小白路过学习。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-26 03:58 , Processed in 0.036667 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表