设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3824|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] Replica Set的数据同步

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-9-18 13:20:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    上一篇文章,我们了解了replica set是如何选举出primary的。当primary被选举出来,就开始处理系统中的写数据的请求,secondary要及时的同步这些写到primary中的最新的数据,保持MongoDB中数据的一致性,那么secondary是如何进行数据同步的呢?接下来我们详细分析这个问题。  R/ {; X. A' z) c& i
$ Q' ~& k/ m" d/ P/ E# m7 K; m
同步
# N- g0 s5 g( y- g# j$ m, _$ G% J
    一个secondary在正常运行时,会选择replica set中的一个节点,从这个节点中叫做local.oplog.rs的collection,拉取oplog同步日志。获得同步日志后,进行下边的三项操作:/ d: k9 S3 s9 k1 `0 e5 K! ~
    执行op日志
  j; ]( q1 ]* z1 P* W. s/ \& J5 q0 q    将op日志写入到自己的oplog中(也就是local.oplog.rs)
* o9 k8 P0 z1 O8 K! `6 Q- U    请求下一个op日志
' c2 P+ i1 @- ^+ P' X6 e. ]1 n+ _$ w; O7 K+ G0 m
    如果在第一步执行完毕,第二步还没有执行完的时候,secondary宕机了,那么在secondary重新恢复之后,会认为第二步的写操作还没有执行,重新开始执行第二步。在MongoDB的设计中,oplog的操作是具有幂等性的,也就是说将oplog中的某一条操作记录执行多次,不会影响结果的正确性。
; a0 J3 I$ `5 y" X, D& X, C* X2 G7 `2 d
    比如说,有一个数据是{counter:1},我们在primary中,对这个数据执行了操作{$inc:{counter:1}},就是把counter字段的值增加1,结果是{counter:2}。Oplog不会记录inc操作,而是直接记录{$set:{counter:2}}。因此,对于oplog中的操作记录,无论执行多少次,都不会影响结果的正确性。
2 O+ H/ E, X) z* A1 Q) B/ @8 D7 M8 b- n2 ]6 `
w参数
$ \( ?+ L: ?: i1 Q+ V# a2 n- \  F) |- s6 Q7 [
    当我们在MongoDB中执行一个写操作时,默认情况下,写操作指令发送后,就认为写操作执行成功了。为了保证系统可用性和数据安全性,我们可以更改配置,当写操作在n个节点(n包括primary,如果n=1,那就是在primary执行成功后返回)都执行成功后,才返回成功。这个配置的命令如下:
& {9 K/ K0 c/ H# Ydb.foo.runCommand({getLastError:1, w:2})7 U# q7 l: O: U2 m

) N/ P% r  n+ h    在更改了这个配置之后,执行写操作的流程如下:
+ r" w- s) j# z& J+ E) W
2 ^0 c* l  r8 q  l6 z' B, F    在primary上完成写操作;% h2 E+ s6 k4 `8 y) s* r/ ^
    写操作被记录在primary的oplog中,oplog中包含一个ts字段,记录了写操作发生的时间t;& L  f' u) z: s2 y! L
    客户端在primary中执行{getLastError:1, w:2}命令,primary完成了写操作,只要再有一个节点完成写操作,就可以满足w:2     了;
9 e, G7 _1 \& h$ |) q    secondary从primary获得oplog,获得上一次操作的记录;0 P6 T7 J, y4 U% G6 k% [; v
    secondary执行oplog中刚才那一条时间t的操作;/ b* Z. H* e6 n. u, g
    secondary从primary的oplog中获取时间t之后的log,条件为{ts:{$gt:t}};
8 Y3 @, K& I, t, I5 l    primary知道了secondary已经成功执行了时间t之前的oplog,因为secondary已经在请求时间t之后的oplog了;
9 B; F" q2 P) U; J; V" e    getLastError知道primary与secondary都完成了这次写操作,于是 w:2 的条件满足了,向客户端返回成功。
; Y* V1 K% l; `, \, z2 P& S
; u; D7 g$ |$ j) l2 I. p启动& A$ Q. z4 m7 I1 n+ r  K: S

6 \2 s( S5 O) @$ g+ z" E    当在现有的某个replica set中加入一个新节点并启动时,这个新节点会查看自己的local.oplog.rs collection,执行一个叫 lastOpTimeWritten 的命令,查找到它最近的一条被secondary同步过的写操作。  z+ b8 b3 P& I9 K5 S6 @
/ C7 Q2 X* u1 C$ T
    这个命令会返回一条oplog记录,其中的ts字段就是最近一次写操作的时间。如果一个节点启动的时候,oplog里没有数据,这个节点会同步其他节点中的所有数据。& ?8 j" r/ M) W5 r# T! ~% C* B

+ a$ S  O7 V) R. K' w8 e4 o选择同步源节点
. W2 b0 J% O% ?" D3 g- w# j
9 I. E  I- @4 J8 ?5 I    Replica Sets中的节点从距离它“最近”的节点同步数据,这个“最近”是通过ping的时间来判断的。在节点之间的心跳检测中,会记录ping某个节点和收到响应的时间,通过这个时间的长短,来确定距离的远近,时间越长视为距离越远。知道了和节点之间的距离,再通过如下的算法,来确定可以同步数据的源节点:; r& W9 a: F2 I6 L  D+ S+ o
9 y1 c: a3 ~) i/ j
for each member that is healthy:
+ E, v/ {1 j6 e- ?& C3 a6 R! }    if member[state] == PRIMARY
8 E1 U. I3 n) V" y$ Q        add to set of possible sync targets2 `1 X! a4 {* A9 ^/ b

  T+ }( P( o) D  W    if member[lastOpTimeWritten] > our[lastOpTimeWritten]
6 k* h  \/ J: g; E  A* U" ^0 M        add to set of possible sync targets
- _; [5 a! \/ M2 p- Q: N0 [2 Q( z2 n) _8 V5 N" ]  S6 C7 q) ~: U
sync target = member with the min ping time from the possible sync targets
( P- P9 Q) _2 B9 P3 q# c0 a0 x
7 [' ^! h- V; a( W' q9 B0 _2 u    对于节点是否健康,MongoDB各个版本的判断依据有所不同,但都是为了找到能够正常运行的节点。3 k- ^8 |: q3 E7 a; i

, }  z+ Y& _- J5 Z! y9 d    我们可以通过运行db.adminCommand({replSetGetStatus:1})命令来查看当前的节点状况,在secondary上运行这个命令的时候,能够看到syncingTo这个字段,这个字段的值就表示secondary节点同步数据的源节点。8 v8 u, ~3 t  r8 k: l1 A& j
9 D4 Y2 z& h7 N1 p
链式同步
# X- H  z. I! I" `& J3 @5 g5 X6 }/ n* T4 E8 {
    前边所说的内容,都是假设有一个primary和一个secondary,这种情况下的同步过程比较简单,但是如果有2个secondary或者更多,那么这个过程就要复杂的多。! r; n+ E8 D, r: ]0 G7 D7 \/ h

/ E6 z4 s- r2 ?* M$ F4 \0 c    我们用w:3来说明这个问题。比如S1和S2节点是secondary节点, P节点是primary节点,S1节点从P节点同步数据,S2节点从S1节点同步数据。这样P -> S1 -> S2 之间就形成了一个链。如果我们设定w为3,那么除了primary写入数据,还需要有两个secondaris完成同步,才可以返回成功。那么P节点如何能知道S2节点已经从S1节点同步成功了呢?9 V- O9 [$ m" J9 L
/ r' C+ O" Z/ m
    MongoDB通过oplog同步协议来解决上述的多个节点同步的问题。
' e$ q. c2 Q8 Z& T3 U
# n6 _" T9 d9 w    当S2从S1同步数据时,S2会给S1发送一个特殊的握手消息,“Hi,我是S2,我要从你这同步数据了,把我也算到w参数里边吧。”3 f0 w" P! W; D$ `/ }5 ~1 v
0 r+ J" [% S4 [, Z  i
    当S1收到这个消息的时候,会说,“我不是primary节点,我可以把你这个计数转到我的同步源中去。”然后S1打开一个到P的新的连接,然后对P说,“这个连接你就当是S2的吧,把S2也算到w的计数中。”这个时候,S1和P之间有两个连接,一个是S1自己的,一个是为S2建立的。9 E# G$ G- A' h) R' [! I
/ _, v0 D5 p1 J! y" f0 P4 ?
    当P执行完写操作之后,S1首先会获取到P的oplog,执行完这个写操作之后,会告诉P,我已经执行完了。然后S2从S1获取到最新的oplog,同样执行这个写操作,执行完之后,告诉S1,我已经执行完了。S1在收到S2执行完毕的消息后,就通过S1代替S2建立的和P的连接,告诉P,我是代替S2建立的连接,现在S2也执行完这个写操作了。这个时候,P就知道已经有P、S1和S2都完成了这个写操作,w:3已经满足了,然后返回成功,完成这次操作。
% _0 w% n  V  A# R: E. F& N, ~+ d* r
    具体三个节点间的连接如下图:
* ?8 c) m* U; h! |% M; J- q
    S2                  S1               P
' y  A& v+ b# U
                             <====>

) N" s/ g! ~2 V0 P
         <====>       <---->

+ l5 J' Z3 E. Z3 Q' J/ B+ e7 j8 w3 X' b
    S1和P之间有两条通道,双线那条是真正的同步连接,单线那条是一个虚拟连接。3 h4 B/ p. a8 F1 J3 ?8 c, o$ Y
- Z- y, a* E' y

: c% l8 ^3 A. r2 XReference,3 k9 ^$ q9 F0 I

6 d2 C3 I% g% O1 P! ?; W0 D% [7 B[0] Replica Set Internals Bootcamp Part IV: Syncing
! ~1 e6 d  T; Q/ ohttp://www.kchodorow.com/blog/2012/05/07/replica-set-internals-bootcamp-part-iv-syncing/
. z3 A) B$ g/ }0 y0 W) J" ]% P0 m

评分

参与人数 1爱元 +10 学识 +5 收起 理由
不爱吱声 + 10 + 5 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 03:30
  • 签到天数: 1668 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-9-18 13:33:28 | 只看该作者
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。
    1 o. f# @. k8 {* o/ _; H9 N  s可以偷懒不去搜索了。

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2012-9-18 13:34:48 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2012-9-18 13:33 * Z7 d" m- k# C! ]
    哇...,没想到这里都能看到这类高水准文章。
    5 i% a0 o$ U3 O- \可以偷懒不去搜索了。
    3 N+ ~( J; d5 c  z* F
    前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 03:30
  • 签到天数: 1668 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2012-9-18 13:46:57 | 只看该作者
    shengnan007 发表于 2012-9-18 13:34 0 r, o" x2 z( E/ M; z* P: t
    前期写的一次性发出来了,后续的还要等一等。写的慢啊,哈哈
    9 s9 U3 j& Y3 K. n% W% }$ R% u
    邓侃在西河的文章,对我启发很大。可惜最近两年没有实践的机会,mongo db也就是浅尝辄止。现在有这般好帖,正好

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2012-9-18 14:44:18 | 只看该作者
    电脑小白路过学习。。。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-17 00:09 , Processed in 0.038420 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表