潜艇为什么要光杆化

晨枫

潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。

4 N8 b0 Z) }6 P

/ u& W3 `' k6 \2 P: k传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。
% H# h2 q  T) x% F5 X2 I+ H

! c) [0 j4 j) X  I

8 h9 h! H% ]8 f9 h4 G$ ^( v& o
8 `8 b8 k, k! ?' A潜航器上，早就无围壳化了。



潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。

; Z7 k+ x  T2 a5 D. X7 [$ l

# e( Q/ t' C' k1 h" t+ q4 H围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。
3 [" q9 O4 x3 o$ R, q9 H6 Y) U9 t


在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
5 |3 u8 [5 v0 H


; w# M' V0 {; ^: d6 g) \$ y) |时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。


2 V8 `. g, ~  A( t( g$ z
极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。

, v( c- W/ U' q- f围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
' @# b, l6 T3 r  e9 l9 v, K  \/ Y
( x! X) h! p) p: F
, n. i, ^/ \! [: j/ h5 f2 ]. R! @
但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。


8 O0 A1 }1 i; Z
潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
3 S4 e% W% I4 Z( l2 d& u4 I
) i" V- T) J0 X8 N( a马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。
7 ~+ }" p# T& [7 S% z( F+ R' Z

5 Z, l* ?0 Y$ q4 N% ]  a9 `/ G1 W
2 j- T0 ]) n+ L
% V, ^$ X2 z4 o+ U5 x. }' ?# l
为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。
5 B; S9 C3 n, _% ?6 I, Q# c% ?


3 _7 ]- `' m. S- B从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。
5 E5 [, N+ L/ a) w+ p8 s0 y

0 {# P4 J, u* |$ R$ l
苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。
% r: B4 F, i* `0 i. P! O
但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
; e  b; V- k/ f. M, o: k
  C" W8 N& S+ R极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。
5 W3 h  v7 [6 W" H, p/ K5 P+ T
就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

. }# Q& R3 |6 s
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
/ Y$ `( G0 O' q
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。



& k# V$ h) M1 F- l

9 Z! t! Z& y0 d$ X  x: w) a: E8 n
/ i( Y% n0 ^; `; M3 {+ ^( ]无人艇上可以装备：

潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。

: }9 U, t2 y& f  R  k合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。

激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。

1 z- f6 K! C  G3 \灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
7 ]) P# k& V- y6 y( j& `+ O& h5 x5 a& O) p
: ?3 t: Q( x/ m& b  D拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

. F9 K2 T9 ]1 }, F& v+ b探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
7 P* n2 `2 }2 ~! V1 _" s
7 N& [' {7 W, O. k电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
- C. B2 c, D" @) O0 t8 u" K
测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形

9 b! ?/ I! r# Y' Y: Q9 M4 `: a鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

9 S1 d  h% c- O3 V& z* u无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
- q3 S. a- t& b# c9 ~" A) w% o
. J5 X; X' T5 K* e  ^0 k- p0 y艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

7 k5 Y+ I/ I6 }0 I) r& ^( }* W  V  Y% M需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。
# g9 T- o& v- W, F0 G( o
说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
$ O. t, t% n8 p3 d
( k7 {. p) t: ^* ]# q唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。
1 o+ J& s, p2 U$ X2 v/ O% G( l
+ U7 I9 A  {/ s# U( O, E: @- X整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。

! P# `" l2 D. \' `6 }2 Z
% _+ I% S% l/ e* U

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
- U3 ?6 @) }. A* V3 ^0 ~! o一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
+ s) |/ H0 i& I, ^
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。
4 W0 t, i5 N" d( L( I: s
无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。
3 E! c$ c0 V: b" @6 l, J
  S/ _: L1 S$ Z6 E( ?# }  P9 M& c; v/ ]不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
) s7 W- r$ {0 \+ v$ P$ a& [& C我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
, k5 m7 z$ ]6 g6 ]8 y) {
8 _6 M$ b) W9 y$ t3 e. ?9 b

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
, _3 c" {- m8 ~4 K$ {
...

这是趋势