潜艇为什么要光杆化

晨枫

( d, L/ M# L/ f" S" N5 U4 [8 L潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。


9 w3 _  u7 ~6 _3 V2 ~
传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。




0 P* W/ }9 }5 w! O
潜航器上，早就无围壳化了。
" u4 T" k9 x9 P  @" n" H5 y" A
& Q- s; i4 y1 _. U
  K5 `$ r" j) k) a* N, [
5 q7 b" N& k" M0 t2 U, }3 t, R8 n  B潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
! L) e; Q$ x2 k# h% Y0 K$ }
4 A/ d3 X3 ~9 L. {& S' H7 L
. M* i3 m, R$ U. N3 }# }0 U  A! i+ P
围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。



  L1 R0 R  c0 T) I# n4 O6 q在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。


0 i4 Z9 |6 b/ t: k6 S
时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。
! V6 `$ I$ y. h


" `) z9 g6 P8 O* E' B! S极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
2 k9 \5 C! r4 M, c+ e/ x7 o5 J
( X3 t' W& i, I, ^% F+ I  F* B! u围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
* f0 g' ^; f- M. a% F0 f' k

1 M" p# P; n0 Y! ]. [
但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。
5 g3 N  S5 |! c" k5 |! ~! R1 ~" B


6 t# V, L( L! q, E潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
6 _7 ?% _) Z& O; ?, a0 E* j
马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。

7 d4 l4 i; d/ S+ r, N
8 b2 f$ h  x, r
7 R9 H' d1 ]+ ~+ _: ?

  f$ I, ~5 T. Y$ @* |& j为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。
  s) J5 B* \% g% p7 s" _( s. y


从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。

7 n6 c( a( \! L4 A5 a7 j
- M. c9 M3 h- U; Q
苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。

$ x8 a; n& S0 @) U极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

  \7 C! @3 D/ g; r" I6 i! I5 ^2 y
: ~) e% S0 f. {, [# H一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
( Z. J) Z( ]# I+ w$ a
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。
1 @4 R# b2 n7 S$ m$ [
  x; l# O9 \# C
. T4 ?# E! t, b. k" T
( [) w% Z* b" B! ?( n

% m. b9 T% |% w% s" j: v
/ f' E/ Q6 U5 g) _1 j0 Q无人艇上可以装备：
8 ^  g& ?) I; S$ {, ]
潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
+ T7 Y' ^/ _+ V5 I  [: p
合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
/ w& j) q; A* K# o7 L2 ~
激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
3 i* w3 t' c2 F9 H  A  C# o# _
& c! V' U* C$ \1 J) J灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
' d( P, S( K& _3 f1 i5 G
拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。

$ s/ ]0 ^( }3 C! F探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。

电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。

7 c# P4 B# I! d4 f- i" b9 a测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
0 J, N! h  r* n! O7 f
0 L6 L, @7 F8 r4 S鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。

( g: l0 u0 R( c$ A1 F; r艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

3 r: ^$ i! a5 z& `1 x需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。
' s; T, P. A/ Y' }7 w
说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。

唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。
% d% }5 M8 y) ]' \2 l9 c
整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
# M7 ^. c* P- O/ r
/ L' z! b" R! G9 a0 C

9 w+ [$ y+ I7 k* i

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

; f6 ?4 w& `: U# y我也不知道围壳这说法哪来的。

" E8 O; ?, R# D4 _无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。

- h. K; k7 Z# f$ p不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

; a# n* a/ @4 R0 s: N' F ...

这是趋势