潜艇为什么要光杆化

晨枫

  P- Y: W; ^* `$ V9 {( A: T" `! {
潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。
* l2 W& M9 }: U5 m

" A! o2 D# I# j3 [0 d( P
传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。



% h) D( g8 t1 w* Y
% {' R, G4 m9 Y1 P4 _* b( g
  @9 ?; w- c9 Y/ ]潜航器上，早就无围壳化了。

0 A2 Q" c$ z7 o. f5 g

( R6 V8 X& v% x& Z2 y) p% c4 E% z潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。

$ _3 A% }8 y) t
: h- }9 X; s6 k2 u; [& ^- ?
2 {0 L' S5 V' ?2 w2 h( U/ J. S; g2 O9 R围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。
! s8 U& g; M. \" m$ ]' s5 M

$ P" V# W5 e5 o4 A$ z: l$ O! I
3 P+ m" _  M: t7 Y- W. X, i$ k在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
8 p6 M6 b1 `( L
9 w3 Q' P  x  a8 e$ w: }3 \" S5 d

时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。


! ~4 x) t  j( P& V2 B& i
2 Q8 z; ~$ u1 J% C" _/ a& U) [极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
+ S4 |, d0 Y$ [! P' s6 G! D7 a
围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。

$ z+ s5 X; J7 d
4 L) I2 `+ {% Y6 a/ x4 W+ v4 }
: K3 O8 e! z+ `3 n9 d* O0 Y但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。
8 S$ N" Q/ Q0 P3 R+ ^) a


潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
5 R% k( L& K: t4 P; K8 e
马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。


& T5 @. w7 k+ q; @( a' ^

. Z0 W8 K. A6 A! ~# y0 L
为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。


  q  n8 d1 D" l5 R) j: L& k* U
从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。
0 H, q2 U1 R6 X; e+ m8 T


苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。

4 T6 z+ t8 E5 |6 u; |9 H但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。
5 h; z" o6 a4 d" j$ ^; K. c$ ]
极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。
0 t3 G4 N) u4 H5 y% Q
就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

/ Q( Y) f" w7 b- e
) g6 @/ H6 X6 U$ @& R1 n一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
5 m' t% T: H  m! P& Y
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。




' `. D% O8 x! g+ J

3 y" ?) g5 [5 e# Z无人艇上可以装备：
+ D: M! M  S* K' G6 @( S9 i; Z  {( P
潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。

( k: J: T% _4 Z3 Z7 z合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。

激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。

! i, [1 f& H- {8 \5 v7 W4 [灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。

# @$ [) f% a5 K3 J; c拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。
2 [( v- F7 q4 i% q
探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
" T. `- V# |, s% F% T2 H
% R$ B7 G( x! m- p* ~5 @" Y电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
; t6 d1 S/ }3 `& |: M0 g! ~+ D1 s
/ ^4 u  {4 Q9 j1 T7 d% M7 P测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
5 j' K1 e# q" @+ s9 ]3 A! X
3 E$ }. l% [7 u# S. P$ u  x0 M鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
+ H" P" q- i6 q2 _* U
艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。
; l" u" W! a% E
/ e( `& h+ v- F( }4 g需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

1 `  L0 a- L0 m7 S2 r+ k& E说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
. @: ^5 C  P4 Q$ ^' }0 c# w
唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

8 s) e+ g' c, H# u& p, |整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。

/ W: h- k! G' Q

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
, G% j+ H/ u2 P一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
' v7 O- {! m6 x2 H# ]
$ e+ Q7 k+ [4 u围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。
0 I/ S; @: n' x
5 `/ ~+ L; a7 I/ B9 n, C( R2 |无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。

  T  U; w' @* r. ^1 E6 |! d不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
我也不知道围壳这说法哪来的。
2 h1 n1 k4 Y) U- |1 P  x
! z, T" X8 v: K3 B* ?/ }( \9 w无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

( V% w9 U2 `6 T4 A

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
% \; G; S0 J# A, `; x3 q如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
+ t* \( L2 d: @1 ^% T/ Z& G
...

这是趋势