设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 362|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

美国要对伊朗用高超音速导弹吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-5-1 23:52:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 09:53 编辑 ; C7 r! J$ h4 L6 V% E
  |4 e2 M6 Z% U3 S& |$ d" e
据报道,美国中央司令部(CENTCOM)向美国陆军要求调派“暗鹰”(Dark Eagle)高超音速导弹到伊朗战区,意图打破当前的僵局。如果批准,这将是美国首次部署高超音速导弹。6 N2 v" g8 }- V$ U& {

( P3 u6 C( k2 a2 OCENTCOM在伊朗战区的打击力量不少,但对战局越来越充满无力感,继续上强度。现在主要用“精确打击导弹”(PrSM),这是“海马斯”发射的战术弹道导弹,用于替换从80年代研制的ATACMS。
4 L8 g" A+ z; n& [0 h" F$ p
4 @; r) O+ Q% K! Q& U8 z  qATACMS的射程是165公里,后来增加到300公里,制导从单纯惯导改进到GPS加惯导,但战斗部从560公斤降低到160公斤。5 v! W4 ?$ P. N" T) F; ~0 N

& L1 B! S  e) X9 L& ePrSM的射程在500公里以上,有说法达到650公里,第二阶段计划达到1000公里以上。更高的精度则容许更小的战斗部,只有91公斤重。430毫米的弹径小于ATACMS的610毫米,意味着同样的载具可以运载更多的导弹,“海马斯”可运载2枚(ATACMS只能1枚),M270则可运载4枚(ATACMS只能2枚)。& m$ I' V) Q6 @$ u' u0 y; c! t

9 F9 s% E1 s% p1 v, D8 mPrSM从2023年开始交付美国陆军,现已转入全速生产,据认为累计产量已经达到1700枚,洛克希德产能为550枚/年,原计划在未来几年内继续订购1200+枚。
: k. _3 T( p4 w5 D- W8 t: P) e7 b/ e$ i( I- Z. C
PrSM在伊朗战争中首次投入实战使用,有报道指出,已经消耗了差不多全部现有库存。9 t$ i- m# O5 z. w$ q9 L
$ d0 W" S0 n; W3 j+ B
接下来的问题是两方面的:$ N9 E# I3 L6 Z0 m9 |
7 p% s8 _: B8 P
1、伊朗目标在向深远内陆转移,超过PrSM的当前射程( O% U+ E5 e7 `) Z* L$ l
2、美军现有PrSM库存打光了,洛克希德加班加点也赶不上消耗的速度3 |. k# a, M0 F0 x

* o  P5 U/ m# H) q  T- {在这种情况下,“暗鹰”成为美国陆军仅有的选择。. q3 c) y4 {4 G& |
8 m; }- p0 v9 D5 _/ H
空军不行吗?当然行,但深入伊朗的行动在F-15E被击落后大幅度减少,风险太大。B-1B被发现携带ARRW高超音速导弹在飞行测试中,但和“暗鹰”是一样的性质。海军舰艇或者核潜艇发射的“战斧”巡航导弹也在使用,B-52或者B-1B发射的JASSM-ER性质差不多。; L) x  k0 c: V6 @; C2 b! C
8 P7 S! L5 W  z; V" D2 W, b
问题是:
8 P- ]# h( O$ s1 N5 n
4 m4 x) }2 X0 y# N% Y1 f1、“暗鹰”还没有完成研发,现在用到伊朗战场,打不打得中目标不说,没准直接被缴获残骸,还没有成功,就已经成仁了
& j" t  Q3 k) s7 @2、战斗部只有13.6公斤(30磅),这是在“逗你玩”哪
4 A  `. g# u5 ]8 T# q  n8 L
/ ?- w, ^) y8 w& u8 f: F“暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤。相比之下,“战斧”巡航导弹的发射重量在1300-1600公斤(不同亚型的重量有所不同,主要是助推器的差别),但战斗部重量达到450公斤;JASSM-ER差不多。4 L% N# H- }# u
" P& Y5 d1 x; n% y. Y
成本差别更大。“暗鹰”估计在1500万美元一枚,“战斧”为250-400万美元一枚,JASSM-ER约100-150万美元一枚。
: M0 l- I4 J% t& K0 q) j1 a7 g- Q7 f: x5 d. A
好处是速度快、射程远。“暗鹰”的速度达到M5以上,射程2800公里。“战斧”才M0.74,JASSM-ER可能略高一点,达到M0.85;但“战斧”的射程大一点,达到1600公里(常说的2500公里是战斗部减轻的“核战斧”),JASSM-ER为1000公里。6 a1 b9 |! Q, P0 U( e
( n) i+ Y# E0 l& p0 `# g0 J
“暗鹰”要部署大中东的话,最可能部署在以色列,射程够用,也比较安全。对于时间敏感目标,高超音速导弹有特殊优势。但接近伊朗海岸的核潜艇可以发射“战斧”,速度慢好多,从发射到命中的话,是20分钟vs1.5小时。对于稍纵即逝的目标,这个时间差别可能很重要,但对于大部分目标,时间应该还是够用的。机动导弹发射系统的展开和发射准备是需要时间的。“暗鹰”中途修正弹道的能力有限,只能在目标静止后才能发射,否则13.6公斤的战斗部连掘土都不够用。“战斧”能在飞行中途修改目标位置,或许发射后目标更新能补上一点飞行时间的差别。
$ h9 N( I" Z. v6 h6 Y
( |/ g8 A8 O4 a6 w2 x4 k0 L由于没有完成研发,“暗鹰”的可用弹数量必然有限。“战斧”尽管库存萎缩,数量大大超过“暗鹰”还是肯定的。“暗鹰”不可能制造超过象征意义的战果,“战斧”还有点希望。
: ?' h8 F: s& \! y# R
9 ?5 ~$ N3 `# {- h2 P; o不管怎么看,CENTCOM申请调派“暗鹰”,要么是在造势,迫使伊朗回到谈判桌上,要么就是在追求公关效果,好像实战意义不大。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
landlord + 12 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 11:25
  • 签到天数: 3449 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-5-2 00:28:21 | 只看该作者
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"
    7 \5 t" l$ \# v1 [! t; b. s5 {+ z"战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    ) y7 u0 Z# J8 ~( d5 e5 Y. \( }3 p: K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-5-2 00:30:59 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-5-1 10:28
    / X$ h9 j% k! q4 h9 y8 k' f( n"暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"
    4 T% }7 d. m! H) ^- p) i"战斗部只有13.6公斤(30磅)"
    : Y, |+ ]- a7 X7 d2 B5 W2 S
    你没有看错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2026-5-2 01:00:59 | 只看该作者
    暗鹰”估计在1500万美元一枚( E0 F  a+ z+ x) N3 }
    * J5 @1 D) N7 r8 z# t
    啥目标这么贵啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-5-2 01:56:11 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 13:07 编辑
    2 h1 j% _. q9 v; f+ y  P$ Z8 k
    semtex 发表于 2026-5-1 11:00& R, |# K1 b" \. b! i! H# l
    暗鹰”估计在1500万美元一枚6 t8 q; Z- o- R( \( b
      t- o; |5 t9 z4 O$ R1 D1 G4 P
    啥目标这么贵啊。
    + ~0 R3 Y/ _2 u: t

      K" L2 }3 }) @$ ?特朗普的面子。这还要价少了呢。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 4.5
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 4
      发表于 2026-5-2 20:49
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-5-2 02:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 04:59 , Processed in 0.060994 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表