玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview

xiejin77

玻璃之翼降临——Glasswing计划与Claude的Mythos Preview
7 r7 m/ ?; k& C# [0 _+ L; b
0 B! J7 _* l8 d2 w) H0 y& o/ L
一个预览版的AI大模型刚刚挖出了一个尘封27年的漏洞，然后11家科技巨头都坐不住了……

故事是这样的。

我今天看到这个新闻，看完之后愣了好几秒。
& y+ C0 p) y( @% ~% A( [
9 S/ w) w1 p* A0 E: x/ ~一家叫OpenBSD的公司——做操作系统的，算是安全领域的老前辈——他们有一个漏洞，在代码里躺了整整27年。1998年写进去的，没人发现。
& d! S, A! I) F( T* u" s
结果被一个AI模型给挖出来了。

这肯定不是那种"我们用AI扫了一下代码库发现了问题"的挖出来。而是那种"这个漏洞藏在最核心的地方，所有传统工具都扫过5百万次，一次都没报过警"的条件下挖出来。
7 S7 ~5 m. p* ~
然后，这个AI模型，顺手还把FFmpeg里一个16年的漏洞也给挖了。

FFmpeg，音视频处理领域最最最核心的基础设施。全世界的视频播放器、浏览器、直播平台，有几个不是建立在FFmpeg之上的？这个漏洞在里面藏了16年。5百万次自动化测试，没一次报过警。
/ h- [* ?) J, `8 b5 M* e: P. J& U
3 Y6 m5 {, N$ d8 i然后呢？

& g- X1 W. q; d5 O2 u然后，11家全球最大的科技公司——Google、Microsoft、Apple、NVIDIA、CrowdStrike、JPMorganChase、Google等等——坐下来，说了一句话：我们一起出钱，让这个AI模型，能被全世界的安全研究员用上。

6 L3 y( B6 }* E) |- K6 ~" ]9 T* d这个项目，叫Glasswing。
% s: t$ i! O, \# F! X
glasswing
% D6 q! R% z" e" q" x

先说清楚Glasswing是什么。

简单说，它是一个AI安全联盟。发起方是Anthropic，加入方是一堆哪怕是不关注技术领域也叫得出名字的科技巨头。它的核心，是一个叫Claude Mythos Preview的模型——注意是Preview（预览版），就是还没正式发布的那个版本——专门训练来挖漏洞的。
& ^" B7 Q5 C( V* V' P) D* E( C
有多强呢？

CyberGym基准测试，83.1%。作为对比，Claude Opus 4.6，得分是66.6%。不是Claude Opus 4.5，是Claude Opus 4.6，Anthropic目前最强模型。
. W$ L# G# X1 d8 v
7 ^8 ?- \) Y' g  iSWE-bench Verified，93.9%。还是SWE-bench Verified，不是那个容易一点的版本。Claude Opus 4.6是80.8%。
7 S( h3 m: ]6 y% W9 c
差了13个百分点。

你说这13个百分点意味着什么？

0 h2 I3 e/ ~1 j" f: }2 m4 W意味着，传统扫描工具漏掉的那些最刁钻的漏洞——那些藏在层层调用关系里、藏在异常分支里、藏在并发边界条件里的漏洞——Mythos Preview能找到。

7 o8 ~  t& \" F- p意味着，27年的OpenBSD，16年的FFmpeg，以后可能不会再有了。
+ Q, L( G8 C4 P: v4 ~9 E# G+ U  t
或者说，这种级别的漏洞发现速度，会比以前快几个数量级。
- q2 K, ^! [* E; V& |5 h$ f
+ A8 b, \# T! C5 a  y说到这个OpenBSD的漏洞，我必须展开讲一下，因为这个例子太有意思了。
1 M& r' a; u' H3 S
* k% K, j0 {2 b+ EOpenBSD是个什么存在？
0 v9 g5 `1 m' I/ r
它是BSD操作系统的一个分支，最核心的设计哲学就是安全。代码审计之严格，在整个开源社区都是有名的。很多安全研究员的信仰级操作系统。

这样的项目，代码审计了多少年了？二十多年。

然后，一个漏洞，在里面躺了27年。
$ \4 V! X4 z& W  `6 O% k0 a; P) ~
1 T' Y. l9 _/ y$ }这说明什么？
  y: z4 _, y9 |* w
9 L/ P% f8 r+ c  o' ?1 Y不是OpenBSD的人不行，是传统的审计方式有盲区。任何人工审计，只要时间足够长、人足够累、代码足够复杂，就一定会有漏洞漏过去。这是人性的边界，不是能力的边界。
( k, c/ @; C$ h1 |  n$ a
7 B* s' e! n3 F: B9 H# J* ]$ k. y但AI不一样。AI不会累。AI不会因为审了三个月之后注意力下降。AI可以在几个小时之内，把整个代码库的所有调用路径、所有边界条件全部穷举一遍。
& W, K1 k) {6 A, }" e
7 I( p1 t  v, [" I. @% i- JMythos Preview发现的那个OpenBSD漏洞，是一个本地权限提升漏洞。攻击者如果已经拿到了一点点访问权限，可以利用这个漏洞进一步提升到root权限。

8 G* m, d" U! F/ g这种漏洞可怕在哪？

7 ^! `/ x1 n* W它不显眼。它不是那种"输入框里填个单引号就弹shell"的漏洞。它需要你对系统有相当深的理解，才能构造出触发条件。
4 k8 J: w2 \2 l! q- D
传统扫描工具扫不出来，是因为它的payload模式不在规则库里。AI不一样，AI学的是语义理解，它不是匹配特征，它是理解代码在"想什么"。
" j  t" u5 d* B
FFmpeg那个例子更让我震撼。

) @9 p+ @+ R6 r: B16年。

/ v0 o# ~6 z. J+ f$ x8 {FFmpeg上一次发现这种级别的漏洞是什么时候？2009年。

- J8 o- L* K; o- \. d" B3 Q16年都没有人发现。然后Mythos Preview扫了一下，找到了。

( o4 n% F- z) U1 Z" U- K注意这个"扫了一下"的背景。SWE-bench测试集里，有大量是真实世界里的bug修复历史。FFmpeg这个bug在历史上真实存在过，是某次修复的时候被记录下来的。这意味着，Mythos Preview不仅能做代码审计，它能做的是：从海量代码里，识别出"这个写法有问题，即使目前还没有人报告过"。

8 _% J; S# S* ?4 {0 W+ j1 [这是主动防御，不是被动响应。
* @3 `" ~4 }/ `) \
' y! Q3 n( I6 i* `0 r5 I6 q" h* }传统安全的方式是：出了事 → 分析样本 → 提取特征 → 更新规则库 → 下次能识别。
1 U5 V* Z& J0 }
AI安全的方式是：不需要样本。直接读代码，告诉你这里有个洞。

' q& A; t; e/ `这两者之间的差距，大概就是"等贼来了再装防盗门"和"在盖楼的时候看着图纸就告诉你这堵墙扛不住地震"的差距。
9 ^8 c+ }  [, _
现在说说大家最关心的问题：谁能用到，怎么用，花多少钱。

Glasswing的AI能力，现在跑在三个平台上：Amazon Bedrock、Google Vertex AI、Microsoft Foundry。
7 r/ ]6 z+ Y* q) A$ Z$ w8 W
. K2 V2 ~9 _- T  H6 q这三个平台，恰好是AWS、Google Cloud、Azure。全球三大云服务商。
8 h; V5 {, e: y6 g) Y) ^
4 \8 s8 D. }1 w! h2 S) b/ u你在任何一个上面，都能调用Mythos Preview的漏洞检测能力。

% T0 ~: |0 o7 _+ ?8 v* \, Z/ ^7 d. r5 I价格呢？过了初始的credits之后，每百万token输入25美元，每百万token输出125美元。
3 N, o$ Y3 t+ t, j
这个价格贵不贵？
) y8 }# k! q" @9 l$ k" Q( u
- `% d" A4 _; M& g3 \- H对比一下就知道了。现在市面上做代码安全扫描的工具，像Snyk、Veracode这一类，商业扫描工具的报价大概是每个开发者每个月几十到几百美元不等。而且它们扫的是规则匹配，不是语义理解。

Mythos Preview能发现那些工具发现不了的漏洞。
3 [7 W8 ^$ Z. w
' `; Y, m' ~5 a' W1 |  P5 [! k这不是贵不贵的问题了，这是"有没有意识到你以前省的那些钱其实在交更多的学费"的问题。

3 o% Z% V7 h$ d. b9 L另外，Anthropic自己掏了1个亿美元的使用额度，分给联盟成员和开源社区。还额外捐了400万，250万给Alpha-Omega/OpenSSF，150万给Apache软件基金会。
- y5 T# x7 P) \& o  v- z
8 T$ {4 u0 _  z1 _# o这些钱是用来干什么的？让那些没有商业利益驱动的开源项目，也能用上最好的漏洞检测能力。

FFmpeg就是开源的。OpenBSD也是开源的。这些项目没人给他们钱做安全审计，但他们的代码，运行在全球几十亿台设备上。
# j* |+ o2 ?7 S# Z5 z. V
还有一个细节，我觉得特别有意思。
( f+ ?  x* \, D
. K9 }$ _& [. B+ c4 k5 _漏洞发现之后，公开披露的时间是90天。
5 ]/ Y% r+ ^5 A  c5 ?# [
; R5 s# j0 B/ T" J$ U' ?+ k* H90天是什么概念？
6 H) I- w4 E2 M
行业标准的漏洞披露窗口是90天。这个时间足够让厂商评估漏洞、制定修复方案、推送更新，但又不至于让漏洞在黑市上流通太久。

但这里有一个问题：90天是针对"有人发现了漏洞"这个前提来说的。
4 P4 L9 t5 \5 k0 Z3 l! d
Mythos Preview现在能以前所未有的速度挖出漏洞。它一天挖出来的漏洞，可能比以前整个安全社区一个月挖的还多。

这意味着，漏洞披露的节奏，整个就变了。

以前是"挖到一个，披露一个"。现在是"AI在持续不断地挖，每90天披露一批"。
& ~, i$ A) {  a$ P9 @+ \' Q
厂商的补丁开发速度，能不能跟上AI的发现速度？

" ~% O5 X3 ?* e% u2 c- `这个，我说实话，不知道。但我觉得，这是整个Glasswing项目最值得观察的地方之一。
3 P- V) B; H& e% U
" H4 B- b! n# _3 s# a8 h! ]写到这儿，我突然想到了一个更大的问题。
# ?* Q6 `! _' b' f
8 ]* J- u# k8 c9 ~9 tGlasswing这个名字，本身就是一只蝴蝶的名字。玻璃翼蝴蝶。它的翅膀是透明的，像玻璃一样。

0 D! }$ N' v7 X7 y- H透明，意味着隐藏的东西变可见了。
9 K0 I' m$ Z' B' V4 M& y, ?
一只蝴蝶的翅膀是透明的，它就隐藏不了任何东西了。它在哪里，飞向哪里，所有捕食者都看得清清楚楚。

8 e& G- D1 }0 Q6 }这个意象，放在漏洞挖掘上，太精准了。
0 j2 c- N( |6 `6 T$ n( m, @
代码里那些隐藏了几十年都没人发现的漏洞，在AI的"眼睛"之下，突然就透明了。

以前我们说"security through obscurity"——通过隐藏来保证安全。你的代码不公开，漏洞藏在暗处，攻击者找不到。
4 h" S" h/ L) k
但现在，只要代码存在，AI就能读。Mythos Preview不需要你的代码是开源的，它只需要能接触到代码——不管是源码、还是编译后的二进制、还是运行时的行为轨迹。
. _) |% Q1 B) a3 k' ?
代码越来越难藏了。或者说，代码里的漏洞越来越难藏了。

这是一件好事吗？

  G# M- `: i# D. U我觉得，短期内，这是一件非常非常好的事。
7 K7 ?2 G/ w1 }
$ H  N4 h- Q( D) |2 B( z全球互联网基础设施里，有多少代码是10年、20年、30年前写的？没人敢审计、没人敢动、出了问题就打补丁接着跑的，有多少？
8 r* i) M; ~2 ^$ @1 ^' n
. r, T+ G3 l( _' a8 h  @这些代码就像一颗颗定时炸弹，埋在整个数字世界的基础里。
4 Q) f1 q: [, q
AI能做的是，帮我们把这些炸弹找出来，一颗一颗地拆除。
" f6 `& d, {) x; {5 P  Z6 n; t0 {, E
' l8 t9 |. _7 }; ^7 Z! d3 s0 s2 g  O但长期呢？

当所有可见的漏洞都被AI清除干净之后，剩下的，是什么样的世界？
/ ^' r9 {1 F0 V/ K3 S$ O
' N- \% `: u2 n7 J是代码质量极高、安全性极强的一个世界？还是所有攻击者也在用同样的AI，攻击的速度和防守的速度同步提升的一个世界？

我也不知道。
- s; D4 e7 z( R3 v* ]% N* \
# i, q1 b9 ^( C$ s. ^但有一件事我特别想强调。

# W; k* M6 a$ U5 z这次Glasswing联盟里，有JPMorganChase，有CrowdStrike，有Palo Alto Networks。这些公司，是真正的安全重度用户。

他们自己有能力挖漏洞吗？当然有。JPMorganChase的安全团队在全球排前列。CrowdStrike就是做安全的。
% a. ?8 T7 @0 ~- p7 m, T
他们为什么还要加入这个联盟，用别人的AI？
- I6 {  v* D/ H# S. [2 O6 _, Z
我大胆猜测一下：因为挖漏洞这件事，规模太大了。
, B& ]9 U2 w0 c$ l8 M
全球代码量太大了。每一家公司，即使安全团队再强，也只能覆盖自己的代码库。但外面的供应链、开源组件、合作伙伴的代码，你根本管不到。

* \% I' ^6 ?5 IMythos Preview的价值，不在于它比你的安全团队强。而在于它能同时扫所有地方。
# _/ x$ c, Q# q. }- n
3 q1 [; V1 q- k这是规模效应。
9 M) g+ b' Y. v6 }& m$ Y
就像打补丁。手工打补丁，你只能打你知道的那些机器。自动化打补丁，你能打你所有的机器。AI扫漏洞，相当于在每一个代码提交的时候，就自动扫一遍。
& n* \% }/ V% t5 n6 K
1 c, G3 G0 }4 D# [% ~7 e- Y这个规模，是人类团队根本无法覆盖的。

Glasswing这个项目，还有可能往一个方向发展——成为一个独立的第三方机构。
% w/ ]0 c9 v2 X
什么意思？
2 a+ W& ]7 x4 x( B6 H, }- Z
现在它还是Anthropic牵头、11家公司参与的联盟。但未来，它可能变成一个真正独立于任何商业公司的安全机构。它的评估结果，有公信力；它的漏洞报告，有权威性；它给出的安全评级，整个行业认。

3 g) }6 e# {3 ]% R' \: c类似现在的ISO认证，但针对的是代码安全。
; f# F  h/ R8 L: m4 r' I7 S, W
. U0 r( \; ^7 t$ h想想这个画面。未来的软件采购，合同里可能不只要写"符合SOC2"，还要写"通过Glasswing认证，漏洞数为0"。
+ `7 ^! Q: X1 r3 l+ D
这不是不可能的。

# F: v5 U" r' ~) N: h/ d当然，路还很长。现在还只是第一步。但方向是对的。

好了，写了这么多，让我最后说几句掏心窝的话。
* u2 q0 \( q+ _7 G4 [. C$ M$ N- g1 Q
8 f! Y; }9 f5 ?4 {1 w# {( W/ D. S我这次看到Glasswing的新闻，第一个反应是兴奋，第二个反应是有点怕。

兴奋是因为，我真的觉得，这是AI在安全领域做的最有价值的一件事。以前我们聊AI安全，大家想的都是"AI能不能被攻击"——对抗样本、数据投毒、模型劫持。这些很重要，但离普通开发者很远。
2 ^; W0 [& j8 B, p' c7 S
这次不一样。这次是AI在帮我们发现自己的脆弱点。

这种脆弱点，我们以前不知道，或者知道但没有能力发现。AI把它们挖出来，摆在阳光下，告诉你这里需要修。

# C! f& _- k, Q1 M这是AI在补人类的短板。不是在超越人类，是在帮助人类补上人类自己够不到的地方。

我怕的是什么呢？

我怕的是，这个工具，只有大公司用得起。

; ~9 p% Y5 v1 m) I6 L( F* ZAWS、Google、Microsoft，Bedrock、Vertex AI、Foundry。这些平台，都是商业平台。Cloudflare这种中型公司，可能用起来没问题。但那些真正需要安全检测的——初创公司、开源项目、十几人的小团队——他们能用到吗？

% M- r  i3 b0 d% }: DAnthropic捐的那1亿美元额度够用多久？分到全世界的开源项目上，每个项目能分到多少？

# n: N( O/ [% P3 I; b这些问题，现在还没有答案。
" c1 j+ E+ @* Z4 N4 {
但有一点我特别想强调。
' Y3 Y  }- A3 Q$ D+ y
Glasswing这个项目，让安全这件事，第一次真正有了一种"基础设施"的可能性。
, M# o8 Y* w$ N( |$ S( A0 H
; x* j" w( [( e2 X" ?0 H以前的安全，是奢侈品。你要么雇得起安全团队，要么买得起企业级扫描工具，要么你就裸奔。
) _; O# Y% `6 O; g+ E7 z
: X3 b6 ~+ o9 J% xAI改变了这个等式。Mythos Preview能发现那些企业级工具发现不了的漏洞，但它的调用成本，并没有比那些工具贵多少。

# L! M3 o+ K5 W. Z当漏洞挖掘的成本持续下降，当AI扫描变成每一个代码仓库的标配，我们或许真的会迎来一个更安全的互联网。

7 L$ B- o; k6 T: M/ t0 M( A这一天什么时候来？我不知道。可能5年，可能10年。

6 f7 O, J! v2 C但Glasswing，让我第一次觉得，这件事不是痴人说梦了。

aniu

联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

xiejin77

aniu 发表于 2026-4-9 09:53
联想到了Snowden曝光的棱镜PRISM

3 ]0 a2 f9 `( w; N, j大模型大大降低了此类工具的门槛，之前国内的安全夺旗竞赛，几个夺冠的团队好像都用了AI，最狠的一个用了五个codex自动渗透攻击；反复迭代。