|
|
乌克兰战争后，各国坦克有点绝望了。美国援助给乌克兰的31辆“艾布拉姆斯”有27辆在战斗中被忌讳，那是87%。德国的豹2A6也没有好多少，70%的损失率，豹2A4更惨。英国“挑战者2”因为不上战场，只被击毁1辆。各式俄制坦克就不多说了，太多了。5 Y$ k9 t" O0 p" r( X, c. ~
8 i, |4 v; {7 ?' ]
另一方面，美国陆军可能自己的“艾布拉姆斯”也寿命到了。要么就地翻新延寿，要么全新制造。M1A2SEP3是就地翻新的极致，实在重得不像话了，重达66吨。好些地方说重达74吨，那是美制短吨，2000磅一短吨。
5 s2 x: k2 Y4 \, ` Y# `/ [% r/ i1 O% i* P) ~
现在，美国陆军决定全新制造M1E3。
5 r `& [% X1 W. |. f( \. ~3 {" }- y7 O7 o6 N W9 q1 u: P- N
![]() : H9 [4 M- @1 _. b2 u+ A
0 ? b+ h- N: S% y* M* }# x7 L+ F
![]() ! u( \- v# t9 ?# z: n: w
; J7 j1 ^" W3 R
![]() ) V* ]+ X1 n; M! \" f. V7 |% G
, z3 H: F k! D" w: o
显然，最大的外观特征是炮塔变小了。没错，4人车组改为3人，而且全部坐进车体，炮塔里无人。这样就大大降低了炮塔的防护要求，重量相应降低到54吨。上一次美国坦克这么“体轻如燕”还是M60的时候。
! q9 X: P: P. U9 `6 b& t
3 H Y* I! A0 x其实乌克兰战争揭示了坦克在概念上的死穴。6 N7 S9 q1 }+ Z* ~ A2 a/ l
0 L" B9 I) ~& F5 V' D- I
坦克是火力、机动、防护的三位一体，现在三方面只有机动还有点办法，火力和防护都走进死胡同了。火力要更强大，只有增大口径、提高初速。别说电磁炮之类没用的，军舰上都搞不定，坦克上更加遥远。“导弹代替火炮”也不是办法，成本太高，携弹量太小，用途太专一，反应也不够快，毕竟导弹的飞行速度远远低于炮弹。) k3 M2 ] W; r9 j+ N# L- }, C
& a9 l2 K4 {- X9 J3 p h! }
增大口径也是一样的问题。大口径炮管和炮弹都不便宜，携弹量大幅度下降。比如说，现在的120毫米炮弹在M1A2上可以携带40-42发，改成140毫米炮弹的话，只能携带17-20发，很不够用。在M60的时代，可以携带105毫米炮弹63发，而坦克总重比M1A2轻多了。
$ x; Z M$ o- ^( q u' {$ u, E4 z: ~' ~9 m8 L
正面的甲弹对抗也走火入魔了。" t6 E4 m8 e+ f+ s" R
) ?% ~$ }3 I ]+ {; q5 k然而，“标枪”反坦克导弹和NLAW反坦克武器另辟蹊径，改用顶攻。“标枪”是在接近目标的最后阶段跃起然后俯冲，NLAW则是在略过坦克顶部的时候，战斗部直接向下攻击。也就是说，战斗部是向下发力的，而不是传统上向前发力的。1 }2 b6 b3 x8 j
9 c, `% l7 C6 `8 [+ k# E$ ?2 b坦克顶部面积大，形状相对平坦，还是装甲薄弱的地方。除了从车底，这是坦克最薄弱的地方了。早在二战时代，人们就熟知这个事情，但那是的技术做不到顶攻，所以战斗轰炸机从空中攻击成为有用的手段，机枪都可能打穿薄弱的顶装甲。这个思路延续到A-10，30毫米加特林炮配贫铀弹，在理论上可以给坦克开膛，在实际上命中率感人，但思路并不错误。3 u4 q5 ~) h4 ^ f, D" V& l
! t7 d8 I1 b5 m/ o3 A# `, a- `) y5 E面对这样的威胁，坦克除了增强顶装甲，只有架笼子、搭棚子，弄成奇形怪状的丑八怪。这些的急就章对付只有步兵反坦克能力的弱小对手有点用，反正步兵跑不过坦克，反正步兵没有远程火力可以呼叫，但对付正规军就不灵了，缺乏速度和机动性的坦克死得更快。即使这样，重量也增加到不可接受的程度，M1A2SEP3的通过性很成问题，泥泞地就不谈了，很多桥梁、公路都受不了那个重量，铁路板车、坦克拖车也犯愁。
, j/ [2 ]: u" U& z7 f
& U( f. z& `. X- q/ |3 Q8 }主动防御是新思路。这是把坦克向驱逐舰一样武装起来了，用子弹打导弹/火箭弹/炮弹。但陆地战场不比海上，陷入敌阵的坦克可能遭到多方向、多波次的攻击，有限的拦截弹打不过来，需要抗饱和攻击能力。
W& J2 T @8 e6 P' c/ [; v; s1 f6 H, T0 G) V
其实，这和军舰的发展一样。六边形战士的要求越来越高，结果吨位越来越大。二战时护卫舰有个千把吨就挺大了，巡洋舰都可能不过万吨。现在护卫舰都有上万吨的了，全新驱逐舰不过万吨好像都不好意思出门了。战斗机也一样，起飞重量30吨的竟然成了“轻型战斗机”，谦虚谨慎一点也只是“中型战斗机”，二战中重轰炸机B-17的起飞重量还不到30吨！传说中歼-36的重量更是可能达到50吨！
! V6 |) Y$ \: b9 q' |5 T' e0 t* }5 u p. V7 a( f6 u) u! a
但是坦克的重量没法增加，再增加就没法上路了。不能上路的坦克还叫坦克吗？
6 k, j1 t/ T5 C" T" L! G
- A1 ?$ A1 w3 q$ p5 q1 t% M要求倒是在不断增加：更多的装甲，更大的功率（用于四面阵和主动防御系统），无人机的携带和反制能力，有人-无人组队作战能，……哪一样不要增加重量？还少了一样都不行！这可咋整？
* d/ ~( n. g; o4 R+ ^1 S2 u: D% {* Q" Q: m7 |5 Z* J; t
动力方面倒是清楚了：柴油机混动。燃气轮机的油耗太大，纯柴油机的加速不够给力，怠速待命两者都不行。混动后，柴油机只需要负责巡航动力，电池负责加速动力。无数战斗经验表明，坦克的最高速度用处不大，但加速性能用处极大，这正好是电动的强项。电池包的战场安全问题只有逐步解决了。" [% J/ t6 A' w6 h( g! H8 l" s
- F$ [) x- S- x( S
看来坦克需要新思维了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-1-27 02:21:22
发表于 2026-1-27 03:05:21
