|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-20 10:30 编辑
, b7 w2 p/ U3 W* C P
) c3 W4 y Q; W" T: l2 j0 z; M$ `从中考分流到职业大学,中国在大力发展职业教育。这很符合中国的发展需要,但职业大学好像有走歧路的危险。
/ P4 _9 D L5 k
; I! e: k& e1 x据说一些新办的职业大学是“一流的设施,二流的老师,三流的学生”。这本身就是错误的衡量标准。
3 p1 c+ z2 F6 |7 ~# F7 M- v" { g4 M% p" X+ a" e
什么大学都应该追求一流的设施,但什么是一流的设施?只是光鲜的建筑、豪华的实验室?应该是适合教育需要的设施,而且不一定拘泥于校内设施,能与用户对接更好。不可能关起门来自说自话的职业大学,尤其需要与实践结合起来。- S6 s9 }' [8 h+ q: C0 ?3 n% I1 [2 a
$ z" S+ j7 Z: H/ V, U1 l. w而且现在对职业大学的理解局限于工业技术,机器人、数控加工中心、焊接、汽修、仪修、电工、过程操作等当然重要,但不应该是全部。比如说,护士、护工也可以是职业大学的专业,烹饪、园艺也应该在内。还有非常重要的大类:农业、畜牧、水产养殖。其实传媒、广告、表演、音乐、美术可能也应该放在职业大学。6 ]! R( t$ E6 y1 E2 w C7 q# g D
0 |: W' K' }' G1 d
比如说,本地有一个职业学院,烹饪专业的食堂就在校内,但对外开放,尤其鼓励市民前来品尝。学生在老师指点下的自己运作,从采购、经营到烹饪、堂服,都由学生担任。这里的定位就是这个,所以来的人都知道。菜式从传统到实验性的都有,口味当然随学生水平有波动,价码因为少了人工开支而很便宜,唯一条件是顾客在吃完后,要对今天的体验打分,作为学生成绩的依据。这样的做法挺好,也容易推广。
) N x& G' N' Y, U% }; g: A- R; n+ [8 n* c
由老师(本人是注册护士)带领在医院、养老院学习,也比课堂上满堂灌有用得多。
; G4 [7 l9 w' Q* |& }7 r
X5 D& P; S" Z" D4 j; y学校自办养殖场、农场、果园、园艺服务更是有益有用的学用结合。, `- |$ m# q# Y( r2 {! V+ [
" R ^4 ]5 D* L l7 k1 x
在工业技术方面,更是需要和实际企业对接。- ~. P2 e3 g1 v" C
3 \4 p1 V. i$ o& H# G
职业大学在教学上就是要避开课堂上满堂灌的做法,就是要工匠式师徒制。0 f3 a7 D( L3 Y8 s& z$ X" x
# k+ e) `0 O. G# Z& e c二流的老师是糟糕的认知。职业大学需要什么样的老师?博士毕业、著作等身未必适合职业教育。职业教育首先是带着学生动手,老师自己都没有动过手,怎么教学生?. J1 j) U# d8 U1 m: n$ l2 B% K
5 g" q5 ^0 q4 L ], ^中国大学扩招一个很大的问题,就是工科教授只有理论知识。除了带学生实习或者和工厂做项目,他们对工业技术研发和生产过程顶多只有皮毛的认识。照本学科不仅枯燥乏味,还不可能起到课堂教育能带领学生游弋于字里行间的作用。课堂教育不是把教科书浓缩一遍,搬到PPT上,然后让学生再转抄到笔记本上。老师的作用是在思路上把学生引导到相关内容的来龙和去脉,而不是带着学生数龙有几片鳞、脉有几根筋。但这对老师要求挺高。能把学生引向专业精髓,而不是记住多少个公式、多少条定律、能解多少题,这才是一流老师。# y9 O) q! }. T- \+ [, ^
$ k) q3 `& }4 }0 Q9 t; \
现在这问题一样到了职业大学。没有干过数控加工中心,只是比学生先看了一遍说明书,先操作一遍,这就是老师了?职业大学需要的不是博士毕业,需要的是有传道授业解惑之心的工匠。) r; x# G: w5 Q( n
: O, f/ K/ m; ^- S* S% _, n+ k三流的学生是在用分数卡人,这又是错误的。分数衡量的是学术能力,不是动手能力。在基础教育水平、普通高校录取率已经较高的现在,只有确保想走工匠道路的人选择职业大学,想走学术(包括工程师)道路的选择普通大学,这才能解决学生的“流”的问题。社会上对职校生有偏见,这需要时间来改变,但“社会公认”不等于就是正确的,读书时禁止恋爱就像禁止吸毒一样,毕业时立马结婚生子就像拨动电灯开关一样,这也是“社会共识”,正确吗?现在开始认识到其中的荒谬了,不晚,但单纯用学术分数卡人的愚蠢也会认识到的。6 J9 s( D0 p1 t% J; D# ]' S
9 X! A7 ~# _& M
在过去,只有少数人能成为读书人,有学术分数本身已经经过“初选”,分数好自然成为“精选”的标准。现在只要自己想,谁都可以成为读书人,学术分数不在是“初选”的标准,作为更近一步的“成功人生”的标准,就迂腐了。$ l+ x ?9 d% V. L6 B( ^
5 Q4 [# _ s8 Y& u6 V0 k读书的目的是为了站在前人的肩膀上。但前人的知识和经验有的是能成文的,这样的学习是普通大学擅长的;也有没法成文的,属于只可意会不可言传、需要手把手传帮带的,这样的学习可能才是职业大学擅长的。
$ g+ @/ Y- }6 j; O/ h( l3 T% j' ?! R( H
切忌把职业大学变为“三流学生的普通大学”。 |
评分
-
查看全部评分
|