|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
, h2 W# ?+ q7 J; [7 X2 M
# F2 e$ Q+ }9 z. g4 W' M' s7 P" B欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。; d* D1 U% r6 {
& l! e P0 b3 D6 c- _1 N8 d# r
欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。' |) W: S. M2 c9 F: D9 ]6 Z8 E5 \
5 T% H0 z) _# v/ H中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。
0 x; l& w$ c$ K L" m/ L5 L! H- q- f- S- I! H8 ]6 M' {
这里有几个问题:
3 P1 b& Q/ ?0 [' N, Y# c2 Y: ]4 t Z( C2 G" ?
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
) `. O# d, B# T, p2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。" d* i0 Z- x% R
3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。+ |# a3 `3 e* m S2 H% y
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?: c( A3 I, ~% q7 \
- p6 `% P; X7 @
同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。% R# \3 Z4 v* ?
6 ?8 j* @6 X9 m) b1 f
小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
A. Q8 R: b( D+ s2 J
& L) t) i; T$ I% ?这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
2 K: \5 j6 ` Y5 G8 k% W3 v
" o1 W( a( E4 `. _# r5 O' D欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
3 a% e& U5 s$ H0 p3 a& R/ k2 h# _; H6 n7 T9 |8 t9 G
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。6 O# I% e' n) O: E
5 c! G3 f$ C$ \$ f8 v现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|