|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
3 C' F4 l" _4 f* r' F' ~
0 i# C, _, }: B" y9 L欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。4 s7 w6 H# V. F, I% y
( @* |$ \* G/ X- j8 j/ ~8 u
欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。 Y' w5 r N; o. C
) ^0 g- d$ e) s$ v* K中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。- E, \, O0 A8 X& V3 l2 q) h
1 v& r1 R* Y0 ?这里有几个问题:+ [$ M3 G* Q' R" P
3 {8 \* ?& V, O0 D1 n1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?
# ^* J% e f! i0 E1 f7 L9 p2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。
5 v7 v0 K! W& [5 a3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。" U9 E8 s+ x& m& }9 h1 E: M6 R# r
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?
3 N. o: y/ {# N
% D! Z! z0 i; f) X' B! l同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
7 ^* U0 t7 E( j8 n% u
' C5 S r: M9 c0 B( k小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
( `& D9 y; g7 I7 r+ k+ y; b
" @$ R& ?3 S% B9 X) `3 F' W这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
' K% q# P/ M5 s& E) O! u- H7 l$ V9 S0 P* _3 \
欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。
8 u0 b' k& [1 Y) p: v- \- X4 M0 K! J) ?7 U
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。/ p& F# M" {* ~' p0 M% l
8 O* [/ z' m9 l! i% B: _# h- ?8 E现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|