|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-1-12 10:06 编辑
% i9 ]& a! S1 s
4 \9 n# r' \5 [5 ]欧盟星期1月12日宣布,北京和布鲁塞尔已就中国电动汽车进口至欧盟的关税达成协议。
$ v0 {% F1 |# ~1 t) {
! B9 C' L1 s6 s7 F7 l, T欧盟委员会发布了关于中国出口商提交价格承诺的指导意见,并称出口商可通过承诺年度出货量和未来在欧盟的投资计划,增强相关提案的可行性。
6 s0 H# A0 j& J: j3 A, g. D5 o$ z2 E1 A D! @
中国商务部同时公告:中欧双方一致认为,有必要向对欧盟出口纯电动汽车的中国出口商,提供关于价格承诺的通用指导,以便中国出口商可通过更加实用、有针对性且符合世贸组织规则的方式,解决相关关注。中国商务部称,欧方为此将发布《关于提交价格承诺申请的指导文件》,并在文件中确认,欧方将秉持非歧视原则,根据世贸组织规则有关规定,对每一项价格承诺申请,适用相同法律标准,并以客观和公正的方式进行评估。
. {% H+ [4 O9 u r! D" R, v% j( y# i& ~+ c# |
这里有几个问题:
) C: F' m0 e$ o8 d9 Z( P' I% e" Z# z+ u0 J5 m
1、承诺集体最低价格会有price fixing的嫌疑吗?这是反垄断法里的大忌。现在要转向反竞争法了?2 U2 c) h' S3 i& V# w% A! h
2、最低价格之后,还有出口数量限制吗?如果限量,谁来分配出口配额,欧盟还是中国商务部?好像都不容易。
& d- v3 Q1 F9 C! ]+ U/ l) E3、欧盟放弃对中国车厂各个击破的策略,上汽就因为拒绝提供成本结构数据而被“惩罚”。8 j& Y+ y! _1 C% K: G$ g
4、最低价格不能是绝对的数字,否则不同车型都统一最低价格没法操作。那是中国车厂自愿实施“最低利润率”之类,还是欧盟要审核?+ B# U9 s7 q) Y6 g5 J
& E: e: E7 D/ I- @# E& p同时限价限量好像不合理,要是限价不限量,这是不是意味着中国车厂可以绕过最低价位车型,直奔中档以上?中档以上就没有最低价格的问题了吧?欧盟不能限价又限质嘛。小米SU7大概30万人民币的定价,折算37000欧元不到一点。这个价位在德国可以买Nissan Leaf,这在欧洲是低价纯电车了,但和小米SU7根本是不同层次的东西,完全不可比,好像拿宝马5与卡罗拉比一样没法比。
7 y# \9 j8 s: r2 j4 L4 k
7 i1 G4 F- @, Z2 l" \0 _0 P小米号称SU7和Porsche Taycan对标,就算夸口吧,Taycan在德国是13.6万欧元,还是没法比啊。小米SU7翻一倍的价钱,都只有Taycan的一半。
7 a- E7 u3 l; H0 O
4 K+ \3 K; u1 ?) D' s/ I这样一来,中国电车还是直接碾杀啊。
$ W, `3 p$ f6 ~. ^7 ~# H5 B) [3 R% f/ E% A$ s
欧盟还是把“年度出货量”作为条款之一。但要是小米SU7这样的“半价Taycan”被市场一抢而空,欧盟打算如何守住限量线呢?听任黄牛炒高价,还是提闸放水?好像都不行哈。小米直接“翻两番”,而且直接说是欧盟规定如此,估计欧洲消费者也要炸了。) E# E6 B* n, ?! I5 k# m' ~
; l" V7 N0 B) H7 X3 T1 s* X" v
不管怎么说,这事没有特朗普的神助攻是完不成的。. v- v, f% H5 U" `$ E
* f' L" i3 M& u9 ]- r( v
现在就盼着特朗普出兵格陵兰,那对欧洲的刺激比俄罗斯出兵乌克兰可是大多了。然后欧洲才能定下心来,认清自己到底几斤几两,是不是有资格犯小资产阶级病。 |
|