设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] “大炸弹”的秘密

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2025-6-23 22:54:12 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-6-22 20:06
- [+ e4 G5 }. L2 M3 E5 j应当是可以的吧。假设在两万米高度投弹,末端触地速度应为 626 m/s 。两马赫不到一点。弹重 13.6 吨,战 ...
0 B+ L* S0 s2 t2 A0 R, P/ R
自由落体下降速度有物理公式可以计算。
% x1 G% ?/ q/ S
2 y7 A$ n0 |1 W  }0 p3 ^" T; S自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
+ Z4 u2 W$ Y8 q0 C8 ]# L: k$ X7 |+ K" P( ~# l( p
跳伞员末端速度为50米/秒左右。相当于时速180公里。GBU57阻力小,在高空投放后由于空气阻力小速度可能较高,但是在接近地面时高密度空气会产生显著减速作用。假如其末端速度为每秒100米的话,其时速为360公里。远低于2马赫。注意,GBU57尾部栅格为调整下落姿态有一定的减速作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2025-6-23 23:00:15 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:174 N2 o4 z0 N% T
    以下是维基百科关于GBU57 起爆前侵彻深度的描述。
    ! \/ ]& u& e- M$ D- W# WPenetration: (debated) There is debate regarding the  ...
    - j% L8 l# \) U# Q: `5 ^8 i' ~9 D
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。" H1 o' B: w( a# u

    4 m: `$ P# [- x& b不管精度再高,打中同一个点也仅仅是个概率,不可能输入同一坐标就能保证命中同一个点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    23#
    发表于 2025-6-23 23:13:08 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2025-6-23 20:31
    . C' A/ `2 B* c; J6 u+ ^我也觉得应当有破甲设计。光靠弹头本身不行。

    7 k. E- J% U( {  h" J' H' ?3 M6 c
    8 g, b! g1 G6 _- P8 M  z8 @那么问题就来了:假设工事深度59米,假设炸弹威力穿深60米,并击穿了工事顶篷;那么进入工事的能量就仅仅是高热的金属流和碎石,爆炸产生的能量几几乎没有或很少进入工事空腔内。
    1 E: I+ r; B! p1 i7 S$ J4 g- m1 U8 C$ ]0 g& a: p
    假设工事的墙壁和地板是那种一、两米厚的防护设计,这颗炸弹顶多也就能摧毁一个房间。6 o, H+ U2 i- m" T" w# Y
    & ^# \9 B5 t) {2 M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-10-7 05:33
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    24#
    发表于 2025-6-23 23:29:55 | 只看该作者
    有没有一种可能,波斯的工事没有埋那么深,MOP过穿了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    25#
    发表于 2025-6-23 23:41:35 | 只看该作者
    刚看到报道,以色列把富尔道又炸了一遍。。明显美国这兴师动众的轰炸没啥效果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2025-6-24 00:22:58 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-6-23 10:00' P# a1 N; p7 i$ B
    我估计美国人没有东方不败玩绣花针的能耐。流出的照片显示三个弹洞排成一排。
    0 F& ?( y0 c$ c7 s# R
    3 e! w; e" Z9 u8 s! X  |1 M. j不管精度再高,打中同一个 ...

    9 \7 V! q9 F5 h$ Y  f' Q. _看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸一点的意图但是没有成功。真相如何,拭目以待。
    0 R6 Q0 X6 _+ B( G& m8 ~% b
    8 w7 [$ }3 Z2 L; f& c5 n此战共投放14颗GBU57。6 h* X  N8 M2 ]9 }0 g' s7 x
    ; e, E* o% w1 X  x4 B
    战前,伊朗出动16 辆集装箱车,貌似在往外抢运物资。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-20 01:43
  • 签到天数: 3171 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2025-6-24 00:29:10 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 11:226 V# T% C; s$ k: U* L1 S) S) S
    看了一下卫星图,确实有两个炸点,每个炸点有三个相距很近的黑洞。如果卫星照片是真的,说明确实有三颗炸 ...

    ' I. R+ ?3 ]& M2 A搞不好伊朗会告诉美国人实际效果的。。。. X3 @$ `9 _! H1 G- b1 \

    + U$ q  D- Y; T+ d, f* Y0 ~  c这次太像演戏了,大家做个秀,各自拉拉人气。。。2 i! E& j) r0 X' M3 J

    & ~! V9 ?! q$ y美伊表面对抗,实际合作。。。都赢麻了。。。& i' j- e4 A- l( A. l. W' _# X9 d

    ; A4 A1 R/ i+ v+ s: y; H; b现在看来,实际受伤的只有泽圣了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    28#
    发表于 2025-6-24 00:54:45 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2025-6-23 22:54
    6 j5 u5 \7 n3 M3 Z自由落体下降速度有物理公式可以计算。
    ! B/ O; @1 Y6 n  G+ w! Z- R: L, c' A2 A. k
    自由落体加速度到一定值即为恒速,也是所谓末端速度。
    / I7 b8 p% n7 z
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发一种防御手段。不要求完全无损,能把炸弹在触地前引爆或者把炸弹的姿态打偏,都可以大大降低侵彻效果吧。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2025-6-24 01:28:23 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-23 11:54
    0 a$ V& K7 D7 Y9 V/ y对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...

    2 t; W& C2 }/ R5 G7 S4 c3 D8 A0 e9 k( q这个主意不错。坦克主动防御系统爆炸形成的冲击波能不瞬间改变14吨重的GBU57的姿态需要通过试验验证。下落角偏离10度恐怕就大大减少侵彻深度。下落角偏离25度GBU57就没啥用了。舰艇的近防系统弹丸质量太小,即便击中了也没有效果。GBU57弹体太厚,近防炮打不穿的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    30#
    发表于 2025-6-24 03:23:24 | 只看该作者
    野狼 发表于 2025-6-24 00:543 J9 S5 \( @$ R: p9 |* j7 `& C; g
    对于这种自由落体大炸弹,有没有可能使用类似军舰上的近防武器来防御?或者用坦克上的主动防御技术来开发 ...
    ! j4 j- `; O0 E) {: Z1 j
    各种反导导弹现成的,不用另开发。连续击中两、三发的话,这炸弹就要发漂打晃了,完全失去钻地作用。即使B2能隐身没被发现,这炸弹可不隐身。
    $ b) ?4 a2 l# m. k! k9 M; g. E4 D# R. n2 p( G# p/ s5 K; h
    上面有人说这玩意儿过时了,现在是高速导弹的时代。说的没错。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-30 07:48 , Processed in 0.030386 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表