歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

: r! F3 e$ O1 Y不过新图显示，可能真有航炮。
9 h$ }* U% Q  e
- x- u8 g# B; `. M
6 k( s/ L/ _' T5 m4 \+ Z

这看着很像航炮

' b+ K! _) \6 l' i
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
/ l% Z5 P3 e! z0 I9 T; ^: V: t

1 O, M5 e, j3 D* u# U0 g5 I* ~发动机喷口的锯齿是隐身用的


3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

, B; Z# N5 l  Z. @' v至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

( A# U' b3 I- B6 n; c: o至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

0 O) j# f: [5 Z4 z' _6 c首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

2 F% @; d) T9 C/ d2 x本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
  W! ?+ N5 d3 [0 u! K( }首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
/ b' `* D# H, O/ W* ^' c歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！

本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

2 n: y9 l7 i0 |' x  c空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
, Z! l2 _# a3 ?3 a* a8 x那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

" y. \7 T+ N) f1 L( F. S越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
$ r4 i% w0 P  ?越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

9 K3 C' y  A$ J8 C+ M0 E; c+ o, l越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。