歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？
) r) H" i( ^* p, z4 M3 m* E" f
. W9 y, ~- ~1 G9 o3 @" L不过新图显示，可能真有航炮。
7 b6 z4 b+ f/ G5 u' r3 N
+ V* C* u5 q7 i

" @8 g. r3 ~6 x* L
这看着很像航炮

1 [8 F7 [/ g3 {5 L
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
+ A# L% x( `9 [! g

发动机喷口的锯齿是隐身用的

# W, |) s6 w% m, N, }( t
* [2 \+ l" M1 w+ M: `) h  b3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

9 W5 Q5 {9 U( s& Z至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
: Y, {. S, }% T+ E* e! c真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
: D# S1 U  j/ m$ u$ b
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
! ?. P& W7 {7 w. ?+ Y首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

8 ?0 V8 f6 j+ H& k那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
& F! T+ E, A' D3 X% t& o" e7 Y
% o6 S+ l' f0 ?1 Y本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

& K$ d) F* y* \7 @0 m: H3 z8 }8 q- g空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

3 }: K2 J+ t! p0 k$ d# n  J' P) e越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

; V% b4 J0 i6 _$ n0 Z" ^% h! e越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。