设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 757|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
# @: j/ |- [( Z7 h
: r; S( P, R* T2 D) X# X- L直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
+ m& y) D5 ]+ T2 u! o6 ^  P: ^* `0 A) f; o) ~; S+ {

! b, Q# M6 u- d& X+ R
* }% P6 @7 Z/ P3 x7 a* i: d直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
2 @( `" H8 ?9 w( W7 J
) ]# y9 E5 T4 {3 I2 @( Z“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。0 n# }* f' i. H1 j+ V, }
% i' Y" m: j5 N; ^, x2 U# l
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
4 }( F' A: \- L. y: s, k% o0 w+ [# F3 {! |2 z6 R4 S
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
2 k9 X8 i% \! i2 d" @8 g. e& T8 e* Q- @
1 m! Q/ X+ J/ f3 b  @: M! h倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。, B: u  C8 L; t( ^2 d* o
! F7 p* x2 @. A9 j( U
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
, W% ]2 F* C" ^
3 P9 o3 b" A  e3 c. m  O空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。& x3 v- ^3 a% H% C+ r& V. I$ ~
4 Z3 i  e% X; G% v
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。- Y' a1 U' M) {: N1 P

% e9 e! O) ^8 ?+ ^6 M9 L0 {% u# L - A! k- H8 M  x

% Z' l. P% B- C, x3 e$ f5 Q
6 q. F/ [! m2 E6 Q6 q) ~, k5 A. {7 w- ]2 f4 V

3 e9 o5 X1 E8 I; U+ l
8 z8 ~. w, h) m% j9 r
4 @- W. \7 V2 W. _6 m; j0 N
! Z" s* `8 l2 M7 {6 k' |: p, E. _ 7 e- E7 ?/ j3 p2 D" |! j3 z8 D, w

# m7 O: u# e; H0 O! D推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。8 p9 q8 F, S5 F- ^& U
* R' K3 X8 s0 E- l
RACER的前身是X3。
7 K8 T+ g6 r: V7 k5 f5 n; o* g4 c, B0 c# m5 F( {- F& V. R- K1 ?
" e, `' j+ X0 w

6 B7 m0 S0 W; i1 d. V. E+ PX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
" [0 p7 @; C: E/ e! j. o) U' q6 f. D% \
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。# S+ k; ?' z9 c. o
. d+ U0 K! S& z8 s
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。, c* R1 k( V2 o; A: r! {

: x6 P3 A) a4 q8 U8 ]5 V$ CRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    5 n8 I2 Y* M  q: P8 K5 O3 m如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    $ k; S  o% ^9 {" f( d4 [4 s/ u还是转动的,只是减速而已。
    4 |# N1 u$ t0 r3 M
    3 a# F& N' {3 [. L( F- a9 c. y3 ?+ s空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-31 04:33 , Processed in 0.035678 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表