|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
) w( i& Z* w* x7 B) d f% H2 u3 i0 g
) d( |* A5 g v0 U直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。: [: f* B# L5 d& f
% m1 ^& x- C4 C' t, B+ i! N
2 ? U* q1 W. j1 M
' F$ t# y- _3 C8 x* Z( D( b直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。1 s# p3 h9 ~% \& m: f
& [: A/ E( X) N f3 t* y
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。$ b8 U2 ]' {* a, k& T! S$ A
9 m; e5 P$ `0 T! ?4 V6 u [为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。! ~4 F- ~8 c, U: F9 |2 |
' P) j9 ~4 v- K3 v
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
6 G" r4 E" E0 V1 }6 n$ Z, i& l4 M6 _3 x; Y
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
( h( ~1 w) W- e' G$ ]! o4 p7 \* u
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
r# j6 s% m- I# @8 t* _: d6 m& u7 o4 y F, X0 {
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。, F3 L9 a ?- P4 B
, W( H8 d9 F# K4 s7 H6 i" i在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。& I% A6 E% a7 g" S5 ]. ?
' o7 b1 S5 ^9 w' `& z* }8 J
' h& A4 S9 k( f" T; V7 q0 }
- [8 ^+ r$ @0 }+ m% L
+ b1 m: u, x. L/ j2 |6 Z2 y
9 O( p6 ?) K$ S4 B v
9 V. K$ k* ?3 H4 C7 m1 P5 [" _1 t, W# ]0 G S
: k0 @$ b( \# n2 w2 I% q* K1 { o0 [
. H- J$ |) U3 P; @& @. }- D, v- r: ?2 D* c2 V8 b, y5 l' l
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
. Z9 y7 p4 {2 h$ L1 B) d7 B6 y0 o( }( ?3 B
RACER的前身是X3。
- ^; T% o! \8 x8 a5 P4 Y! ?) m6 b
6 `( f% M9 p/ _/ j5 u6 @
4 B# K2 ?% Y# m$ M( oX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。: a- \9 \4 ?$ s* ~
( w9 s5 P8 U# E @- E+ hRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。' D4 C3 d ?+ R7 W% y
: v2 K* v1 G3 G) b推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
0 X( Q: b3 ?6 b8 v v# V; }
; I3 c( M7 a8 ~' M) }) l0 IRACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|