设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 915|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。' d; Q. M; U* ~2 M: V3 m! n9 O8 U

% Y/ ~6 ^/ o& ^/ t直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。0 U( D2 n" ~- m; B4 ^1 {' X# K" b

  Q! y" n- A# u1 M3 F# X% w
+ t7 e3 D! j$ w4 m" ]! _! W$ `! T" H$ w
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
, e4 g' m; E- s- w; x3 j2 ?
0 L- P$ n% f. j% d“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。) {( ^/ d( l6 p# V" y6 D" P/ W
5 k5 j( R) i% i  d
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
6 B) o/ r) a4 Y; f! N
; ~0 N' d: q- N4 u) u倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
; `# z/ [2 l3 l) U8 x% X' G; d
; E9 D2 W9 Z0 D+ p' T倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。6 ]/ ]1 _- U& D8 q

. b5 g& o; r$ ^! W9 T8 B复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。2 r( |& K7 _" }  P; X" a
. R( ?5 \$ o# X8 A. x( `  }9 W
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
: g! R% i7 P4 X% p. M3 z9 n( ?( o9 `0 R; X8 T( K
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
& A5 e- m& V; U2 o. R
, z5 K( a. m8 ?" | * k7 Q# C& h: M
9 A" T" t7 N6 F2 w

: b" X& H$ i' ]
6 |. K3 o1 G( B  Q / l  N( @1 x3 v0 @4 \5 `! b( A

+ e3 I, r4 t- N: i
7 J, s; o/ e  r6 q  Z0 k# ~& Q6 P- `+ ?
. |6 f7 U6 j0 k
0 [# L/ q4 s5 l2 ^" J3 [, a
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
; U3 n6 S) N( [) S' X" A! \2 \# S0 }8 X- n. \( N& N+ B
RACER的前身是X3。" c7 X, w5 w) G5 [9 }
( i6 c1 j2 T3 w1 w; D5 x

1 P; ]; n) M; E- o4 L9 z! V
+ }$ c, ]8 A* h" e: s( U- YX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。, ?! H3 m  P/ n3 x+ C

% z5 u' f: H+ Q5 LRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。. p# i1 Q3 {8 @: V7 E4 v. S5 T' o
  L# D( F" A2 e  ?8 T
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
7 ^+ H! W/ @# _, z5 g1 y
# K5 Z' `! ]% `& N2 n& ]6 LRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    5 }" T% s: U' U" t: r9 M1 }# ^如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    / \3 c& Y1 e+ h: p9 e
    还是转动的,只是减速而已。" ^5 |* J8 d9 V+ I! {

    # l6 y. V/ N$ ~9 u空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 22:54 , Processed in 0.036668 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表