设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2125|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。! s3 E" s) o; V
1 e3 F1 ^$ I# t7 @2 Q, {6 K' k0 u; K* v
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
, |8 {: l% Y, u* H- Q8 K& \1 J4 s( \4 ?. j1 r' I, ^9 z, z9 y

: V! p' l+ A; @- W
5 V0 D9 F" W3 E# s1 K( X直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
, V. D' M7 B5 H- D( `5 g
3 Y6 G! F; h. d- ^0 e$ V; L& e“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。8 X' F$ B5 G" l

) @  p& i' }* i0 \2 Y  q为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。9 J" Z# M; ^" B0 ]2 D

$ |) \' u+ a: Z* }1 j, m4 t- V% d倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。4 e& ^+ O" R, b2 v/ j5 v2 s
2 U# i, g" g! ~
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
+ q; U/ _3 w+ n# I6 t( \$ \& J! I  \6 J# R$ _, K3 {$ Z. U
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
. H* h/ q" K0 J. Y0 R: w6 ?9 y, D* S; f2 K8 t; O
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
$ e- Y4 d+ g% b7 h$ J
. t# y* K$ @* P! H  f在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。. j. B7 }& ~; D
0 {; n5 d' S# t3 O

2 `! b  h% B" e" c+ B4 h& ?9 l; Z  b# ?+ l9 M. C

, p. U5 W, O3 b6 L0 g6 ]! D" s4 X4 B* l$ C; }# ?" e$ U
4 V+ j, @" R" ?0 }' X' j0 w

- h' B# c$ Y- F# {( o4 X- x3 X1 ]
' c  f: O4 K" l+ G2 X# k4 R7 f8 r( D  M- _: I
3 R3 c; Q" A) Z8 P9 t0 [6 z& N6 u
2 H. g1 y0 ~/ ?
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。6 _6 ~  v! O; Z* \$ f$ l. D  q. A

  l" Y/ h6 k  M0 N! m, lRACER的前身是X3。% E1 X; w# ^( i( M/ M
3 M7 ?, ^- h. K1 F: o, ?
+ G- m8 N; M+ [8 N# I5 W2 x

1 I& U& E2 N* F7 k4 kX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。! v2 w  N/ C& y& C/ S

" Y, `; K& Q5 I! c/ v3 h: z. hRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
1 I0 O; T- s; K' O
' T7 P8 ]" G) l, X! U. m/ G推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。1 \8 p  l% z& M& `3 l
8 P5 A4 [& d9 R6 a6 h
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:561 _- B4 Q8 X) P# e) L
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛

    ! P5 f) P" |, \8 W还是转动的,只是减速而已。2 B/ J6 U' m' [6 |# e
    ) V+ E$ d% O. e+ Z' l
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 11:10 , Processed in 0.081227 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表