|
|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。3 O. n& b; n2 g$ f
) a& W7 e) J+ x
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。& i7 V h# ]4 P
( N& h* \% W6 L2 B, L( a1 y3 G
. X$ t" |5 }% }' d6 l% e6 P3 C
" ^% g# m# j! z) c4 [3 U, G+ L直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
- B3 p! Y; Q7 V; H6 j4 i" L0 W9 g( S3 l0 V. ]) Q% c+ J
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。" |0 g7 M0 u4 B- U
! H! q* ]; \, S
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。/ T7 I5 O. P! s( Z$ {
) u; u! Q! {. \9 n倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
" `# @' H9 G5 O4 [9 ~
6 _* y/ _, _" S/ @2 ?倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
. P# G: j- [7 Y' ?/ i, d8 O' N, r* }* m6 `2 n2 [& l
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。/ j8 l5 {8 l( H4 @- o* {
/ q8 {6 f& d) h空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
* X4 x: k" f8 J" p7 R9 W% L, y& B+ u* _/ p% f- a; M) N/ O
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
3 [! _% G+ r+ n6 K* {: G8 R9 P
) ]* \0 k! ?( X0 {$ e8 I
. h; m2 T7 N/ O9 [
" Z4 A3 B: O. m1 w/ G* a) J
; u8 W4 z/ R' L, E7 P$ R5 e: ?; P3 _* |3 R- y$ ?
5 u6 |7 v7 ^; {- V- F4 P) [4 {% D/ r; h+ C: d
/ e3 ?4 ` G! g- y. U$ @, ~4 @
) y# V. H5 B& b
1 Q5 \$ K( ^- B8 _; z: ]
# Y, \# @: s* |( k- i% m( o
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
( i' |/ U q; W' t, A
0 u0 U+ |0 T9 QRACER的前身是X3。
: `$ L z) K7 N3 C4 {) Y& [. D
8 w: R) }: v! L
) y/ j; J+ V i
/ \ T" G0 `1 O/ ~* jX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。0 g; v+ J3 ^& a* S! s, l
' `" T7 D" f: R9 b- ?4 JRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
+ n+ g0 k" k6 T& ]
T# ]5 n2 }& A) ?1 U: z2 A' g3 ?推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
% v* P9 A0 o; N2 M
) @" N ~' v; V2 r" N( F7 @9 P. t: }RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|