中外大模型数学能力比拼

可梦之

& S9 i  d0 b% [' Z% w: o1 p遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
; I7 R: w1 u0 }4 O( L
/ m8 f) M, B( K  z1 _5 I% o最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


) o' D. y% I  {" S可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

4 U4 n4 n) t/ p8 G, ^; ~5 B" W% b
" `* s4 }! G( x$ @
7 e) G& E( C+ u2 H1 j
" V( l- k  Q) A" _3 ^
+ T% r6 Y6 d. _9 e. Y要么继续胡说八道。
" t- h0 d* P* d, x& V* E7 m

$ @7 J9 m7 y, m) O# U7 h% _! w抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

! c% Z1 q2 b2 V! H* odeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

9 x$ O. {# |" ]& U; b' M
$ j+ ?1 Q' {9 t# a4 o豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


. u- ]" M) Q4 W( @* x4 Y5 z当然，都不如人推导的哈。
& ]3 v% \# B8 Q4 r
" R$ b2 F* t: P5 p% o- ?
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

+ u  D* M) p+ ?/ }2 Z5 z虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
1 v7 j. ^/ v% j7 k6 P5 r2 \

+ S  k* C4 _0 m$ ~4 w5 K: S

: F+ f! _. P8 R, z5 i

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

  P2 Y; W0 w3 H3 @) Z5 S要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
6 k. P# }: G/ P; W' V
0 b6 p* v# R: V0 Q即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
, m; u) K1 l3 E+ V3 g2 K* B5 s
* N3 i' [) V5 M! x* {* {6 W现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
3 }6 h3 H) e" y$ g6 R3 p& j
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

" O: y4 Z7 M, U5 ^要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
" A& K: y- Z1 q$ v& z- z# `ChatGPT said:
/ I1 ^  A* k0 f/ @ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
" M* \6 a- Z' G$ g
- F& T. @* h- Z2 @原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
5 ]) O* Z+ o) u2 k9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
- P+ g' j% I1 {8 G, r& J- j/ U1 I因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
% o$ T: {) Z4 @+ s6 L所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。