中外大模型数学能力比拼

可梦之

2 T9 {. x4 N+ S$ E' q4 O& ^# K遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
! e7 W$ F3 [0 b! ~5 {: Z& d
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。

) V1 v1 t2 D- ?8 {4 C
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
: z1 v0 _! @. N6 {0 Z2 i1 N( @


) H+ f$ o7 Q4 X5 {# O  a5 t3 C4 q

要么继续胡说八道。

0 V" ?2 Z6 D0 G% A2 b
$ ]  a* D' [0 x抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
: c7 D" A9 k/ }# w9 _4 {. s
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
  K/ h. ?# @4 u# f1 c

豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

* h" _5 `/ s# Y. K; x7 a  ]
3 e2 M+ q) h% m; [当然，都不如人推导的哈。
7 V# X8 u! b1 G3 F
) U  Z  `; n( K
* w' G/ X! j+ C2 u& `过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
" p/ {+ G# e2 t7 {  _' j
/ n/ U$ Q* P7 U虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


) B7 ]2 I. t& ]) W& a9 k) }
7 v: [( p# _9 w4 D. \1 }
, I. m# k- m; k+ N# Y. \7 p7 I, k

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
  u7 r( r+ t: I2 g+ L8 G& a  c
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

( O" D5 V& I4 b8 z即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
' j9 _/ X: H# o  X: R$ o7 e" C
- e& u& M- Z7 n7 M8 s0 r. ~现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
: x+ p# `7 s/ J2 A/ F/ Q# p
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

) O) h# Y1 W0 i8 g. q
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
- k: T4 |# H2 |# s
/ V( n" X8 u: ~9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
/ U" H; a/ W4 M) a# DChatGPT
9.11 比 9.9 大。
6 E5 T3 T+ x) C4 H2 f
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
1 G" w4 Y  o2 P" h由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
; \  H' h. d& f; E9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。