中外大模型数学能力比拼

可梦之

% Z  G  U1 S( W6 J
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
3 u" w. S' K$ q, E, X9 d# W
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
  h, }0 b9 r9 W3 ^1 U, |

可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

+ u5 V- w7 o8 m9 _

* n3 u# e/ j. L) Y1 x5 D( P8 _* B

要么继续胡说八道。
4 j) B% ?4 n. x3 |$ a

抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
8 `' h1 P6 S! e* r5 h
# t. T0 n2 @( z. m2 \0 H
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
% l  @2 _: N) h/ d, \6 {  A# T, I/ ?
) Q- R" n9 S0 \5 C+ R
* W; B4 p1 `; |当然，都不如人推导的哈。

& u% A! \; M& G
5 D) A- @6 `( l过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
2 y) k5 o/ I. K, ?
) c2 f- c7 R: x0 A& y: C7 N) F3 v



" o( y0 S! S' X. `5 f' V

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

* U. g$ c6 \! g; H6 t这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
' v' I# ?( F7 o6 ]! F3 d1 j" w
7 {6 x9 u# d" m4 l0 E' T要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
0 O8 l4 g3 B9 v! q! f; _
即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
2 `0 H3 L- W' b6 a
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
3 |& F; S/ n( h5 k  b
8 v1 H" t) x) C9 H我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
4 ?# c0 T5 V! U  ]' w! D% I4 D我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

/ {* a$ U- ^# E/ O3 z: ~
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

$ e5 ]* h# Y: M" j$ J9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
+ h3 @$ i5 @  h: KChatGPT
8 J+ z- I  d$ G% B) x+ V9.11 比 9.9 大。

3 ~2 H: ]! v$ U5 N+ a3 v- k- x; `原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
( n3 O% E3 g+ M1 L4 s/ e! O
9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
6 v3 O, H5 Y( o4 I. b: L  W. Z" g9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
7 M/ R& i5 R( l9 `! j" }4 O# T所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。