中外大模型数学能力比拼

可梦之

& @0 K- B, f: H; ^) d
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
! }# R# Z+ v. m% j
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。


可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
; z! M, u2 [% |9 y- i7 D- Y* ^4 q; q



9 q& d- U" r" o7 A" e
要么继续胡说八道。
; A; F" ]( S: x/ q4 `& W

( P+ K2 n7 h: |9 d! x4 V4 C抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。

0 k0 {  Q# E/ f( H& k1 U  U/ y2 mdeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
, l; L- {5 D0 r& h% K
0 \! `5 v$ m1 v& U# B
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


* N7 @$ t6 Q! R: N3 [( p当然，都不如人推导的哈。


' E$ k+ k# E' q; V) I过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
$ _$ W& y& u; m0 j' B% r
虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。



( W* E+ G& @# Q1 C6 B

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

: b7 M8 U5 f$ @1 }( b+ M9 ], e这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

; }+ ?+ y6 H5 V6 S要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

4 ^2 X7 [" c# N* }" y% {2 _即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
- z6 z" h7 l# N7 D2 y7 e另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

8 B; Q$ n: u; Z我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
/ f! g7 _6 X3 w& G) |我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

+ F8 s9 I. O+ _, N  D3 ]& I要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
( p2 i2 E. C. m. d; o
9.11和9.9哪个大
" d; h" L: h' G" ^# sChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
2 C: a4 X2 F8 j* `5 k
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
3 e6 c" V  Q" s  m1 M) d9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。