中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

  O/ E4 ~9 G& x+ H; u最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
( w) p+ d+ J5 v8 S. I  k
/ e, k# V# l3 q) U$ n9 S
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
" Z5 F. ]7 h; G; P0 K8 R9 o

6 @: g  Z3 j3 T$ P3 Z# n
5 L8 d* r, R" g$ I7 M) c

% R3 q* k* @4 w& U要么继续胡说八道。

, R- f- V5 `8 F9 D
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
3 G& v# X7 d: v4 X
5 z4 s: R: c1 f  w" }6 ldeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
& V+ X  h0 Z6 L" f3 s( C/ @/ a

豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。


当然，都不如人推导的哈。

: h8 e3 ~! Z9 h& {
% Y" b/ V- y( z9 N过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

% G1 {2 d9 C+ _* \5 r' {& c' p5 S虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
# c) b) V1 F6 Z
, U. a7 y& n8 j  r) d
3 _9 r1 j7 O6 `! t8 Q2 `
- f7 F9 j2 q) L3 R* e

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
* a4 Y* `1 ^7 q) c2 L
$ f0 O9 T( R, X: V9 Z# P要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
2 ~+ L4 U2 d, D% i2 ^; L' V; k另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
! V7 p0 v9 v; y
我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
$ M, _. x3 y; O0 c+ }+ r) o3 _我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

0 j; j" h6 D) p) @/ Z要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

6 l, q" z" ]7 S9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
, @7 u' F# K, b1 @- n9 b% M. q9.11 比 9.9 大。
" w6 V- D8 P9 _+ l& W+ ]6 p; f
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

1 ?1 x$ q$ S0 T! `& S# a. z9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
& E+ F( ?* `. b5 U) c由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。