中外大模型数学能力比拼

可梦之

. |" Q/ A% \  [- Y5 k+ y
遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。
/ W6 c3 Q9 l- ]1 a# `0 C+ {' n
最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
( ?1 k$ c; }1 {4 J
- B; s3 _4 ~- f! s" d
* K4 Z( {8 B: ^; y可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解

- A# h  Y* _3 ]: B2 J3 G" R  O
: k: }( R- _8 x/ D$ P
/ M$ b) V8 ^9 X) g$ x" M

1 R+ H8 M: D+ S, g( v6 i2 u# F8 K要么继续胡说八道。
: `! [! w0 G  f2 X% @4 ~
* q, u, }. w: M. |1 T  Z
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
" |1 R5 T9 V! e, w" M
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

+ N/ J) ]8 t% T0 Y- H
豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
: e- B5 y5 @/ m, x- o2 ~

当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

8 p$ ?0 c+ J) W  t8 }7 h8 A虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。


; P6 s1 f; A5 ^- ~! I8 @- q# O
0 C& `+ }* ~' e2 k

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

1 ~3 {* B7 P$ c2 t这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
6 O. O. M) S  g
: D* _: e: q6 e7 ^- u) O% S即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。
, g8 z7 C/ s5 `, }9 n7 g! N
现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。
+ a5 H- d9 U/ s. o
5 C3 I. Z) R* [% l5 Y/ _; ?我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

/ m8 X1 B8 Y+ h
所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
7 B9 \1 L* r# S* C4 z/ F
9.11和9.9哪个大
/ @5 @% ^0 }, x, S' qChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。

5 M( y9 U" L# Y( ~* c3 d# f原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
* r# G2 ~3 k* j5 r
9 r& l' {) f% p5 g$ V' G% J, j! j9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
* j( n+ `2 J& [# T& {2 M所以到底哪个更好？

说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。