中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
* D7 w3 W4 H8 D
* U: A3 w9 C9 k, b# B. e0 G1 s
; |5 l: W' n" I1 v! U可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解



! U; z1 n7 N  H3 G% b

6 G+ L/ {, \) H; W要么继续胡说八道。

! r: z5 S& U  G7 `# J
抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
' t3 M4 z! W2 `# G
deepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。
' p0 O9 R1 W$ J- C  E# ~! A$ P. X
# d2 G3 A1 t5 _! \
& A9 i( S4 b5 [豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。
4 g0 ]9 n/ k& e8 k% j# W" ~& Q
0 j0 @" _, Y. }0 r8 j3 R
+ @. G. k) n, B1 _+ a4 }8 x) d当然，都不如人推导的哈。

  X9 _- L+ g& k& `  t, i; E) r; {3 }
过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。
0 }  q2 e3 T6 h: |
* R- f" ~% O3 k7 x3 L虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。



$ R5 n( j: \, d
0 F8 y5 ?# S/ S

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.

! `1 Z! `/ C2 I0 b$ t6 q# I9 }0 G5 K这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
9 o0 S7 H' s& \* R" p
& C# t6 g- M8 B3 p要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。
3 O* z' M" q% `* N9 F9 p! u
+ A6 @+ m9 h& a即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

  n7 M5 D. Q- b现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
) j* e! s$ G% u! v; j9 e  l  |另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

6 _1 s# E3 \  w& }' b' _+ h所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：

9.11和9.9哪个大
6 t$ [. J) ~7 h* I* gChatGPT said:
1 L7 T3 H+ y+ O$ b! {1 YChatGPT
9.11 比 9.9 大。

原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：

9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
6 t* a7 {6 `+ G  P( Y3 g! Y所以到底哪个更好？

- ]# n/ o6 o( `6 P说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。