中外大模型数学能力比拼

可梦之

遇到一个数学问题，懒得推导了。习惯性让GPT推一下。

最开始问题给错了，然后纠正了一下，貌似GPT就鬼打墙出不来了。给的答案也不对。
5 {0 {; T/ Z8 m& P0 v1 c$ C6 m% q
% I/ ]& z# W7 o+ T  R# D1 O  A8 R
可能受上下文影响。那重开一个对话，结果还是不对。要么说没有解
4 u/ n" ]. }/ o& H2 q8 _

6 ?9 z8 R; Z9 B6 o: U: r


要么继续胡说八道。


, g3 T. e. Q$ j- M, n/ W2 \8 F抱着试试看的态度，把同样的问题扔给了豆包和deepseek。
+ [+ P, i/ v# f& B
; |3 X& r7 X. {$ q! b$ M, [1 @7 Ndeepseek速度快，结果也对，但是过程是不对的。

  K# F; y0 e+ k/ n5 E
" ]8 d9 j+ E% h- \5 s; `3 u/ ^! g, O豆包过程比较绕，但是基本正确，结果也是对的。

, W$ c0 [& _. v6 E/ E
当然，都不如人推导的哈。


过去一年多，算是ChatGPT的深度用户，感觉也不错，一直花钱买VIP。但是对国产大模型用的不多。一方面最开始用户体验不好，一方面自己内心还是有点看不起国内的大模型。内心是不希望ChatGPT输的，所以反复尝试了多次，还是不行。

虽然GPT可能被我误导了，换个账号也许就没问题了？虽然这只个例，ChatGPT比国内大模型表现好的多了去了。但却破除了我心中的执念，以后有问题，也会在国内大模型试试了。
; \) `3 q5 B) W: N& E* I& ?
: G6 i/ y6 H- k! z3 e$ J& _

可梦之

个人推导错了 落了一个系数2.
' h2 E1 {) I4 |, A1 l
这也是我们需要AI的原因啊

马鹿

我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。

+ d5 z. i( h. a  K/ r' q要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产AI我会特意指名用英语搜国外的资源。

4 K2 ]! @( d7 {) D即使美国的几个AI， 答案也不一致， 我都是一个问题问2，3个AI。

; O9 p" V8 C' t1 h现在搜索喜欢上了AI搜， 平时看我在用哪个笔记本， 工作上有一个笔记本上有vs code，所以顺手用了copilot；
% }# K" M- T9 ]: p3 x另外的一个笔记本我基本上只常规使用搜。

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

方恨少

马鹿 发表于 2025-1-26 22:43
我没用过花钱的AI， 但是我觉得各有优缺点吧。
" F1 r+ L" u0 E4 E4 @
要是用中文问问题， 我喜欢国内开发的， 要是用英语问国产A ...

我个人的本上装了好几个AI， 经常每个问一下。

所以到底哪个更好？

松叶牡丹

Chatgpt数学非常不行。以下是个典型例子：
0 q. z+ f1 I" n4 P' n
9.11和9.9哪个大
ChatGPT said:
ChatGPT
9.11 比 9.9 大。
6 p! t  F+ G$ o; V
原因是比较小数时，先看整数部分：两者都是 9。然后看小数部分，从左到右逐位比较：
! |6 q+ c0 [" q
$ |; R: o$ S1 N8 m9.11 的小数第一位是 1，9.9 的小数第一位是 9。
由于 1 < 9，因此需要继续看下一位。
9.11 的小数第二位是 1，而 9.9 的小数第二位可以看作是隐含的 0（即 9.90）。
# a% N- u. \& {  P6 L' x因为 1 > 0，所以 9.11 > 9.9。

马鹿

方恨少 发表于 2025-1-26 12:55
1 X2 i; _# D$ Q所以到底哪个更好？

9 s# G9 v7 ^# c3 J7 l说不上哪个好，真有要问的问题 都跟个遍， 看看哪个答案适合自己。 就连平时的搜索我都是bing 和google互相验证。