设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1133|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-20应该加装航炮吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-2 08:25:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
有说法歼-20因为机动性超群,是最适合航炮空战的战斗机,但歼-20没有航炮。这不是无意中忽略的,而是有意为之。6 t1 G) K& C4 X

: j3 I# t! R' C3 [4 T# [据说杨伟说过,谁格斗谁傻。但歼-20的设计是非常强调格斗的,否则也不会特意安排专用于格斗弹的侧弹仓了。
- }8 C3 L/ U( G
7 G+ t' J, G3 A% T/ I5 g. O从现有图片来看,歼-20两侧的侧弹仓各带一枚格斗弹。也就是说,一次格斗交战可能就用完了。3 l- z0 `+ ?+ v0 E, I

1 C' ^9 J0 P5 `. X$ j% Y( D7 M2 z现代空战确实是以一次交战为主,但这也是基于冷战后美国空军与二流甚至三流空军交战的经验。二战之后,世界没有再次面对大国冲突,这是福音,但也容易使人忘记大国冲突具有本质的无上限特点,很多习以为常的事物可能都要重新考虑。8 Y2 A; j- n* D9 C0 l' D
, T% O8 u* D9 g; ~% _
比如说,现在无人机大行其道,但这是基于低对抗环境下卫星通信、卫星导航等都畅通无阻。但大国对抗中,这些就靠不住了。美国DARPA在积极研究用超高空、超长航时无人机作为中继通信基站和导航服务。这才是着眼大国冲突。
0 P: D# r  o2 O" D  W: G+ w
. A" E& B& [" [- O; B就战斗机空战而言,隐身是最大的变数。在理论上,隐身战斗机可以在隐蔽中发动偷袭,对手意识到正在遭受空空导弹攻击的时候,可能为时已晚,已经在导弹的必杀区了。+ U  Y: U) o; M

3 a$ T- r, z/ ~6 @& X6 N' u但必杀区只是针对对手单靠机动试图摆脱导弹的情况,如果对手有办法用主动对抗,必杀区就不必杀了。
. O$ {+ U% ?5 w* @( f6 W! ?) O# V8 w
主动对抗在现在主要还是软对抗,也就是干扰弹、干扰机。据说苏霍伊在卖给中国苏-30MKK的时候,夸口要是机载干扰系统失败、飞机被击落,苏霍伊会赔一架。谁都不会对此当真,再说乌克兰战场也说明苏霍伊的夸口也只是夸口而已。但干扰机在越来越先进、越来越强大,干扰效果也越来越好。8 y' x$ E& \7 T) `, n

$ S# z7 }3 k9 X3 \! Y干扰机的问题在于效果不明。直到导弹确凿无疑地飞向无关方向,谁都说不准干扰是不是成功。
- j# T: ~8 L8 `
- ?4 |( y2 }& V+ a硬杀伤就直接得多。! v; ]- J; O8 y4 U; }) W% w4 |, N0 Y

. X: I. n0 H* f  H% C5 x% }直接用高能激光是最容易想到的硬杀伤。硬杀伤反导弹有一个好处:导弹是对着战斗机飞过来,距离越近,激光的功率密度越高。实际上,功率密度与距离平方成反比,或者说,距离减半,功率密度提高到4倍。这对激光硬杀伤是有利的。
5 G% S& Q" n  s) i
" n  H7 M4 d5 R& @6 a. s距离越近,瞄准也越容易、越精确。
. j6 c; P' P6 o7 @9 X" r2 G
; x% Z0 {! h* O: s$ [( U但激光硬杀伤还是“再要5年”。
: e( d3 @" \! u2 ^
' E# y) u1 ]: P激光致盲就门槛低多了,这对红外制导导弹特别有效,美国“空军一号”总统专机和KC-46加油机都安装了激光致盲系统。微波致盲则对雷达制导导弹特别有效,也已经发展到相当高的程度。
- k4 l; ?# T3 e' q$ k* i
" t2 p9 ~. f2 U  \! |. o同样,激光致盲和微波致盲也是距离越近,效果越强。
7 s" J& L6 a2 p" y# b' ~7 Z/ d$ V
) s1 X4 ~" S& G. f! F0 R如果能有效致盲,空空导弹越接近目标,越有可能成为烧火棍。
2 G4 Q5 T, D8 D. j3 |
" L! I: e$ j. v% @9 |/ r1 ~8 r; E另外,微型反导弹也在积极发展中。这些微型反导弹实际上就是专用的反导空空导弹,全向发射和机动性要求很高,但射程和威力要求不高,所以可以做到很轻小,比如不到1米长、20-30公斤样子,战斗机可以携带不少。这不是科幻,《航空周刊》几年前就报道,雷锡恩正在悄悄研制。
  \( p, O: ~6 S/ W; v: S
/ d/ |9 u5 Y3 v3 ^2 }$ K0 o在这些主动反制手段的拦截下,空空导弹一击夺命可能越来越不可靠。
6 r7 {! L0 Z! T% ?
0 A+ k* S' ]5 o; ?9 _0 Y: u, b这是双向的,美国在研制,中国也在研制。然后双方的隐身被识破,进入近距格斗。F-35A尽管笨重,倒是还有一门25毫米机内航炮。歼-20怎么吧?要是导弹打光都没有把对手击落,自己的速度和机动性容许抢占有利发射位置,然而手无寸铁,难道只能逃跑、来日再战?这太窝囊了。
# G! R4 R" }5 d8 v  N% O4 h- q2 U
0 Q9 Q, M+ s  j2 M军事技术在高速发展,很多传统武器淡出,但未必彻底消失。特种部队早就不以手枪和匕首作为主要武器了,坦克手根本就不应该用手枪或者冲锋枪战斗,但特种部队还是会带上手枪和匕首,坦克手还是会带上手枪甚至冲锋枪。战斗机航炮的作用也相仿,不会作为主要武器,但还是需要有。
$ \* M; H  g; V9 \' L/ j, v- j# I+ N$ ?/ w
歼-20如此,歼-35也如此。
! e5 r4 e2 ^+ F/ `. t: ?2 m
& R9 W' m' A' W* R0 x% _现有歼-20要加装航炮可能不行了,只能在必要时带上航炮吊舱。隐身会受损失,阻力会增大,并不是好选择,是没有办法的办法。美国F-35B和C也只有航炮吊舱的选择,只有F-35A有机内航炮。
5 W( c! Z- E1 R* ]* }7 E$ L
6 ]4 M$ g5 S: [( Z歼-20的发展肯定不会到此为止,后续改进或许应该考虑加装航炮。技术上要求不需要太高,不需要太多炮弹,像歼-11那样就足够了。

评分

参与人数 3爱元 +40 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-12-27 04:41 , Processed in 0.031655 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表