|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 6 k& `8 N' i& z& Y9 a
z( U ?# C: g1 a这篇文章有意思。
" o; k7 p: |* M! F% L" c- `/ G0 `& M4 h/ u$ ~0 r
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692029 V, S2 o* t' R5 X7 E1 c: d' {
, q' H. f! @# ]7 ?1 t* `% o先不评论,其中的一些数据有意思。
p5 U9 g4 r# k" `! y
* H, Q; C% D d$ }# o; [1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
) U6 _% A1 _4 G% {( T# @
2 e* S( U Q; M, X* U以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。8 M/ t$ Q+ S3 `
* y3 B T' Y8 A7 {2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
) [4 L: U* g: P/ z
; ^) o$ u, b1 L4 x7 ^5 W+ E) d9 D考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
9 }$ O$ L, K- @% q6 J" F! `) u* K9 Z4 i8 u! H+ A
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
9 V7 f8 N4 z+ g
5 a3 T6 J4 Y( j7 Y8 A. P房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
1 x5 J" \- h1 G1 d' n
# T1 a5 k8 {: R6 h当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
2 b; C: k/ ?* _- }& ]. v. _
/ \7 f/ w# n( A& a这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。$ _) _( q# @: B" t
$ ? t3 d' X5 L$ T没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
: a% `+ Y* A! `" G" `
" @- g2 K2 N& _0 }* v" I9 M但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
[# }% u, V: r4 K7 C( S: P# n4 W2 x7 X2 n1 h1 |
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?& |7 t4 j2 e0 M G/ F
, w( T u8 {! \资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
5 V9 }0 ]# G d
, B5 x) ]4 T2 f4 j+ j, v0 ]水涨船高,rising water lifts all boats。7 f' i" o @2 `' o7 e: ?5 s* p
, H1 Q2 {. |9 y' M/ }“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|