|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 * d; E6 d8 D$ q2 W# o
9 p7 X; I4 {4 P/ ^5 Q
这篇文章有意思。
0 u% l4 p/ p. f& { E' U2 R# w& i4 B0 Q- H; R& m
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202! r! ^5 i z/ h3 l( |/ f
# N# z9 m* ]1 A8 t l9 g: W先不评论,其中的一些数据有意思。$ [" J5 c5 \# c& B' z% y
& Y, Z( x5 K/ p- C
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
% C& Q) k9 o) a, y
* C% i0 A0 ^7 R+ O6 }9 r+ e以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。( G9 W+ A+ j% W' s4 q
4 D$ ~/ X& P0 ^# z+ w: @$ |; K
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。5 ~6 E; V9 D+ G2 X7 D3 L1 x
+ d: `6 X8 [" K( V B
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
0 W8 G4 j. Z ^) z% j6 G% I/ {1 s. O, A/ L8 T/ m. j7 }& R
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。+ a) Z3 M- `& P9 W# L
3 r* R) ~8 p% r) p+ }
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
7 c, I/ c" d2 u
5 S- H6 ^- y: v' b! p6 u当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
: a8 A, Z: D8 E+ ] o# k8 y* E. R. p7 o
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。5 w$ w- U" U H' `+ H& U2 R6 ~' e) Z
; ^) f! O4 o( |, P! E( n
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
8 V1 [/ E+ J( Q7 s) J) P* S7 b1 |& ?3 ]9 f( z
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。1 P( p% u4 z$ L) W
/ O$ B9 [8 u" h3 v4 c. S: D8 Y股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
( Z, w) p1 D& d8 @3 d/ p5 v% W8 Y; L T' Q0 p: h: U6 C2 j, C
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
' ^- I# \* C/ @$ T/ F4 Z B8 A4 W8 ?6 u" a: a
水涨船高,rising water lifts all boats。
& p4 }0 w' D) L5 x+ y' W. S. e5 b0 O0 p5 c' J( Q
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|