|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 m4 R8 Z7 j( p: q1 J2 S
8 H4 t1 v: [, l2 D7 T- Y
这篇文章有意思。4 S/ N" T' J: `
9 P+ }! q. q3 ]' h/ m8 F3 f0 H4 W
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202, [3 m7 K1 z3 }4 u/ k
/ L5 c' c! R5 \2 u6 n+ a: g( K. \* n
先不评论,其中的一些数据有意思。
( o. M$ p1 z8 Q
9 y8 a/ v* I, Q9 a1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
# j& L: z! S6 }% B$ D$ `
( L4 @9 Z% Y: @* w以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
" Z9 h5 h& E) |6 l% a' l/ N1 O( H" Y( p# t
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
* f* x+ T, E9 [4 O3 f/ o$ ]* R. h/ t9 v7 o8 \
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?; B/ S. i6 ^5 F& Q
: r# e* e! z4 X- Z) D4 v- o
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
0 \8 D9 k3 x" a. |: R1 A2 j
; W! m- @' ], [, @+ b) X房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。& P3 ], s K4 c) y; ^* Z+ Y
+ i( C# g5 L7 \9 G* t; Q
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
: q* Z% b7 i7 C+ f* U3 ^& c- Z5 y' P% L. Z$ E) Q- I }
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。" `$ _3 i, Y% |
! [) L W, j# s x/ ~
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。0 Q& E5 D: J( U. [/ ?+ ]8 I+ R
! u/ J! o* J7 O j1 Q
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
" j8 @! \3 f2 Q1 l. ?7 ?# S. u. l$ W- F! }3 U. `2 v" I
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?0 g6 p T5 q: E% R" \7 G& y+ e2 [
0 B/ d* U' M( u! I" X/ l- P9 Z% i U
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。) \+ d8 V# V2 N- c
% E( A( S. }9 O水涨船高,rising water lifts all boats。% K* `4 I" N3 c5 o+ Q" N
" ~: N P9 t. X5 P6 L% V H& @“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|