|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 9 X2 F5 y( E! n
% m: ]) f* W- F4 P
这篇文章有意思。/ X$ p, X$ R, u. F6 l% o
% b) g) E. Z# G7 ?https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202/ F$ W+ Q Y4 Z, g; z2 }' {$ ^. f# {. J
! q! U5 S1 {7 F0 X先不评论,其中的一些数据有意思。3 h8 i: y% |0 T# @' E
+ P2 V# u6 U8 a2 s: ]: d# [9 p( k
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
1 O) r% s2 f! [( C% V) \& A$ E' A6 D; d. x
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。( v/ }7 | Z5 J! F- a0 k0 R
3 |4 _$ e: N( a/ i/ {) [2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
9 t g6 ] T( C7 W6 ^. j u( v& e1 E+ I; s G3 }4 }8 N
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?# ?& c( L, h7 O! |4 v0 V
& }/ d) m1 D5 n/ `- r8 a
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。' S- x3 [1 W2 D1 Z5 y. s6 m
' l3 }$ g# m; _) |) R7 w房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
7 k. M! _9 A9 i. z- N% z% E
; x6 ^% t% I( I! c* X当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?& V7 K% p# v* V Q# K
+ R0 d$ D: m" p1 }5 w" X+ i9 J, }这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。, F5 f5 f3 U* @
% t/ u, `) _$ `7 o1 a/ g
没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
9 h1 D; v0 u0 Q2 X9 j. @' U) v4 ~. A x1 \2 W% _8 _8 Q. [: R
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。6 p3 h6 L- D4 K) a
- p5 H" X9 q) X7 y8 s# y- {2 s5 Y股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?' M& n* \7 u n! v3 x
- |! B- P3 g, Q j5 d
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
. L1 N4 j9 s. \/ }4 k2 G2 j, `# |# o3 v
水涨船高,rising water lifts all boats。
" j+ z- R" |; Y8 p% l1 T6 ?' w9 E
; f; Y( C5 |2 a“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|