|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
9 ^: {3 _# p+ v3 R$ f4 s, X/ \ r# Y. ~7 C3 f. T8 r
这篇文章有意思。
2 V- Y [& {( j. M% F+ g8 M8 R
& u& ?1 x: x) X, Mhttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202: f- k3 J( I: g" r: }7 h
" v" e2 B8 J- e( H! N# f. j% a
先不评论,其中的一些数据有意思。
. l& W# s+ R- D5 _4 M1 o: y5 A+ J. q& l. N/ G( ^
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
1 z/ H' t7 e& l7 o) H0 `/ f5 {0 n0 \% c# b
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
+ H; @& | F9 \$ |5 ~( L
7 x+ J# T, ~6 V6 X" h% i2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
: @& d& d1 Z$ L* K( j7 _' g8 D0 h: J7 R5 P! S1 h
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?% q+ w I, l1 [! q6 r6 ~( H
/ W6 v! E1 O2 w5 _% B即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
/ h' U: r t, x8 K) w- _' I/ h- V9 M! k1 w0 `
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。- Z' k$ m) Q7 w# A3 w2 ?
7 P, f1 n' D" z9 X7 y6 t当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
# _% J5 J: t, [" u2 Q8 r) t3 A8 C, A5 Q/ X2 m: n) i* f
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
* s {* [, M+ G3 T0 }; p+ x
5 J/ B' @0 J; |没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
d. h( G7 H0 m7 g
9 n5 y- _& v6 m% R但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。; @3 B% ?6 p4 w1 v- {: I
5 n4 F! c2 W; V3 q# h! |# e股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?( v4 D% \3 W8 S
! X( W+ z8 u) L( f; F& j资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
$ z* D* e% j3 {/ L& `
7 L; z$ U) A, B3 [水涨船高,rising water lifts all boats。
) Q5 p+ Z& b3 D. }+ q3 H G: m9 D6 v. A" b3 D
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|