|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
5 O4 e) ~# Z% x4 g$ b! { w# O# l/ |" B& t& }
这篇文章有意思。" M w, A+ Z x n+ ?9 E$ |/ K1 t
5 P# W7 x! D6 E6 M9 X, khttps://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
1 a6 e& z C" x p$ c, _+ P& g4 {- @8 Z+ n5 J
先不评论,其中的一些数据有意思。
K8 p8 \' {+ p4 ` N7 h8 z }# W7 H5 }, g8 K0 t8 A% `$ T
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。' b. E6 S \4 v9 D6 j
. c/ c9 \" Z, P9 ]% k
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
* c9 ?' N# C, ~1 m1 e$ T& U3 `! Q, o+ @: k1 l. i
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
; A& m7 V0 z' J/ L& l5 ?% p& D
. q2 }! x9 j( V考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
/ {; z) w) w1 ]" s% Z7 \4 P
0 C9 i, ^ ^+ j2 {3 }; K* m即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
: ]" T' R& R% w7 b( e
+ w Y$ g$ c. @8 y房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
) Y3 K7 d! `# m5 C P+ T/ C# `$ v4 \8 L c! D
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?( C9 x+ U, t/ Z3 h# I2 ~
1 p$ G& |$ b9 X! |
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。6 b) O- z0 ~5 z" s' O3 T
9 P0 v' n l# k* j没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。1 r6 N5 S1 S5 c. V5 c7 X" j! ~
+ f1 n7 h _. q; O( _! s
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。 c, m7 r* X+ u! D, I$ y$ c
7 A4 R8 v' c W& D2 [股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
# ?2 @' A( O- B+ \8 X( @5 g
2 `- B u A8 o X( R' }' w资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。( {$ N: ^8 ?* k0 J2 B
+ a$ b' `! ~; ?9 c% C3 h3 E
水涨船高,rising water lifts all boats。
5 R0 l; u( f0 n8 C: s5 X! [; U: _2 N9 s3 m2 e( j5 h; p9 ]
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|