|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 1 x. p: B7 Y. u* E5 X9 P
; h1 t( v8 Y" F1 x) z# E1 o2 _
这篇文章有意思。
+ `% [: T/ [) }, ?+ y; C$ Q% X, D, k. v, x$ x
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
* g! g& `; W% S. t2 }
& H9 R# f8 u/ s& { s7 D5 H; h先不评论,其中的一些数据有意思。* D& J' x" f+ @% ?4 k
`: Y: q2 A( B: P# n
1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。8 F1 i% o6 a: r8 e
# B7 z8 E- }: a3 H
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
. O4 N! I; W, l$ x, f
- ?. ^( r3 s c* m( `# m2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。. Q D3 A2 B/ z$ \: u* K8 e# _# Z
/ q# Q2 J3 p+ X$ P0 v* G
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
+ M9 z5 e9 o: p3 Q
6 i) D+ ^1 H6 t4 ] J即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。5 Z: }; s/ m/ I: r! o# {. M1 _; m
/ `% q$ S' H5 \. U4 X4 q房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
Q; y" k d: V
% M& z5 C3 a% Y( b1 b# {当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?. i8 F9 D, `* l7 v. H/ x
+ b- Q- v0 E1 J5 w这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
! I, S* B1 x3 s: ]9 v
% q9 n! D6 g* g f9 C没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
7 k, r1 `- D5 d( ?
$ w( w; j+ P2 Z但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。! f5 Z' D9 T: b
5 `, f3 Q9 L, r
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
' [+ R9 L+ e5 a* d6 }/ N5 v: P( C6 r$ y$ Y
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。1 C8 W' M; E8 _. i
) [7 r5 q o! Z; `, ?5 d水涨船高,rising water lifts all boats。
. _0 H" a6 |& Y* k9 O: R J& W' d' N# X8 f4 ]$ w( v# }
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|