|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑
) z" E1 D; j1 j5 s" F4 D* x8 P( Z* @: j4 a8 M
这篇文章有意思。
; X9 D$ s5 g7 s# c6 X6 }) J' {" N' q6 X
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202& p! w& o- _, M
( w3 o- M& k0 `" q! e) Q; ~* l先不评论,其中的一些数据有意思。
5 H3 p+ Q2 K: U4 h) F! r
9 p* I. | W6 W# t1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。# i0 L T- @& H9 I% M0 M
1 C. j ]3 E! r [+ u以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
6 I& y3 }+ S" ]1 K! z/ r& g8 n4 y- T: e- m& V
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
2 c( D" z8 J+ h# o. J5 s
2 g' Z& `. o- a% ^( x! n3 ~考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?3 l6 n8 D( B$ i/ C9 G
9 K3 f" S' k2 |
即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
# i1 B! k$ c2 w& a. X9 p8 s1 v {& y0 t, Y; c& ?. @
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
' f2 m+ r& \( P$ q" K5 z: q6 n# g
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?
( t* q5 A: d$ V( W0 K+ ?8 a: I: ~3 \- r
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。
3 c# X! _; U, [, i4 I: b* `% f8 R
8 K& o; v7 o! c. X5 Z5 m" y1 P没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
* R! Q' E9 i, W7 b* t/ F3 ]: C7 A# c3 y1 L% k- _6 z f
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。3 ~* L( m7 T7 F8 F4 X
! p, p4 a$ Q2 ?6 y% ?股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?* L! p4 i# X- S. o8 B1 i
" j1 F$ p' ?3 p7 [& C资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。( w8 s0 z0 ~& \& [$ G: }
$ z) e; l& h. Y3 Q水涨船高,rising water lifts all boats。
% f+ i4 {7 q. D5 ?; t
( A, ]8 U, M9 G8 G“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|