|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 % Z" ?1 |$ o, A0 n+ k5 p! v3 U
" p/ i/ d; y+ C; L! t) y# |
这篇文章有意思。% S' Y! N1 e2 L3 g* ~: ^
- T$ o$ V; F; _; R' V
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-4969202
- U8 ?2 N" T7 V* ?! T+ U h. ~: z: w5 W4 P1 z
先不评论,其中的一些数据有意思。
& `6 I" H6 g- O5 \* r6 d @! P- V4 a
$ N! M. u( M' ~+ n2 \5 X4 X. C1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
' u5 h! N5 z: V3 V1 i' v4 C7 i, M& s3 _3 x# d& L4 I. Y
以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。
6 l' c8 x1 b- `
% V3 h" C; U; ^7 {- m$ ~6 F( X% m2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
, {. Z' g( W o8 }( y9 V- q) ^/ M0 T4 `1 L: O1 h) E: r. t- {: y6 Z" Z" c
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?
$ D$ J0 b# E- B8 x
% R, K. n1 }' d0 w即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
: l. V0 D4 i& f& w6 j1 X2 z
" K# ^. P4 \! j3 g/ p房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
5 m. k- S2 R$ B0 v* ?0 x1 Y/ Y9 s4 Y2 j
当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?! Q) g) w" ?" D4 }, u* a- W
* t9 j/ z5 G/ t( T6 Y% r4 m
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。. _9 f6 m* J) M6 e
- x+ [# p- z! c* T/ |# K没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。
! V4 Q, X; M4 v- J }9 s0 K
8 p7 i/ D/ c. H9 Z( o但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
7 |) d( p9 R' w6 M4 f) ?. `1 d9 t9 Q, k# w/ j
股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
9 ~: |) |7 t3 X) e8 p1 b! F
: w/ F/ r; K4 d/ G资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。
2 z0 z- i$ t2 L' T% `4 H4 s) B: B& a! \( J& F
水涨船高,rising water lifts all boats。- d# S' `: v" m/ s" Q+ A8 R
* ^1 O3 j' p5 X& G4 C# u
“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|