|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-10 17:32 编辑 0 ?1 I( I4 g4 f' E
9 T1 _, I8 ]" m/ f这篇文章有意思。
0 J6 U; g" d% ]; @* O, J! } G) o' _
https://www.zaobao.com.sg/forum/views/story20241008-49692027 T5 ?4 |. \, F( T5 [
6 B8 a; I) m* a# O9 w/ |先不评论,其中的一些数据有意思。
* e& H9 N& p4 [ L: @9 H! j* N' `' }. |
# Z% i' d" |2 G# e- i& O1、到8月末,商品房待售面积7亿3783万平方米,同比增长13.9%。其中,住宅待售面积增长21.5%。
5 u z T/ w: t# }# u
. j4 Z* V2 X8 n8 T* h# p0 o- q以每户3人、每套100平计算,7.4亿平方米的待售面积相当于740万套房子,涉及2000万多一点的人口。对于14亿人的中国来说,其实也没有多大的事。但以全国房屋每平3万计算,这就涉及22万亿人民币了,这又是很大的数字。这也是政府财政接不了的盘。6 D2 C7 |% |* ]$ B
; N/ `. O9 ?' `1 Z. E3 [
2、联合国房价收入比指数是3至6,即居民购买一套满足基本生活住房,只要花三年至六年收入就足了。目前中国一线城市房价收入比都在30以上,南京、杭州在27以上,连成都和武汉都在18以上。
/ W. ^1 C$ q9 P: T, U \: m, x R5 q/ H I
考虑到世界平均储蓄率在25%左右,中国则是45%左右,这可以看作实际生活开支的差别,包括不同生活习惯导致的开支差别。不知道是否可以把联合国的房价收入比直接折算?那中国的“合理”的房价收入比应该在5-10?1 W" |9 a2 }, Y
% f. g( S9 z x- \4 O( J( u即使往高值算,中国的一线城市房价收入比都达到“合理”房价收入比的3倍。要么收入增加到3倍,要么房价降低到1/3。
& s" G9 {/ j! K9 J0 m& x8 |2 u! X- z2 w" M" h5 P+ R
房价降低到1/3肯定是不行的,那收入提高到3倍呢?假定收入于人均GDP直接挂钩,当年中国人均GDP约12000美元,4000美元是在2010年左右。也就是说,按照过去的发展速度,需要15年能将收入提高到3倍。
& y7 O+ I1 \% k6 P* e
\0 Y; |+ S2 F+ m8 i9 Q/ v当前经济发展速度降低了,但按照中国人的秉性,可能也不需要到房价收入比为10的时候才能见到房地产复兴。两相抵消,可能房地产需要15年才会回归正常?% p N. I' i# u+ Q
, V% L. k5 ]1 E4 h! P; @& {
这当然是很长时间,但房地产走到现在这样的困境也花了至少那么长的时间。- N3 T$ F5 c4 M B; P* M2 H
% o1 V4 u* K. t9 M# T3 }- B没有2010年中国平均房价收入比的数据,感觉那时的房价收入比不会比现在好太多。但要是能找到上一次房价收入比在10左右的时间,再对比那时的房地产情况,可能会很有意思。& D% F: ~1 a. N2 R- z6 Z
1 j4 F6 h3 W6 _9 R# @
但是,当前的股市暴涨可能是另一个必须考虑的因素。
' @" C9 c K) U5 x1 u" d! e
* R& I3 @; \6 l) P* a! C股市与房市没有必然联系,但中国股市暴涨,引来外资涌入。美联储降息也释放了大量美元资产的外流。在全世界都“闻风不动”的时候,中国股市的暴涨成为大洪水中的洼地。这对美国资金尤其难受,美国已经禁止“国有”养老基金投资中国,在这波暴涨中,半导体、医疗也是热点,又是美国“禁止”投资的领域。但这是垂在眼前的金苹果,怎么办?怎么办?
% n4 D6 z' `. c+ u' B' _7 `& l# B! _# ^
资本闻到钱味,永远有办法前来,就看华尔街的“创新思维”吧。% G* x' ?2 S% [6 {" m4 G! \( Y' w
+ S S) r1 P6 `) n5 f' A. a
水涨船高,rising water lifts all boats。9 X4 t7 l2 Z" u8 n
5 C8 Q0 z7 U3 H! X+ k9 i( ~“绿金”会流入久旱的中国房地产市场吗?会间接帮助中国房地产止跌回稳吗?这是有意思的问题。 |
评分
-
查看全部评分
|