|
|
央视放出《淬火》系列，片花似乎证实了“福建”号已经进行过电弹试验，又似乎什么也没有证实。这当然引起一片猜测。" I$ m# j' @4 c2 j0 I5 b
" u# R/ g/ x {8 _/ I但既然是猜测，不妨再发散一点，索性多猜测一点。. c: \% ~; F( J! m# a D% [
5 i# Q. s) L. r1 I6 v! ^“福建”号的电弹肯定要充分试验后，才能大量用于日常运作。问题是电弹该怎么测试？0 b* D, s% ]$ T
+ B: y9 y" u' m6 F1 K) U x小车测试已经进行过了，这有图片和视频作证。但小车测试只是最基本的验收测试，远远不够，最终需要用真实的飞机测试电弹的起飞。) f6 A7 a& V3 f4 e v
/ i+ U& S# Y# z6 ~1 e
一般认为，只有歼-15T或者同级飞机在电弹上测试过了，而且在海上航行中测试，才算过关。
0 H/ o- z2 |$ e- b& {% u$ N x( n" V8 u. q& w$ S9 E
这当然没错，但也不必那么绝对。电弹的特点可能使得更加渐进的测试成为可能，极大有利于控制风险。这对“福建”号和中国电弹很重要。平甲板、弹射起飞、电弹都是新的，一步一步来比一锤子买卖有利太多了。; D+ I$ e( I B- ~% K
7 D6 l! a. e+ d! a电弹与蒸弹最大的不同不在于再次出动更快，而在于弹射力灵活可控。如果需要，弹射行程也可控制。也就是说，不光可以根据飞机的轻重调整弹射力的大小，还可以在弹射力固定的时候，调整弹射行程。极端一点，弹射到正常距离一半而不是甲板尽头就起飞也是可能的，只要有这样的必要。这两个调整力都是蒸弹不易做到的，要弹射就是基本上是全力以赴、全程以赴的。
" q0 s# r% j( m* i, e
5 n/ H [" \+ _% U在蒸弹时代，舰载飞机的起飞重量相差其实也没有那么大。轻型的A-4“天鹰”最大起飞重量11吨，中型的F-18C是23.5吨，重型的F-14A是33.7吨，看着很大的E-2C其实“只有”23.8吨。相差3倍当然不少，但要是与现在从无人机到重型舰载机相比，范围就有限了。X-47B算无人机里最大的，达到20.2吨；看着很大的MQ-9B“死神”只有6吨不到；曾经红极一时的MQ-1“捕食者“只有1吨。据外界估计，攻击-11也不过10吨。另一方面，“中型”的F-35A最大起飞重量29.9吨，舰载的F-35C应该更重一点，但没有官方数据。下一代的FA- XX（现在下马了，但肯定还要回来）估计奔35吨以上甚至40吨去了。
/ c- O( b( S3 G/ [ r( {. j/ J5 ` T% C0 J& \
在航行中弹射，只要风浪不大，航行稳定性足够好，甲板起伏对弹射的影响不大，但迎头风的加成有很大影响。学过中学物理就知道，迎头风和弹射力是等效的。在弹射试验中，可以利用电弹的弹射力可调和行程可控的特点，从轻型飞机开始，甚至在停泊状态下进行。一步一步来，螺旋桨的轻型无人机从舰上弹射起飞的动静也小，说不定悄悄地就把活干完了。4 O$ Y) C" Z& @& {2 q8 R8 u
% S" F: g. P5 S% u3 C9 _8 z在操作规程和系统性能得到验证和足够熟悉后，逐步增加弹射重量，直到最后有一天在海上弹射全重量的舰载机。最后还是需要在航行中弹射歼-15T的，但不必一开始就“直奔主题”。
- J9 U- w1 l; t) _* H6 D6 h4 I8 ]* B" Y5 h0 a
电拦也是一样，可以从轻型飞机的拦阻索降落开始，逐步增加重量。
- i! f9 G, T5 Y8 \ D9 v6 X
! f( r9 c5 A3 C, }( R; p. A( s不过这与电弹不一样。中国对于拦阻索的设计、应用已经有相当经验，相信电拦有“非电”的备份状态，哪怕电磁阻力-能量回收部分突然失效，也能有效地把着舰飞机拉住，所以这方面测试的挑战比电弹小一点，在设计上已经更加渐进了，门槛较低。
4 V7 \( S, T$ Q5 A- ], J7 p* _! ~' e) A8 }
“福建”号的电弹真是这样测试的吗？不知道，但真相看来不需要等很久了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-14 21:42:59
2 K( C, P& r( }" O$ ~8 I