|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-12-14 09:44 编辑
# \+ m" b5 h" M
' a S% z4 e6 K3 y3 z1 N# g1 z003是中国航母的里程碑，这是中国第一艘可以与美国超级航母相提并论的航母，电弹解放了歼-15的战斗力，也使得空警-600上舰成为可能。' Y' @9 U* h' Z3 h' n, n1 r- t
' ^2 Y4 N( M' N下一步造10万吨级的核动力航母，似乎是军迷的“共识”，但未必是中国需要的。
1 l" _% B- B" E; f; I" `; d# d
0 I5 L" |! J: f6 R8 n1 V10万吨级核动力航母的战斗力当然更高，但造价和运作开支也大大高于003。中国未必造不起，但以最低成本发展最有用的战斗力，永远是建军的不二法则。, C2 B3 S* U$ R8 v: h8 u& y
0 B3 D7 {7 Q7 l* J- E
在可预见的未来，中国海军的重点还是西太平洋（包括国际日期变更线以西的南太平洋）、北印度洋，更远的全球作战不是重点。肯定会有人用全球护航来强调全球作战的重要性。首先，航母不是护航用的，是海上决战用的。能在全球决战中歼灭对手海军固然好，但这与中国的和平崛起大战略不符合。+ }" h, Q! ~& m' z
% M! Q+ h+ R6 o中国海军在从海上拒止转向海上控制，航母是海上控制的核心。海上拒止是在目标海域不让敌人自由行动，海上控制则是在目标海域保障自己的自由行动。对航母的质疑一直会存在，但只要想想空中力量在陆地战场的重要性，就不难理解航母在海洋战场的重要性。
& L* p+ T ]' _2 Q
1 H0 ?) m" [( w: k4 b在003之后，中国有三个选择：0 n( @$ `, z! G, A+ z
1 l0 o! b" g8 s) p" s M9 E, O/ w
1、继续建造003。这是非常棒的平台，但并非理想。蒸汽动力的加速慢，动力系统重量大。就003具体而言，一号弹射器和前升降机的位置重叠，三号弹射器在使用时不能降落，使得三台电弹实际上只有一台能保证全时使用。
3 |7 N8 l3 a. h. c+ h9 U! v( W+ \$ i* C2 M/ d! ^
2、建造10万吨航母，更大的甲板把一号弹射器和前升降机错开，永远有两台电弹可以使用，但造价肯定大增，核动力的造价更高。10万吨的“尼米兹”号在1975年造价45亿美元，85000吨的“小鹰”号在1961年的造价为2.64亿美元。即使算入时间差距和通胀调整，85000吨常规航母的造价大大低于10万吨核动力航母也是显而易见的。
) T3 ]6 d# o) x: `0 s
: E# Z* O9 y4 S% M8 |+ Y3、建造65000吨的新航母，进一步降低造价，多造，形成更加灵活的战斗力。“福特”号造价128亿美元造价加47亿美元研发，“伊丽莎白女王”级30亿英镑（约35亿美元）连研发，造价的差别很明显。0 M, L: {: [6 I0 x
- { M8 s3 j6 [* z% G
选项3肯定是军迷最不待见的，但未必不是好选项。
S3 w% q9 Y0 e5 K) d3 ?( ~/ M4 u4 l! ^2 R$ u
更大的超级航母的战斗力更强，但造价更高，数量更少。如果用较低造价，建造十来八艘航母，将迫使美国航母顾此失彼，因为核动力航母RCOH动辄3-5年，加上在用航母的返港维修，在航率实际上很成问题。
# S- Z0 A0 d' C* X& v+ L
7 ?. z% c& M, H2 N$ r较小的中国航母也不是“一个人在战斗”，在西太平洋的话，空军的远轰和火箭军的反舰弹道导弹是航母的有力火力支援，65000吨航母未必打不过10万吨航母。
6 K: h2 T( A$ d) R0 G' e
6 V# J# r; U/ T+ b* o当然，这不是“辽宁”号的复刻。有了电弹，新的65000吨航母可能与英国“伊丽莎白女王”级更加接近。6 n/ D7 E" A& ~2 j K1 O5 N- v5 J
7 Q' \. A! G I2 K+ M5 f
% J0 P1 U, i9 z! a
9 y! v" j: H& o Q
在“伊丽莎白女王”级设计的时候，有电弹和滑跃两个方案，因为美国电弹在时间上来不及，在成本上超过英国预算，在技术成熟度方面远远达不到要求，最后放弃了，专注于滑跃起飞、垂直降落。! _8 A3 B+ E/ u, K7 J8 R o. h
% M% k) `3 ]! k0 U P但这不等于中国不能化腐朽为神奇。8 v# j5 a. V! w' i5 d: D! Z( g' q
$ I9 O8 C+ S, l2 ?
“伊丽莎白女王”级采用燃气轮机动力，双舰岛的问题已经谈过了，既适合双燃机动力，又天然地解决了航空指挥vs航海指挥和前升降机的位置问题，前-中双舰岛还有利于舰尾尾流管理，有利于战斗机降落操作。前甲板右侧是天然的停机位，可以很好地补充因为三角区被割裂而带来的停机位和加油、装弹位损失。
2 e, @4 E6 B9 Z
8 C d0 Z2 p8 e4 D中国没有MT30一级的现成燃机，但这个门槛是跨得过的。电推与燃机相结合更是天作之合。. D, W7 e* z: }0 I/ a- v
) T8 m' \. w4 t, \$ ?, }( v电弹后，“中国新65000吨航母”的战斗力比“伊丽莎白女王”级要高一个层次，比003没有低多少，前甲板和斜甲板的两个电弹与003的出动率实际上相当，但吨位降低，造价和运作成本降低。拍脑袋估算，单价可能降低1/3甚至1/2，适合大量建造。差价不仅在于吨位，更在于少一台电弹。美国卖给法国的电弹是13亿美元一台，法国下一代航母PANG就是因为用不起三台电弹，而改为两台，电弹的造价不可轻视。# Z. ~0 t( o1 l+ k
3 o v+ y7 V7 Y# b9 j9 i
* T1 q5 Q3 C; O' ~& Y
1 q: C- c8 B" N& m8 S8 e
电弹后，“中国新65000吨航母”的战斗力也比吨位相近的“辽宁”、“山东”高一个层次，电弹和滑跃的差别还是很显然的。起飞跑道少了一条，但电弹大大提高了起飞重量和单机战斗力，更加合理的甲板设计也使得出动率至少不低于“辽宁”、“山东”。+ W7 K" D8 d' b" I2 R$ h, |3 T# O
0 m4 ]" Y9 g1 e5 y0 ? |参照“伊丽莎白女王”级的经验，腾出来的宽大后甲板还便于运作大翼展无人机。
0 r+ D+ n- M, ~$ V5 x
$ t, k7 S9 P/ E# d1 R' ]参照“伊丽莎白女王”级的35亿美元造价，扣除研发费用，加上两台电弹（“内销价”算10亿美元一台），再算入英国批量小、为“伊丽莎白女王”级的建造而特意新增了不少造船能力，可能40-50亿美元造价是合理的估计，一艘“福特”级的造价相当于2.5到3艘“伊丽莎白女王”级。' @6 a; P) y8 {" y( f# q
* ^* r6 F+ N. i( X
中国没有造过10万吨级航母，也没有造过核动力航母，可比造价可能更高。但中国65000-80000吨航母的造船能力和电弹是现成的。两相抵消，大概一艘中国10万吨核动力航母可以造3艘中国新型65000吨常规电弹航母。
; |0 U8 u7 g4 |
7 V" Q, Z$ W: B“福特”级载机容量大概要大1/3，4台电弹则实际上只有3.5台的能力，斜甲板的三号和四号弹射器只能交替使用。毛算算，3艘65000吨级常规电弹航母的战斗力相当于2艘10万吨核动力航母，但造价上就友好多了。' E% H5 _$ z! C7 E2 e* } P9 @
9 u& l* n+ q" l, L
现有001、002两艘滑跃航母，加上003、004两艘电弹航母，后面如果走核动力路线，就是再2035年前再加2艘10万吨核动力航母，共6艘。这是很可观的实力。但走65000吨路线的话，就是再加6艘65000吨电弹航母，共10艘！这就是完全不同的画面了，可以常年在西太平洋/东海、南太平洋/南海、北印度洋各保持一个航母战斗群，并保持训练、维修、休整循环。6 C4 q" t) l- i
! V+ z( r7 _+ d" W“中国新65000吨航母”很值得考虑呢。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-15 00:23:04
, o0 X1 ^ v6 n5 o! a# f