|
大学扩招后,很普遍的抱怨是学生质量降低了。即使顶尖大学,也出现“学困生”问题。
3 M' y$ I; K7 F7 a9 s, x D9 e; K7 s$ _0 M$ M7 q" O
学困生主要表现在学习成绩不达标,自律能力有限,在个性上呈现自由散漫、懒惰贪玩、孤芳自赏、狂傲不羁的某种组合。他们对学习不感兴趣,上课不注意听讲,作业应付。2 t' b" G' Y( o& s* L
/ S! @0 ~/ x; b/ u
大中小学都有学困生。但大学生是成年人了,不应该与中小学学困生一视同仁。现在的问题正在于:到了大学还当作孩子,还要包办,大学老师保姆化。竟然有大学生挂科要被退学时,家长闹到学校来:你们为什么不联系家长?“叫家长”要叫到大学吗?那研究生、工作后呢?家长把孩子永远当孩子,那是家长和孩子之间的事。社会就是社会,成年人就是成年人。“你”长不大,社会不等“你”,不宠“你”;需要毒打才能惊醒,那是“你”的问题。巨婴尤其不能惯着。 L& ]/ _* D' n' \
$ k) e6 |9 d' S2 O: b
中小学是强制教育,“你”必须上学。大学是自选教育,没人逼着“你”读大学。挂科了,国家没有义务抱着“你”过关。“你”辜负了家庭的期望,那是“你”的问题。+ E# p ] p$ H+ P. p+ q0 z
3 |% I% Z( q: B. p1 I6 ]7 R
现在是一个谁都言必称上升通道的时代,但很少有人提到退出通道。其实没有退出,上升就没有了意义。大学必须有健康的退出通道,应该实行末位淘汰制度。6 i+ L; L$ Z, P$ G; s
7 ]. ^5 v5 M# y- p" N, y& c
在可预见的将来,考试是“必要的恶魔”。现在实行的是绝对分数制,一般以60分为及格,但60分到底对应于什么样的要求,理论上由大纲决定,实际上在老师手里。) M7 n# }! X9 O3 W
1 J, n$ [3 Q; F% D
学生有理由混分数,老师也有理由放水。谁都不喜欢被人恨,能皆大欢喜总是最好的。判卷过于严厉,可能得到学生恶评,影响自己的职业生涯和收入。
3 m: {1 w. W2 c3 a0 Q& t- d2 |" N1 i2 k( d, y% w& p" N
浮动打分制可能可以避免很多问题。
9 C3 ?5 k# r Q; `( H6 i. I7 X2 |- I* I
不管是百分制还是5分制,最高10%为优秀,最低10%为不及格;第二高的10%为良好;第二低的10%为警告;中间的60%为及格。优秀为奖学金的基准,这个好说。任一门课不及格,容许下学期或者学年补修一次,再次不及格,不再容许重修。当年超过一定数量不及格(比如4门),直接留级,两次留级的直接退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)不及格,必须退学。整个大学期间累计一定数量(比如8门)警告,只能结业,不能毕业,没有学位。0 ]* `8 ~% B8 ?. q$ U
1 T ~. k: F/ i. w对于学生来说,这可以避免几个问题:; K1 e; V3 {7 S% ^" m% f% \ r
! p8 b: _5 ^/ ~6 m3 U$ l' `8 T
1、抄作业。作业也算分。由于是相对打分,让别人抄作业等于拉低自己的相对分数,一般人不会干。考试时让人抄卷子更加直接拉低自己在钟形曲线上的位置,更不会干
5 ]/ T( l! r: M: ?2、大面积挂科意味着:由于某种原因,该学生不宜再读,不必等到大四才发现实在毕不了业
' U: c& n; B2 I% b7 Q4 O e4 ]) c+ }# W1 o+ V5 _
对于老师来说,这也避免放水问题。对个别人放水可以,但整个班的成绩还是必须钟形分布,放水就意味着将本来没有问题的学生“打入另册”,很少有老师敢这么干,而不良心受到谴责。3 j, w- B" W; G# a d
6 G, u2 _% @$ Q" |! t
相对打分也意味着老师较少受到“选ta的课好拿学分”的问题,讨好学生的压力较小。竞争是学生之间的,不是学生和老师之间的。
) e( j2 ?, f: s) w
8 U9 o, a3 }9 n/ a& w. n" H" k老师重科研、轻教学也好办。收入按照教学收入和科研收入两部分。教学与工作量挂钩,多劳多得;开课但没人选,那就怨自己。一定时间教学工作量不满,教职降级,直至取消。科研收入怎么确定关系到科研能力和成果怎么判定,这里不扯远了。
$ i, l; R9 U$ E; C. h' M: c2 ? w5 P# j) X. T! s( |! v
必修课应该容许学生有选择。学生选择将不再以谁的课好混为依据,而是以谁上课好为依据。反正没法混学分,只有奔真才实学去了。好学生既可能扎堆到好老师那里,也可能分头“霸占”头部位置,差学生则“走投无路”。没办法,社会就是优胜劣汰的地方。选课是老师和老师竞争的地方。* t( \; X. |+ W" J0 k$ U* m
2 J* o4 x# m: n在学校层面,则将教育拨款与毕业生毕业后5年内就业率挂钩。这需要一定的同级方法,减少漏洞和作弊。“作弊必被抓,抓住必坐牢”。必须在所有行业都形成“作弊不被抓是侥幸,抓住才是必然”的大气氛。
6 P$ M6 r- b; w$ y( X. d
b6 g! P2 [ m! w% @淘汰下来的大学生怎么办?; n5 z/ P) n0 o) B
) U# r) A+ E: o
一部分可能可以“调剂”到其他院校。清华大二刷下来的,河北工业大学未必不愿意收;浙江工业大学大二刷下来的,宁波职校未必不愿意收;电气工程系刷下来的,学电工未必不是好出路;化工系刷下来的,学化工工艺操作未必不是好出路。这可能需要一个申请和录取的过程,包括原校的推荐信。0 `" F0 i T1 g4 \
5 u5 X2 y% L: x# Y
实在没人收的,只有回到社会,自谋出路。
d) Z; a- F# A2 Z3 M# ]0 f7 s1 c
/ |( T. h: J2 s+ r这增加就业压力吗?不。高中毕业升入大学,本来就只是就业延迟,大学又不是就业。大学读不下去了,直接就业,并不增加就业总数,只是在时间上“提前”了。( ~: W' h6 X, [' }- u8 E7 \& i
$ w; M1 ]3 F. |( O
高考是筛选过程,但整个人生何尝不是?直面人生,正确定位,这本来就是最重要的教育。要面子可以,平时努力呀。不管在什么大学,只要考进去了,拼命努力了还是不及格的情况很少。自身心理原因那就别怨任何人了。! V6 z$ s$ f# S- P
( S+ e9 H* Q( w" s
末位淘汰不是残酷,反映的是社会优胜劣汰的现实。现实只能拥抱,回避没用。优胜人人期盼,但没有劣汰的优胜就不成为优胜了。
- r9 t( Z# e0 {
8 l- W: N$ @8 g6 k% B, \2 A% q( B劣汰者有权利期望值得尊重的人生,但劣汰者也不应该期望与优胜者一样的人生。按劳分配依然是写入宪法的原则。 |
|