设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2186|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化的另类思考

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-30 02:45:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国是世界第一大出口国,第二大进口国;美国是世界第一大进口国,第二大出口国。中美进出口总量难分上下,但中国增势比美国更强。与此同时,美元在世界贸易结算中占绝对主导地位,根据SWIFT数据,世界贸易结算中,美元占48%,人民币只有1.5%,比澳元多一点,比瑞士法郎还低,占世界第7位。欧元、英镑、日元、加元也都排在人民币前面。  h+ @/ K% u' K3 R2 v7 g: [- N* {
8 B  \* d4 u7 S" X0 N
中国有CIPS跨境支付系统,但CIPS的大部分业务还是最终经由SWIFT,CIPS只是接口。
. A5 H, _* h! h" k) c! _
- ^  e+ j; E. p+ \显然,人民币作为硬通货的地位与中国外贸在世界上的地位严重不符。' r2 F8 w# R* O, r* m( c& U
  f# Q  r! R( A, T1 z
这里面有中国的原因。长期以来,中国外贸主要用美元(然后是欧元)结算。不仅进口用美元支付,出口结算也用美元。这是缺外汇年代留下的后遗症。另一方面,美元作为国际结算货币,有完整的体系和便利的流程,用起来顺手,形成路径依赖不奇怪。作为支付手段,路径依赖很重要。中国人喜欢用微信支付或者支付宝,国际上喜欢用信用卡,说不上优劣,但大家都挑顺手的用,习惯成自然。
% X- ?1 v9 R4 {0 A8 L! Y+ u) B3 N' M7 a: z, V1 W8 F$ c
但美元武器化是严重威胁。在特朗普时代,中国已经感受到这样的威胁。乌克兰战争爆发后,美国把武器化的美元投入实战,俄罗斯经济尽管进行了大量堡垒化,还是被结结实实打了一闷棍。种种“想不到”都发生了,叫苦已经晚了。
: q7 `$ `" J6 l% g
: @! [! M6 D2 d. S4 _% _( }中国当然看在眼里,人民币国际化具有了新的急迫性。但看看SWIFT数据,沮丧之心难以言表。  }" @8 r9 r3 x8 a% o( Z7 s7 m
4 [9 S: h6 K% H0 M5 G
然而,国际化的货币具有三重职能:
6 N* P, ]+ s5 V) X' b/ @# B
9 q! e5 [8 Z+ F/ T' T% s1、贸易结算
% h$ b& y! z' t2 h
7 b* c: X/ b$ {/ B2、外汇储备- O% ]3 R! Z9 Q: @, I
9 t9 O" m# s5 M" g9 s
3、投资和金融运作
0 h; V6 Y; O7 e: F2 O. U" g: S' Z( t. K& D: Z1 U
每年世界货币结算总量大约120万亿美元,其中货物结算占22万亿美元。也就是说,只有18.3%的结算是用于实物外贸,其他都是金融和投资,都是资本流动,包括各种债券的倒买倒卖、黄金和货币交易等等。
6 O5 X1 l1 Y! ^6 w; @2 I
4 c8 C7 a5 j6 M5 u  T; j# Z5 T: c+ a不需要用外汇就能进口货物当然是一个便利。但现在中国外汇储备充裕,进出口所需要的汇兑毫无障碍。用人民币也好,用美元也好,只是换一个记账方式而已,除了兑换成本,已经无关紧要了。现在人民币国际化的一大功能是外贸堡垒化,在美国动用SWIFT大法的时候,避开美元结算,保持外贸足够畅通。
* N6 M* L, p2 L1 n3 F6 v- }. q
! S8 A: Y" E5 V* `确实,俄罗斯有足够的外汇储备,但被欧美冻结后,很是狼狈。中国不能重犯一样的错误。! P; |5 H- p# D' X, S" ~3 b) f( E; m
# Z6 M" ~5 m2 ~6 y
根据世界银行数据,中国外贸总量约占世界15%。简单化地用22万亿世界货物贸易总量计算,约合3.3万亿美元。
( Y  h6 w1 h1 d9 f
1 r& k" r  f+ T3 e0 s, ]' _! d6 Z据新华社报道,2021年底,中国央行与外国央行的货币互换已经达到4万亿人民币的价值,约合5600亿美元。如果中国央行和外国央行互换的人民币得到充分利用,这相当于17%的中国外贸可用人民币结算。由于互换的货币是可循环使用的,实际上用人民币结算的潜力可能高达40-50%。当然,由于中国的大额顺差,货币互换只有双边进出口交集部份比较适合,不可能覆盖全部。但这已经是可观的一大块了。4 i: j2 Q0 ?! c4 {- V+ F. _. x

: V, {3 T9 S% Q' ACIPS也有20%业务不走SWIFT,而是独立结算。2 I# b) m# {/ C1 D  L1 x
$ B9 \; z3 m1 D7 s
当然,有这么大的互换货币数量不等于都用起来了。实际使用率的数据缺乏,但理论容量已经在那里了。这就是说,堡垒化正在隐约成型。* H  R7 ~( ^  a. @- r
1 v  T5 ^' k% S' h
人民币作为各国外汇储备的数量尚少,这也是中国的问题。中国常年顺差,货币的总体流向是通往中国,即使中国大量使用人民币结算,人民币依然难以流出。中国并不想以贸易逆差的方式使得人民币流向世界各国,只要有可能,中国永远制造业立国,强调出口,这与人民币大量流入各国央行作为外储是相悖的,也是通过货币互换都难以解决的。
9 S% e" |5 ]+ ]) W
) g) n" |5 U* J3 }; b% ^# L$ v! Y中国也不愿放开资本项目下的兑换。作为投资和金融运作的货币,开放资本项目是必须的。但这也把人民币暴露于国际金融大鳄的面前。必须说,至少就现在而言,中国对打败美国军事侵略的信心远远大于打败美国金融狙击的信心。金融立国也不是中国之道。更加具体的数据可以披露:英镑、瑞士法郎在国际结算中主要用于金融,而不是货物贸易,这不是人民币想涉足的地方。
% E& i6 D$ q) o8 k/ m! D) m; P. {+ M2 ]8 o9 _/ |
从这个角度来说,人民币国际化说不定已经达到了最主要的目的:贸易堡垒化。在SWIFT里的占比不是中国追求的。

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-25 03:45 , Processed in 0.055710 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表