设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2608|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[经济] 人民币国际化的另类思考

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-10-30 02:45:19 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
中国是世界第一大出口国,第二大进口国;美国是世界第一大进口国,第二大出口国。中美进出口总量难分上下,但中国增势比美国更强。与此同时,美元在世界贸易结算中占绝对主导地位,根据SWIFT数据,世界贸易结算中,美元占48%,人民币只有1.5%,比澳元多一点,比瑞士法郎还低,占世界第7位。欧元、英镑、日元、加元也都排在人民币前面。
0 _' P/ ^7 c3 O7 V3 q2 r# H! o  S; B) m: s0 ]& |: O) B
中国有CIPS跨境支付系统,但CIPS的大部分业务还是最终经由SWIFT,CIPS只是接口。
8 X" A- n3 y: R
+ E: S+ H/ B: _; s) N; a显然,人民币作为硬通货的地位与中国外贸在世界上的地位严重不符。
$ l; t0 V8 j8 O7 g/ ]  v( r% A5 e( S# F0 R7 |$ j( i6 i2 R
这里面有中国的原因。长期以来,中国外贸主要用美元(然后是欧元)结算。不仅进口用美元支付,出口结算也用美元。这是缺外汇年代留下的后遗症。另一方面,美元作为国际结算货币,有完整的体系和便利的流程,用起来顺手,形成路径依赖不奇怪。作为支付手段,路径依赖很重要。中国人喜欢用微信支付或者支付宝,国际上喜欢用信用卡,说不上优劣,但大家都挑顺手的用,习惯成自然。0 T7 i4 L1 _7 [8 i& F' h/ m
6 c  w- _- B; p8 U" ^4 c* @
但美元武器化是严重威胁。在特朗普时代,中国已经感受到这样的威胁。乌克兰战争爆发后,美国把武器化的美元投入实战,俄罗斯经济尽管进行了大量堡垒化,还是被结结实实打了一闷棍。种种“想不到”都发生了,叫苦已经晚了。8 p1 T' Y: Q3 d+ j+ @' s
- M- W1 U/ H7 A' o. N
中国当然看在眼里,人民币国际化具有了新的急迫性。但看看SWIFT数据,沮丧之心难以言表。
, Y% Y& Z. o6 W( b- o* L$ h" P( ]! r! p2 x
然而,国际化的货币具有三重职能:, f: L; u$ B' X# ~+ l: y

' L. K8 l  e" c/ l1、贸易结算
; \2 [* R; a8 b" U( \6 c
' V+ @, \3 c" f- _1 B* T2、外汇储备2 C" U3 z8 q- i& _$ v

7 s* v$ q, m: s, _3、投资和金融运作2 o- E- M6 q& y9 V* O
2 f- m7 C1 C7 Q! O! h- D
每年世界货币结算总量大约120万亿美元,其中货物结算占22万亿美元。也就是说,只有18.3%的结算是用于实物外贸,其他都是金融和投资,都是资本流动,包括各种债券的倒买倒卖、黄金和货币交易等等。
1 E9 \* `9 l5 M, ?! g! |) c8 d* f. J6 H, J: p6 L
不需要用外汇就能进口货物当然是一个便利。但现在中国外汇储备充裕,进出口所需要的汇兑毫无障碍。用人民币也好,用美元也好,只是换一个记账方式而已,除了兑换成本,已经无关紧要了。现在人民币国际化的一大功能是外贸堡垒化,在美国动用SWIFT大法的时候,避开美元结算,保持外贸足够畅通。
6 j. K2 S# a' |& M0 _% {5 o' d( _' x" u. i
确实,俄罗斯有足够的外汇储备,但被欧美冻结后,很是狼狈。中国不能重犯一样的错误。
- Y3 ]- \* Y+ |: c% i* w6 ]
3 y- [. V& s7 |: Q% v! F, K( {1 v根据世界银行数据,中国外贸总量约占世界15%。简单化地用22万亿世界货物贸易总量计算,约合3.3万亿美元。( ?3 s( g6 R/ P, @
# d* g$ M2 u: G' W+ x) l
据新华社报道,2021年底,中国央行与外国央行的货币互换已经达到4万亿人民币的价值,约合5600亿美元。如果中国央行和外国央行互换的人民币得到充分利用,这相当于17%的中国外贸可用人民币结算。由于互换的货币是可循环使用的,实际上用人民币结算的潜力可能高达40-50%。当然,由于中国的大额顺差,货币互换只有双边进出口交集部份比较适合,不可能覆盖全部。但这已经是可观的一大块了。- R7 ~; D7 B; o& J3 D4 {' F, z
2 f. v# W) m9 A) E" }
CIPS也有20%业务不走SWIFT,而是独立结算。( G1 k" f2 z: U. S# m, ?
' r4 b6 ]$ K6 v+ L! y! P
当然,有这么大的互换货币数量不等于都用起来了。实际使用率的数据缺乏,但理论容量已经在那里了。这就是说,堡垒化正在隐约成型。) n( F) z" k1 x& |7 R0 r8 k  d$ ^

, d  S$ m6 B* [$ d8 W( `9 p! ~" S. w: G" P, R人民币作为各国外汇储备的数量尚少,这也是中国的问题。中国常年顺差,货币的总体流向是通往中国,即使中国大量使用人民币结算,人民币依然难以流出。中国并不想以贸易逆差的方式使得人民币流向世界各国,只要有可能,中国永远制造业立国,强调出口,这与人民币大量流入各国央行作为外储是相悖的,也是通过货币互换都难以解决的。( I* V2 U8 M  n6 f* P! t* w5 Y( _

& f6 o9 D7 `: e  L! K中国也不愿放开资本项目下的兑换。作为投资和金融运作的货币,开放资本项目是必须的。但这也把人民币暴露于国际金融大鳄的面前。必须说,至少就现在而言,中国对打败美国军事侵略的信心远远大于打败美国金融狙击的信心。金融立国也不是中国之道。更加具体的数据可以披露:英镑、瑞士法郎在国际结算中主要用于金融,而不是货物贸易,这不是人民币想涉足的地方。
' Q7 w# P/ n' f" o# d( _9 H0 Z) x: _% W$ U; s
从这个角度来说,人民币国际化说不定已经达到了最主要的目的:贸易堡垒化。在SWIFT里的占比不是中国追求的。

评分

参与人数 2爱元 +12 收起 理由
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-9-1 23:20 , Processed in 0.057675 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表