涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

& p; t# X# `, e
. j2 N  A% t) f. r3 h: F9 |( `在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
3 j+ [% h" A" R3 r9 M7 }7 r: c


5 }* o) |0 T, t' Q. p
" b6 I9 A1 ^! }, p8 j2 N在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


这里能看到更多的转向机构细节
) r4 D5 J. r* o% p* Y) j. T
0 b* b, m9 I  P7 z2 K3 K
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

# b5 O$ U( T# R$ Z! P$ _
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
) y$ \, \3 g1 z. f! o2 [1 s0 K

; V. ]1 a7 m' B苏-35当然也采用了
% c! @# P" c$ ~1 V2 Y- F  l, W' _# d3 x- G5 P

  {! F( k5 b% Y6 Z- y+ c" l还有苏-57
  m! Q# O0 j+ h; a. W) W) Z

苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
1 j4 b' H. @$ y/ _4 r7 i+ G- U. R
& d# G0 B2 E" a% k, g) x
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
7 V% W5 ]. a4 |/ H" `$ A

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

1 ?2 y1 ]% l5 R1 h) X
- T: ~% Z  B% K0 Q+ z不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

- g% ~7 B& l4 c8 q+ h! s/ {0 l
4 `8 B  C: H- K+ [容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
" _% X* Q8 A! y! [' ^) {- @
+ y) y/ }, ^1 }/ ~
6 Q4 [0 L* ]8 P2 ~

8 H; o/ Q7 w8 }% |9 @8 n这里能看到一些转向机构的细节
9 L5 @5 T" G" ^! Q# ^" [

6 y7 f  k/ _, I但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

9 k& l5 N3 e- F% W: k
1 e2 Z5 S; h+ Z这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
; {) q" A9 Y$ B, ]8 k
+ ?! A$ ?. u. z! ?不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
/ O* n7 {5 z( X  A$ \% X* u
$ o; `  y! G  ~; K( B/ L) q涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
4 ?$ P5 i" i& i  h' S5 S) `7 {
, D" K. L" \; ~+ z4 p* @是歼-15！
8 J, X! F- ~9 v, ?" \' P! F
8 n% y, F7 ^5 _* ^; O推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
& R! i& ^/ I0 I  `% N
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
8 |; }" P0 y: E; L6 G0 W
5 f8 j# ^4 x" z5 x% s; v其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
/ c/ u( L7 A- K; ?2 E
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
( L) F/ M  J2 T! {7 z3 I
9 x  j- p* o. S0 s! h. l当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

- Z4 x1 o; K' M! ^0 J8 u5 X推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
4 h) \# ~/ v8 u3 C  Q
. s& f2 t3 J5 J8 L8 H1 D% ^期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
9 V- h) I: A/ ^, @1 Z5 r我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

  z( `* M& ~7 G还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
( E9 R  [0 l7 }+ A1 ~0 T3 P我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% h1 l, v" W+ q5 b* D) }6 T军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
& z9 Z( V0 V  O8 x% x* b+ o军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

) F) \! l& D4 w. c; Q军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
- O1 e! o8 O) V8 P民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
+ I* m& ?' m0 {2 Z  D# p; \" Z军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选