涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

. \0 ^1 {3 g" q) D2 i* s1 A
, \1 `- @: r6 ~: c" k& ^
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
) F* h" x6 b0 A% D% r( o
; A: [+ e: J. i3 g& l
, P0 _; {, E' P% D2 X. s5 z
7 i! Y; ?& c, m0 {2 }5 ~! h4 c# K% R
4 L5 S% ]: X; K* _/ ?在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


这里能看到更多的转向机构细节


: o2 r: v  D' E  o1 u- a在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机

5 L8 e; \5 I  p0 I/ n& l! e
+ W  L5 O- Q* n  X但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM


苏-35当然也采用了
# Y/ W" y/ y( |% Z: Y! [: l

还有苏-57


* z7 L" J9 k) {$ A% x苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝


3 R8 k6 T) m; V8 [5 l- p苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

& T$ v* \% u) p$ I* h& C
9 l4 J$ U. d: L0 M- uF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
2 e1 H' ]3 z9 i
! h$ Y! }% e+ l" [
9 L5 h# H' b  N: `! k) _1 ~/ K同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身


* g3 W) V* o6 y( h% I+ K不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
9 F  @' D. j0 U4 z$ E" A0 H
7 w& v3 E4 O7 X1 ?) _
4 G1 s& K1 v3 t& z; n1 c容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大


* O7 H1 S% q  Z; l: K' A3 ~9 V$ k

! l1 \7 _9 ]% |" @" e这里能看到一些转向机构的细节


! ^- W2 u/ b7 {8 W' i6 y8 m; O; c但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
& [" t- U5 ~  `3 N
) g! b4 b3 J5 o, m
3 L2 }6 {9 ^8 e) M9 Y这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

! D2 h. P/ c. i+ \& [4 v$ e8 o是歼-15！
: _  B$ |7 }3 L; v; f( e
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
# D/ u0 F! H, r
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

1 l8 Y% ~) [# i  h& R指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
. f& @% ?) x5 x" M# M
+ Q% `" u, ~3 u$ @当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
' N4 g; _4 {* Y3 W2 P& R4 J+ m0 `
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
, U; _1 b8 }% U
5 X- f, j( [" r+ d3 o$ H; W- ^, W期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
2 p, [9 [7 y- }5 p我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
. V" @. J/ E' j: j# V3 l+ m我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

0 l! \/ L. p6 v0 \# Y0 ^还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

, v5 {# K9 z1 E7 F军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
; C- n+ v) g0 n6 ~  H2 Q" r军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

% K9 |  I9 b# i0 I  U说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

: C% H- s8 T) ^' V4 K1 r' `4 d军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
) c5 Q' n4 O, C9 Q, A8 `民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
1 t; n) y% v& Y* O' m/ Q所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

3 K% W3 d9 |; u( q  ]不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选