设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6305|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑   f- r& f( n; g8 \

; k  [& c- S% D+ i1 b+ d
6 h% I- c  d  Q' m1 M( T在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
+ E& U& o. a5 j6 Y8 C, F1 `* V5 j' K; {

/ Z! S6 r0 ^: \9 e( \0 b. @
; A/ t' m7 U' |+ Q& o2 A
3 z, m* e% z0 U0 d# z/ K' ~在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导; y! D9 y$ K# T
$ C6 U5 Z8 R1 B% J

- E& D! l% J! q2 e0 B/ F- _! |7 s3 k这里能看到更多的转向机构细节/ |$ {6 K. C3 T2 b3 U2 \1 q

! h5 b, ~( U6 J/ k3 H7 ?( k$ N- H# p- z5 r0 D0 w( F
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
+ E9 |8 `3 m  p; W  A. c. F/ D, r+ C9 K) k

" ?" g! O( Q5 c6 X但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM/ F: r( w- S/ o+ r/ v# h* Y& s

; G& y8 W! e" ^. V
8 P# D) Y4 u- G% m苏-35当然也采用了. T" M" I7 X( V5 ?) O

& c% y- q, ~# O
6 _  t" d- G/ D+ e; `还有苏-57: a9 `+ X3 ?3 t0 v) U2 e& u5 A: f8 `

% g4 x' c6 w( E# O9 t, T% e; f
/ u) [) L9 s7 K" I苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝# o! L+ f) O7 T

/ G2 H7 t! d: j# j
8 c; c' [7 ^  [0 z9 O' R苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷" f% t/ k* ~, q" T+ J

7 m; n! C" o/ p8 I' d/ n1 e
$ ?6 m3 x+ I+ h8 PF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷- P! d  a$ R3 @$ V! m4 ?/ y4 _4 O

. ]( ^  N* Y0 _0 ^
5 {# p9 ~# ]$ ]; u; o" R7 J同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身: g- G8 b2 a0 ~* W8 F

% k9 A* t# P6 y5 H' {; d+ u. W) O4 q0 e6 v
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
3 C) I' e/ w$ ^- m
7 E0 |9 h' l  w# J- O* |- n, u+ S6 k* \% J9 F; i5 B
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大5 O, S3 _+ \  _$ t& q# T
' R' c% p7 b' B: E
' Z4 F2 d3 z. c& I# ~; ^

2 I8 j+ Y$ L9 S* x6 w . v# _/ m+ K( o
这里能看到一些转向机构的细节5 ]6 S% C$ ?: Z/ ~( p, C
7 `9 Y7 s- \# D

- T; r$ b& |$ w( ~9 t& B1 M6 O但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆0 Y7 p+ S  h  O% t

; |! S1 y  q0 B7 _- Y# t0 B0 L% q $ }0 i( A$ y" d# ~+ P
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
# n) v2 H) M# `0 b
) T3 |5 J1 G6 G# Q* W' x: K不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!: t$ N; q0 u4 }; I9 a% B
8 o/ j# ]% i/ ]% w
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
. r6 [/ p/ ^5 }! Q; ]2 T
% E8 ]2 M* _. F2 D是歼-15!# m+ h/ D. ~$ ?

6 g/ D* v1 A) T推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。4 `/ b' O3 t! N. _: m/ V+ m
& a1 P" U& W. T( c, l
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。1 b8 T6 q1 N+ \0 v( ?1 r5 M+ ~

, E' a+ ~7 q$ }" \4 s* u' O, u' N) S其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
, k/ k$ k% F! z) Z0 V' x. v" l2 k- G/ Y' H% B  n7 p9 P# o
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
. b$ z+ o8 |# A1 l7 p- b" @9 o# i0 l7 o; J! e$ Z% Z. `
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
* R3 ~* y$ F! n# U; I
; Z4 Z0 R2 E5 X( L& f推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。6 u/ v- c! Q) Q/ [9 d2 l: P$ y( K

  |( I2 ]# F, [2 E+ w* U期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26' O! v. h8 K6 ~8 e9 D0 ]/ A( f
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ( X* D+ y2 H  D+ O还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    7 天前
  • 签到天数: 1413 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26' ^$ l5 r1 g" o& j  x
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    . g# r% }" R) }* E# t( Q- w
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ! Z* L3 [4 m8 |- ~# c军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    8 z. H* M" s! F2 i2 C
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:28
  • 签到天数: 2218 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54( V' V- a6 T5 v) ^/ v& _9 F' B
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ( n* g6 \$ T5 {. m) O/ \1 F3 F
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    & S1 t. m- p3 p" B" Ohttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54( l6 A* M9 H( y. a5 ~/ y* a
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    " n' X2 O, k6 ^% f军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。" t: g( y# c) W% @' i. f
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    4 H! |; f/ z8 i& N& ?7 j所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    1 ~- B- i  U& a8 S军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    + b% m% A% {. }* M
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    8 V- E6 f# e& p4 A所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 09:11 , Processed in 0.059583 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表