涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

+ Y* m$ A4 ~# b: U% D" H8 Q
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
# ~( f9 m9 G" E  A. M- }


# e; _  ?- W0 Y! c" E& l/ U* u- q
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


这里能看到更多的转向机构细节

8 S, x# {  r/ @3 N
6 i. d" T9 P1 a, [8 ^6 e9 p' c在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
, ~3 J( B, J: _

# n$ g# k  Q+ I( L5 Y! Y苏-35当然也采用了


还有苏-57

6 D& Z8 ?. r; }/ h) J# n6 b
9 |! X4 ?5 y+ j0 G& O, N苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
. E4 ?4 I' N0 P3 @
, [7 |) p7 Y& v3 p3 q6 K
# Z# c: [4 b# g0 O" B6 K苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
: P7 ^& p7 m' ]7 U) [
& u& y7 J+ T2 q  d
3 N7 T4 {& H) \0 R- nF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
5 b; ^, p( ]& M! x" d3 [
' r; l$ ~/ j, f: Y+ A% {
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
) _& p6 f5 x2 [( I

( z$ S) M. v3 \不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
; P% B4 x  T5 q9 k; b
- A- W) i# Z% e( o
3 u* J8 f. y* \3 K容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
1 `, l: s) H% [* M" f/ P
0 X) P1 ^4 `) r5 S5 L% s


这里能看到一些转向机构的细节
/ Y; s" N; d1 i
; Y1 J- r  H) T) I! O/ @2 F
( |# e# U9 z" Y4 ^6 u% Z1 w( b5 X但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

0 z8 S* {% o7 E
; b, L/ f0 A/ n这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
  k! M+ p8 j$ n9 ?0 x
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

  ?$ C+ O" _" ]2 P0 R3 S; J涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

3 T$ y+ _  z& k6 c  o是歼-15！

1 D0 a0 p, b3 h' {! {) y7 {) v推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

8 ?5 P: i+ W8 T2 ]在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
: I' }5 p' `2 S, z4 ^# Q
8 b& n7 G, K3 P其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
+ N6 D& V. ^3 y& w# I0 N2 U7 l7 J
- w5 R: O  I. x% L, H7 m指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
1 {# Y' ]3 g0 \/ e- K, N- V
4 e8 ^! ]1 Z& B+ o$ y: U当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
# ?4 w3 \5 R9 e$ t
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
; x5 C" ~. L8 e1 O4 Y
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
2 L8 ^: T( u2 h' J. W我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

6 \0 c  b  X- E% `' X还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

$ Q; c9 f* @3 w. r$ R) p9 K1 `军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
5 q! [3 k+ u! A, M6 `( ]  O军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

. L  `( M0 j% v. k; N说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
) r1 [5 ?" T& v, _1 ^' m% \% d* k8 M军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

+ A: L# Q2 n) g- t: C4 _* a军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
. l1 s/ k4 [; y+ \" Z1 E% J所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
. x' ]2 J/ y( i1 E( s$ u, T军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
$ g6 W" [% G% r8 t: N所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选