涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

  M7 g" e- u$ j
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？
# ]. }( a2 T% E- o) X" w$ S1 ]3 A1 r

+ f  g5 q5 {7 P; S8 A" I
) {+ P& }6 O+ Z7 V2 ~' u
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
! Y+ P' z) F5 E8 b5 s3 U

这里能看到更多的转向机构细节


$ y% z+ L* R- e6 R在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
( Q8 T' b3 E4 b& Z* _8 A* F6 {

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

# S% ?7 m+ `2 Z4 p4 G0 L$ ~9 E' g- M
苏-35当然也采用了

5 j9 p1 e2 y6 X1 }+ l) ?# H1 N
还有苏-57

+ H- N$ b$ G' k1 W
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

7 Q2 a! m- S$ U: a4 @( I1 j5 [( L0 T
+ A$ v; P% V1 _5 P# e( ~$ x( G苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
& l5 N5 d! z7 K& u# R: c+ }0 R/ O

F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
3 w5 b/ a- O- ?1 W8 Y( W

不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力
5 E1 T2 \7 {* P2 o) F/ Y0 x
! @  Y+ K& e3 x( R1 F! _8 f& E
2 `* |) f! E& ?1 D7 `3 b容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

& E7 Q- `) S9 O: W/ j0 H$ f
9 q( a' w. W8 Z1 i6 @: f( E5 r

- E9 `3 N4 b/ n) G, N( Q0 l9 C这里能看到一些转向机构的细节

% {, c# I+ D& d; w
但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
' s  P* z! Q+ L4 q; Y0 R5 \% c

这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

( E! B, \& w% s6 m8 Q不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
. E/ i- T4 B9 p6 c1 ]
' \1 V$ v- e5 H9 X6 u* i涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
  n' c% u5 {) Z
是歼-15！
- c1 x3 r/ H6 ]0 r" M( H  |) P
& p7 s! ]' w  ?+ ~7 v推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

+ f6 F' s* v8 `& Y  g在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
% m3 f* @9 T3 P0 v1 B0 R
$ q' d+ Y3 _/ N$ |. N1 f: N其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
" _9 w: S& {7 L- ~' W, w" \3 S$ F
; O$ A4 T; z4 f: q) f0 }指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
- j  |2 Y9 O, D/ H4 w9 w
2 k/ S( E3 j/ G, p当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
& S+ m; i/ K' B1 I9 ^$ j$ \/ k3 E
推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
  T9 r2 m! \7 f$ O我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

) a2 y  T) \4 [还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

& i( ]1 q& F) M. f" [7 B' `军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
' z' U& C7 H0 R- G军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

1 x6 H3 _9 y" B% \* S说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 g2 m4 g) r& P- T2 h1 [" J3 C0 T军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

/ \- Z* n& i! m6 _2 w不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
; {: D8 B2 w# Z+ D( T所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选