设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5575|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
/ B1 m4 d$ f9 o1 B* p  x, A
" v  c! x, H" f5 Q: s6 K$ {" a! L$ A5 r
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?: B% ^: A% J* }& f3 r- f7 p0 \
9 o8 ^  p' g0 L% K$ |, e# s/ x, J6 E0 m
4 k6 Y% i7 ^) A0 G* b6 K# I! e/ G

( A8 E$ w5 |; W- G- b+ [
! G6 `/ L) B' u# i8 h& o( R在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导/ K# n: W1 K' r. R9 k  ^# u* E* g- i
9 N7 W) e* q$ W5 O) K

- ?6 |0 Y# `& Q* \这里能看到更多的转向机构细节
6 x" y; ^. [# x# C; B) E* U, f( p9 Q+ l9 c7 _1 ^
; z2 h9 j& ^0 V, t' `% u
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
( F: j0 Q1 J5 a+ Q9 ^% _
) X9 t+ Q) \: K' ^4 i; }* N
3 _' i) E( M* h6 _; C5 }但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
9 |+ L4 w: ^; v: |8 |9 Z# ~! d6 Y2 F( b, A- y% _1 d( c

8 l5 n! t( O$ g7 C9 X) N. y" A1 A1 c苏-35当然也采用了
- J, L8 \6 [! ]* {* x
0 a* I9 w# f$ h' ?( i! I$ d/ }  p* I2 Y: W
还有苏-57
0 }; y7 e7 M. W+ D. E, _  t0 {' Q
0 t1 d5 [/ U9 c, A
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
- K+ x1 m+ x9 B* F$ ^: q7 J" e' @: @6 _/ h6 c2 @6 D
0 P0 n. e1 B7 i2 [- q* A0 m7 Y0 }/ S
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
7 z  r, m- i" x# w- F" p, g6 m" C1 P' o5 |

4 F: T' {8 P8 D' AF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷; V. K. X) n5 ^9 e7 c6 N' {

2 ]9 J$ B9 j; M( `9 C( s; n; A; B* x7 D
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
' }. C0 `5 x, n6 B5 i+ ]4 E* R7 r+ y8 w: ?! {5 w

/ V) ^0 x- {$ [! F% a1 u% b5 V不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力$ K& Z1 A1 D( k: I
* d6 U8 |+ w6 I5 i

' c; L4 w8 [  W, [# w3 y( D9 o容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
9 J+ I  G( F8 W
5 f8 Y; M0 K( f( i4 ^- J# Z$ t# _( W, X" W- R' h/ E

# l2 q8 x- R+ E; v+ R, c4 Y
* S" s$ [* S0 r0 W这里能看到一些转向机构的细节. a7 F( t. ^  Z8 m! b
$ U$ a' [  @+ E
% A) `; j- v4 O# N$ l% V
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆2 k/ G" C0 |* K/ v8 u; O( z* ^

- o+ P  ?% `0 L0 ?! t! W7 H5 H& w+ `0 ` 2 u0 y( a% w* R
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失- K4 D" E/ l! y, J) l4 E0 D. E

  t- y! }/ _  L# A  P! o/ @不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!+ P9 n2 D4 j% r  K: C
5 R* K7 x$ q2 Y5 B$ F( }' M
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
3 N8 g- Q( M) B2 B! \: Z2 q0 A, ]& p( O4 ]+ |
是歼-15!
. t* V) k) O8 b
( [: i) G/ S9 D推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。- t! |2 {- w6 W& h/ S' F- S
  h. c, u; N! E1 Q
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。9 H$ |0 G. R) ]# [0 S( F
6 T4 f3 t" i' k0 `
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。; S. K1 r0 e* a4 K3 t

' }  k, E; K# F指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。
) N7 w8 V' N3 _& `* W1 E  v, `8 Y8 ^3 e
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
. W  l3 J: O2 L. j( A( `% J* b# M- f" R/ A
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
6 @( N, f7 u. U. H- s* |( u3 J+ }5 K1 L
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    1 N  L* @+ ^9 F( k9 K9 a我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    % |; c( m5 n& P- N3 T
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    5 天前
  • 签到天数: 1388 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    / d9 Z$ P! Q1 _+ k( q; z: k$ G我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    0 r9 [6 B  F0 ^9 y& ~* W. T还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54* \9 t2 h1 v6 f2 M3 d- F3 s* X
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    " o  r+ A+ s6 j- p
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:30
  • 签到天数: 2156 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:542 i, v! ]; E; W8 Q8 C
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    , H) I$ ]+ K2 G7 K/ @! h: f, Z0 L+ Z说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。" o5 d& O% B6 _, A
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ; `$ D( w3 X6 a5 g' b" ^军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ! J$ J/ i7 P* O
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    " ]3 K3 \8 k9 o1 b民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。0 |9 M+ w0 X. }/ m; Q# y1 ~& v, U
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    6 {/ Y5 q+ W3 z$ B( R+ c: Y1 p军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    3 L: ?- X, L( m2 i. u, q- B8 Z不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。0 D3 ?/ C4 B0 ?  U! s$ O5 N( J( c
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-17 01:13 , Processed in 0.045964 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表