涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

: w3 y* g1 N* V

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

0 a+ M( c* ?- t  a$ P; v# j. K3 b5 H

9 ^8 K' @: P- a8 r" _) w
在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
7 N, Y, S' W0 {

* ?$ z5 ], Y" K3 M  |& Q! {这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
, D6 e0 `+ e2 S7 U% v8 ~$ u- Y

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
/ ?, L" X% k: \

- I( U5 l, k' M苏-35当然也采用了
. H( Q+ I; B  d/ y5 E$ W  p0 C1 i; v

还有苏-57
; \( E+ S  ~, S
( |; L8 U/ m5 s
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

2 L& x) r! ?3 y6 S$ G# i* |
6 G5 F0 a, _: B- U% o  K3 r苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
, n( ^  q; ^+ k. C! R+ \% A4 b; D

+ T; R$ [: r; C& N  P+ WF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷


! k0 ]8 B/ T" p: G- B9 G同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

$ r; V" u" L( t: a, m
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力

6 O+ m7 L; v: |% l* k0 P: }
容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

( F8 C( _3 Y+ [" [( Y, l9 E3 ^
6 k; X6 `3 D- K2 C
7 B. Z1 @0 L. n
这里能看到一些转向机构的细节


% Y3 K3 w2 h# |4 y5 ~但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

0 T( w3 r1 z: z9 f! O7 U
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
% K0 z7 _: l* l3 {
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
; Z: h( u* y5 G, {/ O% Q& q
+ H3 `. R2 u( _. f4 g涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

是歼-15！
, K4 X0 S" H7 J% V# @
0 l9 b) Z. {/ \. B推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
. n5 |! {7 B- X, v# J9 z* ^0 J
在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
1 O, r* j. S$ N+ t; f  R$ a
' h9 E. n* c' i8 c其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。

9 N1 `; k0 d! }7 R3 p' t0 ]指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。
$ j- g' V5 x. H' i" c8 d; U! x$ i; w
' J$ Y/ ~' t, o' \2 d9 J* G推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
0 x1 m2 l5 c9 |$ c/ q( ?( b
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

* D2 r4 g" Y7 U8 Z9 d' w; H还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
3 {) y" N2 f) D: }我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

, n( Z3 S. B: H% b还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
: H* n2 e  d+ S1 U9 V; a) N) c. g军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
  E9 T) X, _; q- _9 c军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
' H% |' J( W! Y- e. H* \$ _民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
4 a. y- \6 Q' d6 _" A/ w军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

. z) z& @6 P7 Y% h" x! |: g不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
8 J2 \7 T7 |  K1 a所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选