设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4975|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 + \  E. E8 B: Y" `( n

. l- x$ E4 w; Z, b8 T9 `/ p# L* {
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
/ e7 ?1 u) F8 ]8 d5 }0 h$ Y/ n
2 `. u1 Z" P, T& D. M
/ y* G) n# D0 [0 R4 A( U% Z6 t; g  j; |2 f  Z* k
) w) v5 F; Y5 m; f0 J: p
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导* Y9 A' C' f, D5 O! M/ n' g

+ n" G: g+ c& o+ \3 O. \  S+ m' b$ w5 {1 z" o: c/ a" H9 S1 L
这里能看到更多的转向机构细节
/ b5 c& }, S2 F# v. x0 c- H( r% _) R# d

( Z) j- k% b+ P: d在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
& S/ v* I% Q% B$ p0 W4 H: C
" m8 w& _4 M* H
4 B$ f9 y/ j7 _" W+ v- k4 J  P& w9 E但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
1 J1 O( D; k3 O+ w" V" N+ {' a' d
- g6 o. A' r' t+ y
苏-35当然也采用了  M1 {8 k# \$ E. H

/ z9 @! z: ]; B' s5 Y. p
- T" Z5 a. F$ g- g+ @. ^0 I还有苏-57
' z0 H3 O  l" [' g3 {4 d9 E5 U. \& C1 b
% u6 C$ L$ F* s: h  P
- d( X# E! G! @2 U  U" {, C8 y苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
' L8 q  f  g/ @% e( w3 n; p4 o" Q9 Z
8 S; ~4 J, Y. z0 D
  J6 x" i/ C: b6 R  ]" T% P苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
7 h7 F% g0 O* O' v3 b$ \( @. P& m+ H7 J  B$ G$ t* C
. ?- Q7 t, n$ E' b4 y
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷# O2 y2 H. h: K2 |; S  E' s5 ^

; I; J+ k0 W' R$ I# X: \7 }' T  ~5 b9 m+ Z, q- |
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
# ]( `- S$ D# _9 q: r5 L
* ]& K- L/ I5 B. W9 H, t  r" K' L8 h1 U: Z: Y$ q
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
5 g) B4 \% m- F% B+ ~6 h- q4 Z5 {( E8 l* Y5 o% O
8 e5 o( E6 D" {3 P2 ?- A: _/ }7 Q
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
! G2 o& v9 [5 d  l% y" i& \- L
/ G5 j+ p% D: ?$ T; E$ X3 r0 i* {9 D( Z% C

6 B0 n) R. [3 G- w1 M/ t$ _ * s2 E  Y. g8 O: |
这里能看到一些转向机构的细节
7 N' r5 S, L1 F
# F$ k7 e0 E0 ]1 O0 f' y
9 G8 J6 E* T' z0 K- _2 \8 q但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆$ u$ Q' A; p/ F- b. A2 E9 p0 L" {
- z1 f. M1 `& C! R% k

  k( A9 H+ d4 k0 E- d这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
  }8 E  q  h& q- d
$ A  W+ h# `: w$ X& ~  `) \不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
. h: |7 w5 J/ j' M$ O1 T/ o6 p8 ^# D% V0 F
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
. d& V5 c: Z2 k! ]
8 A. L) y. A+ Z4 _( n* X# j$ ?是歼-15!) J4 `1 B5 n. ?9 @% {8 \9 F

) E+ g0 Q% ]' v6 i推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
) j4 J+ N( p, V* c3 r# y* y5 d- m- S  j& n4 a" e  P& N
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
+ \0 g7 `8 `* x6 V9 u0 M) Y. ^$ E* _& @
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。/ ]) u6 N* h! m  k. O0 g

0 J4 d$ o* `$ \) i& Z指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。" @5 z# N. Z- _0 R6 F+ {

; t: \3 z  S3 f9 r0 p4 P" s, G6 ?当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。, T: l+ v: n$ T; ~. u

9 ~1 k/ _' A, k' p5 t! }% ?推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。2 m% Y# U( `% C! m! }6 u
% C4 g5 F5 n3 V8 C8 A* W
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:263 Q& E; H( w1 N7 _
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    7 u; k& R# V& S+ K% Q还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:262 R/ W! s) J& W9 N8 H
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    8 A8 D  f1 X- Q; N. d
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54% N% R$ k' V- `
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

      R8 ~( M! ]: k军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:545 [% P: V2 O1 G' n; e1 @
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    3 ?+ L2 \! u9 q8 r1 R说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。# `5 ?5 T9 K4 F! _4 v4 ~, v
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 15:52
  • 签到天数: 2959 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    0 x8 {/ x3 d) a. S9 `5 U2 ~军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    3 \8 n! Q/ Z6 @4 E$ s, K0 k4 z
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    + x" R0 I; O' l* b# m0 q8 z民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    1 E% E  N! W+ O所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00/ s& ~9 c" y% _2 @( _
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    # E* `" c; R. u0 A# |不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    1 N2 r4 a) G: P9 I所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-31 06:34 , Processed in 0.041924 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表