涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

; S. ^# N3 r8 z* y& G
" c( J* w# T) W1 w/ K/ I& _( q- g在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

8 D* V* ~9 O! o
/ B" j6 d8 P) f2 G0 O9 K

6 ], y2 H4 t. o3 c在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
% `# }1 d+ [- r6 B, D' T3 g9 r
+ G' ?, s7 s) q
这里能看到更多的转向机构细节
; _$ C! ]- z, P4 `

, M* W* N- M# z1 z6 I在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机


& ]$ Q* N1 X# ~$ E2 }) k但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
2 b7 z0 L6 }0 a

/ m# q7 I& i! ~% T苏-35当然也采用了
9 ^7 @. G" f& e& ^' A: J
; h0 B% S6 J+ j6 N
9 t. F) }" l( ^7 P& |还有苏-57

: Z  d( C1 @: e) W& Z6 @
: ^" }: q' B6 z9 k1 \苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝
3 z; r. ~; Z& d" q7 X* ^
, k! s% z) ]: Y/ Q8 f! N$ u* e
2 c/ \" [$ j/ J$ A1 X苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
/ s# j! C; o: k
' ?5 z# X/ T+ C$ W# V" c+ f
7 a! X: g8 B$ J3 _  WF-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
7 b5 g3 B7 K- t0 @
: ^8 d/ _% f, |1 A  E9 l
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身

' v/ b1 C; x8 Y! N9 R- j
- i4 e- E* x6 p% [7 y不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


. ]4 m" b4 `7 v容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

2 Y4 ^2 O- ?6 M/ ~
( S3 B: [4 u! d( U: }9 {

% j* @; ^* |; l7 W+ U这里能看到一些转向机构的细节


6 @% r7 {! g$ ~* W( J但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

6 P& P% p) q) J: m+ z) [
: U2 N! ~) w+ j( q- X& z这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
5 q4 N# P- J( }  H
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！

& w4 T  I& ~  e7 _涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

8 i0 `9 B- L0 w1 g# ^3 E是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

: }. T  F/ R  s- p+ z2 W6 q在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。
7 V/ h4 o) @) v" C  S0 r+ r
其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
: Z# o! e1 }+ P( i% B' }6 U
指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。

' ^; o  o7 y* d: |; ?, o8 W# U当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。

期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
# [7 Y/ G# c9 s" F我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
1 R1 h. ]* `) h: Y4 `( B( s* L军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

! G) q$ {. l3 X3 v8 _说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
9 R& H! n% ^0 Y! B) y  B+ z$ r6 ahttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
& _6 f1 g8 g" H+ o) m& I$ ^军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

7 o, c/ M- g. B6 X' W, d3 x军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
: `; [2 j1 ^( ^8 X' u# _1 j所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
, {( ~% x4 W* t, ^军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
% P5 P% z% Q% e% L1 N8 ?  P' \% B所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选