等离子体流动控制的应用

晨枫

: _4 c, {; x, j$ ^" [; t/ q3 N
《南华早报》8月26日报导，中国《航天动力学报》发表文章，阐述等离子体流动控制方法，用高压电对机翼表面气流极化，增强能量，避免失速，并附了一张图片：
' j$ _/ A! s$ U6 C
% X- `- M# Y+ C$ q4 ]& _& B2 [4 v
! q1 I7 z% @0 c1 M: Q7 B图中机翼前缘古铜色的就是等离子体发生器，图源：中航研究院低速和高雷诺数空气动力实验室。

' k+ f7 z- k- V5 E5 P0 p8 E文章的重点是解决无尾飞翼纵向力矩短的问题，一旦进入失速，容易迅速发展为深度失速，造成失事。2008年，关岛一架B-2在起飞时，由于仪表故障，飞控将飞机过早拉起，迅速进入无法改出的深度失速，两名飞行员跳伞逃生成功，飞机坠毁。

文章称，采用等离子体流动控制技术后，即使在108公里/小时的低速，依然没有发生失速。

看到消息，不明觉厉。赶紧搜了一下，发现中文文献里，等离子体流动控制的研究很多，从亚音速到高超音速，什么都有。大多只有摘要，少数则是纯学术叙述，很难看懂。但也有一些都相对浅显的综述。再放狗搜英文那边，也发现这是很热门研究话题。

根据看来的一知半解，大概是这么回事：
- ^8 |: t2 v+ L9 c
* `- E- v% ~3 A) t4 K# H/ g4 v& C用高压电对流经的空气电击极化后，可以根据需要，在流路后方通过电场的极性控制，要么把带电的空气拉过来，要么把带电的空气推出去。
6 u! `( ?9 q6 ]. Q1 V3 `
8 e; @9 v. F( n" K2 D. T在失速控制的情况下，需要避免气流分离，因此要拉过来，使得气流继续贴附在机翼表面，继续产生升力。


左为等离子体发生器关闭，有明显的气流分离；右为等离子体发生器打开，气流在超大迎角下依然可靠贴附
0 N8 [) m! _4 H2 k1 c
在气动控制的情况下，需要在没有机械尾翼或者副翼情况下，用“推出去”改变气流方向，达到飞行控制。
9 v9 s  c& O8 D$ F
4 d& E8 P9 D& n9 q1 i) v; ?8 {也就是说，等离子体流动控制不仅可用于防失速控制，还可用于补充甚至替代尾翼、襟翼、副翼的作用。在理论上，在图中中央机体的侧壁用一对等离子体发生器，也可以实现B-2必须用开裂式副翼才能实现的方向控制，而不需要有影响隐身的蒙皮开口或者气动控制面开缝。
4 z# J$ H; @" [+ Y% g
与常规的机械舵面相比，没有机械舵面和作动机构，取消常规的机械连杆和液压，减轻重量，有利于隐身，有利于高超音速飞行，反应非常敏捷。缺点是需要高电压的等离子体发生器，等离子体对空气性质（温度、密度、在雷雨区的带电等）敏感，飞控需要补偿。
  X, G- Y# g5 a  _! k
但等离子体流动控制的潜力是无可置疑的。很高兴看到中国不仅在进行相关的一般理论研究，还结合具体的飞机构型进行更加实用的应用研究。
# a1 U0 E, _- v% f
  C7 R/ [' [1 ]) k顺便提一句，等离子体还可用于飞行器隐身，用暗淡、模糊的影子掩盖清晰、明亮的雷达发射特征，这是多年前俄罗斯吹得很厉害的，但是否达到实用，谁也说不清楚。图中的等离子体发生器也恰好在最需要隐身的机翼前缘，是巧合吗？不是巧合吗？

; M, N: r7 n& i; |* {至于图中的飞机像什么，一千个人的眼里有一千个哈姆雷特，我只看到几乎通长而且截面规整的中央机体，推断是高度融合的翼身融合体，但不是纯无尾飞翼。前者的好处是保留了承力的圆筒形中央机体，筒形机体内还便于布设几乎全长的武器舱，可以携带长大的重型武器。看发动机舱形状，估计是双发，如果是两台WS20，估计最大起飞重量可达150吨级，比轰-6K增加50%。还是比B-2小，但可能和B-21相近。

; h/ p6 d9 r# U% d( p2 K但这到底是什么，我真是什么也不知道。

鳕鱼邪恶

图中的模型还是带副翼啊。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 00:06
. S) S/ m' y2 R9 W$ n图中的模型还是带副翼啊。

* W! Q( ~$ m5 T1 b& d' o* M9 n/ ^0 W是的，这是失速控制研究，没有用于飞行控制

鳕鱼邪恶

工程能实现的话及其牛逼～ 这么下去离造飞碟也不远了～
9 c( K# U. V! K% A: [  F
9 X( @' Y& Z3 r6 F7 s! O( I) m副翼等机构省下来的话减重不少，不知电力方面增重怎么样。
2 x2 T- {8 u6 S$ T/ Z: h
+ I' _* v8 [% ]$ f7 z& c2 D8 o这东西跟马伟明教授搞的沾边不？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 09:42
1 f+ e# m# V/ q* H工程能实现的话及其牛逼～ 这么下去离造飞碟也不远了～
7 f5 h1 H! h2 c- e% P& W
$ D0 F+ \  w) w/ M5 S  @5 P  q副翼等机构省下来的话减重不少，不知电力方面增重 ...

- B; E  ~; l1 T2 y& h* \  W/ q9 @这些都还不清楚。发电需要增加的动力代价也不清楚。

鳕鱼邪恶

海水电极化是不是比空气更容易？如果应用到潜艇上，是不是不需要螺旋桨了？

想想就兴奋～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 10:52
海水电极化是不是比空气更容易？如果应用到潜艇上，是不是不需要螺旋桨了？

8 l. S% Z5 x" E( O想想就兴奋～ ...

这就是磁流体推进

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-8-28 01:38
0 C8 V0 l6 R0 T这就是磁流体推进

  N& B7 g( D8 Y% Y9 F1 m1 H据说葫芦岛正在同时建好几艘攻击核潜艇。。没准儿有磁流体动力的。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 16:40
据说葫芦岛正在同时建好几艘攻击核潜艇。。没准儿有磁流体动力的。

8080年代就传说苏联以经搞成了，结果是误传。

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-8-28 07:03
8080年代就传说苏联以经搞成了，结果是误传。

% ]) d$ v8 f5 M. m$ }' \7 q这东西不容易搞。。即使动力有了，如果同时搞一个巨大的磁场出来，反潜机飞过就能探到。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-27 18:24
- q: a- {7 y! u这东西不容易搞。。即使动力有了，如果同时搞一个巨大的磁场出来，反潜机飞过就能探到。 ...

* |2 a9 J  R. M) D, i* j正是这个问题。

料理鼠王

这算不算是官泄H20的小照？

晨枫

料理鼠王 发表于 2022-8-27 19:32
7 T- U6 S( S: S- }8 J" @9 h这算不算是官泄H20的小照？

( W  u9 _- r; R* E, Z我什么也不知道

testjhy

看标题还以为核聚变有啥突破呢，

北京阿新

料理鼠王 发表于 2022-8-28 09:32
这算不算是官泄H20的小照？

3 @+ ]  w( r/ v, C% i& ~* F9 p感觉是拿着B-2的模型做实验，和H20不见得有什么关联