打过太平洋，保卫新中国（续）

晨枫

9 D: `! @4 T( }9 h# Z' H. g; e佩洛西窜访，美国国会策划《台湾政策法》，美国越来越撕下“管控冲突”的伪装，中国也不再假装还要与美国一起管控冲突了。取消中美军事对话和合作就是中国的信号。

5 |" [* ^" t7 ?8 W% t$ {但信号只是信号，还是要有实质才行。现在的实质是：中美都是核大国，但只有美国具有对中国常规打击的能力，中国不具备对美国常规打击的能力。中国要提高美国干涉台海的门槛，最终需要这样的能力。
5 s! K+ h7 I$ C; t+ s
- ?, O' e6 D4 \& Y( K6 y3 j$ @8 }6 ^美国对中国的常规打击能力来自航母、核潜艇、周边空军基地。中国的航母还在起步，核潜艇力量也远远不及美国，在可预见的将来，中国不可能有美国周边的空军基地。那中国如何获得对美国常规打击的能力？只有直接以本土为基地。

' `) P3 |; |0 c, r携带大量巡航导弹的核潜艇和战略轰炸机当然是一条路，但这也是成本高昂的路。中国需要大量的核潜艇，也需要大量的战略轰炸机，这不可能一蹴而就，但中国又不能等，怎么办？

$ n+ I  C4 R! H- Y9 x无人机和潜航器。
$ r, b- j" C- w' e+ P% s/ H
无人机可以具有很长的留空时间，这可以转化为很远的航程。用类似滑翔机的细长机翼可以获得很高的升阻比，这是在航空先驱的时代就明白的事情。1936年，苏联飞行员瓦莱里·契卡洛夫及机组驾驶图波列夫设计的ANT-25，从莫斯科起飞，越过北冰洋，不着陆直飞华盛顿州的温哥华（与加拿大的温哥华同名，但相距约500公里），历时63小时，航程8811公里。一个月后，另一个苏联机组在飞行员米哈伊尔·格罗莫夫带领下，从莫斯科直飞加利福尼亚的圣哈钦托，航程10148公里，创造了世界纪录。美国人也不甘示弱，1946年10月，一架改装的B-29轰炸机从夏威夷的瓦胡岛起飞，直飞埃及开罗，航程15163公里，历史40小时，创造了又一个世界纪录。

这些超长航时的飞行都是壮举，飞行员也非常艰辛，但无人机就没有这个问题，现代无人机动辄有几十小时的留空时间。
5 g7 M. e$ X+ T3 ~# K) s( c# O: s: _
5 j2 [5 \% v$ q4 u: N这些超长航时的飞行也都是以较低的速度为代价的，要是从中国本土起飞的无人机能在三天内飞抵美国西海岸，比不上在几小时内就能发动打击，但在战术上依然意义重大。

高空、低速飞机的生存力不好，容易受到拦截，这是一个问题。这有几个办法。

7 v5 S. N1 m: ~首先是大大提高巡航高度。U-2的巡航高度不再是保命符，但依然不易拦截，现代战斗机依然需要空空导弹的上射能力才能达到那样的高度，这也是典型中程空空导弹的极限射高。其次是隐身技术，在材料到涂料的帮助下，大展弦比飞机在特定角度上雷达反射特征依然较大，但在其他角度上只是“一根铅笔”，雷达反射特征很小。通过合理的路径规划，还是有一定的突防概率的。洛克希德“暗星”失败不是因为隐身设计，而是因为超短的抚养控制力矩没法保证基本的飞行稳定。无人轰炸机不需要这样极端的展弦比。

! p( K3 x; N8 O( ?5 B+ u! o最重要的是，长远程无人轰炸机不是突防轰炸机。在抵达不设防或者低设防的北美海岸后，发射巡航导弹，这才是真正的攻击手段。隐身巡航导弹做到2500公里以上的射程已经是成熟技术了，从25000米高空投放，还可以增程。
$ j! \( W8 F) f5 e$ M$ X+ G
投放巡航导弹后，这些无人轰炸机就完成使命了，不需要考虑回程，对作为自杀飞机也不必报太多期望。在最后的时间里，这些低速飞机逼近任何有价值的目标都会遭到拦截。不过能吸引美国空军火力也是好的，发挥余热嘛。
' i  ]* d: s7 A+ d# C7 E0 f+ d
巡航导弹最好在机内携带。投放倒是不必那么拘谨，打开机头门，在浅俯冲中直接往下“倒”就可以自然发射，反正是无人机，没有驾驶舱挡路的问题。
+ f) U2 J8 b" x$ W5 m+ V
; R  t9 G+ T3 u  s1 ~, _! q无人轰炸机和隐身巡航导弹都不能保证突防，但肯定迫使美国空军回防，增强国土防空巡逻。也会迫使美国海军回防，在大洋上就组织防空警戒线，增加预警时间。这就削弱了美国的战区力量，就是最大的作用。
. ]$ R& J9 O2 ]
) K) T/ X7 I+ b( l- v" T$ Q无人轰炸机的存在还迫使美国的战区打击力量以此为重点，分散打击力量。
/ k1 z& A% ?& Q2 U8 ?
这些都是削弱美国对中国更加重要的目标的打击力度的。战争中很少有一击必杀的杀手锏，大国之间更是如此。只有通过这样削弱对手、积少成多的斗争，才能最后取得胜利。
2 g' {2 H' h; k0 y' t; I
% }+ |% Y# E1 P% W, s3 Y! }无人轰炸机是一个方面，另一个方面是无人潜航器。
- {8 ^0 f% a+ V) |9 W1 A
7 Y/ Z" M  G8 z# r% |* F8 r* S长航时潜航器技术方兴未艾，波浪滑翔器和水下滑翔器都可达到几千海里的航程，但速度太慢。一般只有3-5节，最快也不过8节左右。按这样的速度，从中国飘洋过海到美国西海岸，需要两三个月的时间，太长了。

核动力可以保持30节的持续航速，但成本高昂。不过换一个思路，无人化后，可以取消反应堆保护，一次性使用也可以用高浓度铀，缩小动力系统，大大降低成本。据说这样的核动力鱼雷已经完成工程设计，只有不到150公斤重，具有1.4兆瓦热功率，4公斤低浓缩铀可连续驱动200小时，以30节航速航行10000公里，反应堆一次性使用。
9 k4 z8 t; D/ Q5 l9 S+ d' a
1 u1 E6 B! x! f6 ]; J& Y在启动前和停堆后，反应堆基本上不具有放射性，所以安全没有问题，也不会造成核污染问题。反应堆只有在启动后才具有放射性，这时只有敏感电子设备需要有限的防辐射保护。启动需要约30分钟，反应堆工作温度约300度。可以用常规舰船和潜艇发射，启动用常规的辅助动力，远离发射平台后再启动反应堆。
5 R% `0 j) s! Q' ~" R& E
8 h* Y$ u& u6 U  P! S这可以看作俄罗斯“波塞顿”核动力鱼雷的缩小版远亲，但不是核弹头的，而是常规弹头，因此使用门槛低得多，成本也很可控。反应堆段在进入海岸线后抛弃到海底，最后攻击转为常规动力。

这当然可以作为鱼雷用，攻击舰船和港口设施，只要美国近海舰船或者港口设施遭到攻击，必须立刻极大提高海岸防卫水平。也可以作为巡航导弹的潜航载具，在最后攻击时浮上水面，发射巡航导弹。
) O9 T1 i5 B0 y" N9 i6 u  |1 y: f
与无人轰炸机相比，核动力鱼雷需要约一个星期横渡太平洋，时间更长，但依然是可接受的，而且突防能力大大高于无人轰炸机。
! j7 X/ D' T  o" }0 P' H
& G& ]1 P5 z0 c8 r7 \, Z这当然也是可以拦截的，但需要大量的海军兵力。能把美国海军的兵力栓在反鱼雷/反潜作战中，也是达到目的了。

HarryGore001

有能力把战火和毁灭带到对方的本土，才是打消对方把战火和毁灭带到自己头上的根本办法。欧美这几百年到处作恶，血债累累，也是因为他们自己本土遭受毁灭的可能性低。以后如果帝国主义无法轻易发动侵越战争，对人类也是善莫大焉。

忧郁金桥

* D/ @7 ^* Y) a4 w
/ Q# S8 `5 g" G0 c, f) i反击的手段和方法很多，但是最重要的是：何时有对美军下杀手的决心；
4 \/ s( @0 e/ d9 n! D/ C人们总是说“准备好”再出手，但世上没有这种好事；
因为准备的越久，需要“准备好”的条件势必会更多；
天予弗取，必受其咎，时至不行，反受其殃。

7 }) L+ d' y) Q8 n7 R今日长缨在手，何时缚住白头鹰？

密银

要不来个轨道武库舰，开战直接半个小时全球轰炸，能做到低成本就行。

晨枫

密银 发表于 2022-8-9 19:28
要不来个轨道武库舰，开战直接半个小时全球轰炸，能做到低成本就行。

( f* k" d0 X! n$ b按照SpaceX的发射费用估算，那是每公斤2500美元。要武库舰，至少得100枚炸弹？算一枚500公斤（既然都上轨道了，就不会用来打鸡毛蒜皮的小目标，需要大一点的炸弹，500公斤加动能，一般应该够用了，再入时的热防护也不轻），那就是50000公斤，或者125,000,000美元。这只是发射费用，还没有算轨道武库舰本身的费用，再加1.25亿美元？连舰带弹就是2.5亿美元，只是发射。普通制导炸弹就是10万美元级起跳，要具有轨道再入能力还带制导，100万美元不算多，那弹药又是1亿美元。武库舰本身怎么也得1-2亿？把这东西弄上天就是4.5-5.5亿美元。还要日常运作。

哦，没有算研发，加个倍？9-11亿美元？这算低成本吗？

下山虎

晨枫 发表于 2022-8-10 10:31
- z! ?- Z  X4 L1 M7 B" A3 t按照SpaceX的发射费用估算，那是每公斤2500美元。要武库舰，至少得100枚炸弹？算一枚500公斤（既然都上轨 ...

0 u' O" w) x  o9 I! t- h/ J3 H它快呀，理论上10-20分钟内解除对方陆上核武装，摧毁通信和电力的关键节点。
2 t) |* b" _/ o/ t
' ^! L3 S( z9 [: _) c6 q$ _另外100枚肯定不够，得过千

晨枫

下山虎 发表于 2022-8-9 22:17
它快呀，理论上10-20分钟内解除对方陆上核武装，摧毁通信和电力的关键节点。

/ z1 a* G* L" _: z3 K* d另外100枚肯定不够，得过千 ...

% R' g& S; s  w/ h/ \$ X, ^首先这违反禁止外层空间武器化的公约（中国是签约国），其次这投资巨大，第三你可以部署轨道武库舰，别人就可以紧贴部署轨道自杀艇。

下山虎

晨枫 发表于 2022-8-10 12:44
/ R8 u4 m# ]4 {+ [/ i8 h! }首先这违反禁止外层空间武器化的公约（中国是签约国），其次这投资巨大，第三你可以部署轨道武库舰，别人 ...

"首先这违反禁止外层空间武器化的公约（中国是签约国）"
这事要干成了，肯定是耍流氓。联合国还有一百多个国家签约要销毁全部核武器呢。
8 ~1 ^/ Y6 K  E8 B$ B6 q( Z
! i3 v! l) ^0 R2 Z+ u- @"其次这投资巨大"
  J6 y/ g, u3 R& q- l7 |这就是武器竞赛，其他国家跟还是不跟？美国用PPT都让苏联真金白银拿出预算了

; b# @: l3 Y& F4 b6 S "第三你可以部署轨道武库舰，别人就可以紧贴部署轨道自杀艇。"
6 j2 j' S; z5 `% H6 C! Z9 ?, Z) }+ I0 R都部署轨道武库舰了，还能让自杀艇近身？现在共军的高敏感卫星已经开始不让美国的卫星靠近了（变轨）

蓦然回首

星球大战既视感

opensrc

晨枫 发表于 2022-8-10 12:44
首先这违反禁止外层空间武器化的公约（中国是签约国），其次这投资巨大，第三你可以部署轨道武库舰，别人 ...

现在的洲际导弹算违反“外层空间武器化”公约吗？这些导弹都是走外层空间的。

5 {/ q9 H  ?' \9 K* I/ B另外，一个问题，通过打水漂前进的高超音速导弹，算使用了外层空间吗？

三力思

不是已经有了“太过先进，不宜展示”的空天可重复使用的航天器了吗？

testjhy

在启动前和停堆后，反应堆基本上不具有放射性，所以安全没有问题，也不会造成核污染问题。

用铀作燃料可以说启动前基本不具有放射性，停堆后怎么会没有放射性呢？裂变后材料都带有放射性，

晨枫

testjhy 发表于 2022-8-11 06:05
% |% p" S$ g( S, c) ^: Z# o+ _: B用铀作燃料可以说启动前基本不具有放射性，停堆后怎么会没有放射性呢？裂变后材料都带有放射性， ...

照报道的说法是有什么kill agent中止。这个我也不动，你是专家啦！

鳕鱼邪恶

五眼联盟之所以猖獗地全世界放火，还是因为自己孤悬海外所以无所顾忌。
, b* C+ @+ f8 j0 q: ]4 K) c
还是发展海军吧。

得大自在

进攻是最好的防守。
# ^( S3 _2 {+ v6 c6 }霉国之所以这么放肆，原因之一是现代霉国本土从没被战火焚毁过，它所参与的战争都是在别人家里发生。
; d8 \2 S2 Q9 P只有将它全部国民的生命和财产置于灭亡的有效威胁下，它们才会改性
/ N, I& ~, V2 o& q- a% Y$ n