华为这一枪打得漂亮

看客

晨枫 发表于 2021-4-23 21:00
# F4 m' }2 v) s+ M6 k干自控的看到这个一点不惊讶。特斯拉这一套就是反馈控制，这是有天花板的，还不高。不管用多少眼花缭乱的 ...

' M# Y# S) o9 F1 t. f/ O6 l' X% \这个“前馈控制”，让我想起Waymo在从谷歌分出去之前，关于自动驾驶“保乘客还是保路人”的伦理问题有一个回答，就是这个意思：当你不得不面临这种选择的时候，在那之前一定犯了一个大错误。
特斯拉也是没办法，他又不做传感器，作为先锋，他已经走得太远，难以回头了。他们已经把当前以统计为基础的归纳类型的人工智能算法做到极致了，如果人工智能原理在演绎类型的因果逻辑上没有突破，他很快就会碰上天花板了。

水风

看起来华为还是很明白，要做自己最擅长的事情，网络传输，以前是4G，现在是5G。自动驾驶就是应用之一吧？
窃以为自动驾驶的优势不是给普通人通勤的，而是物流。我认为华为的布局应该是涵盖整个物流的。从产品出厂，到集装箱汇集，然后集装箱运输集中，到海运或者空运，或者铁路运输。然后是卡车运输到店。或者个人。这个物流链有很多链条，现在，海港集装箱装卸已经开始了。现在的自动驾驶是针对高度复杂的高峰期通勤。等大家能够接受以后，高速物流就更没有问题了。而且物流的自动驾驶无论是经济性还是接受程度，都会比针对个人的自动驾驶要高得多。所以只要国家能够批准，那么我觉得这个应该会很快就会投入大规模运行。

晨枫

看客 发表于 2021-4-23 07:50
这个“前馈控制”，让我想起Waymo在从谷歌分出去之前，关于自动驾驶“保乘客还是保路人”的伦理问题有一 ...

特斯拉这条技术路线估计走到头了，不过Model S第二代马上出来，看有什么变化吧。

晨枫

水风 发表于 2021-4-23 08:14
看起来华为还是很明白，要做自己最擅长的事情，网络传输，以前是4G，现在是5G。自动驾驶就是应用之一吧？
...

很同意！物流的成本耐受力高，对驾车要求的随意性更低。只是这样一来，那几千万的卡车司机和快递小哥就麻烦了。

鳕鱼邪恶

老兵咋滴没来酸一把？意外～

机器猫

晨大的这个解读明显更靠谱。不是说华为的车要上路了自动驾驶就能很快成熟了。
但是从抢占平台的方向努力是应该的

WiFi

鳕鱼邪恶 发表于 2021-4-23 23:00
老兵咋滴没来酸一把？意外～

我也在纳闷，怎么能沉得住气呢？可能光顾算小钱钱啦。

Potscher

- _, m- K8 {) A4 e* M1 c美国军方三十年前玩剩下的自动驾驶，现在一大票人接着吹泡。所谓的智能不外乎曲线拟合，没有数据点，”曲线”就照顾不到，玩大了就是车毁人亡。即使最后真的允许上路，也是隐形马路杀手，给社会公共安全增加隐患。和小黄车一样，一哄而起，然后就没然后了。

- v, q3 [* }7 u. Y5 c试水几年以后，UBER果断切割，就是看到项目在美国落地可能性很低，而且有无穷无尽的潜在诉讼风险。自称搞人工智能的比卖保险的还多。

qyangroo

特斯拉全自动驾驶beta版马上出来，完全基于摄像头的视觉AI算法。背后的技朮总监以前在斯坦福搞人工智能的。

法乎其上

Potscher 发表于 2021-4-23 16:38
美国军方三十年前玩剩下的自动驾驶，现在一大票人接着吹泡。所谓的智能不外乎曲线拟合，没有数据点，”曲线 ...

30年，世界早就换了模样。
螺旋上升。

晨枫

qyangroo 发表于 2021-4-23 10:06
特斯拉全自动驾驶beta版马上出来，完全基于摄像头的视觉AI算法。背后的技朮总监以前在斯坦福搞人工智能的。 ...

等着出乱子吧

陈王奋起挥黄钺

华为多年深耕光通信市场，精通相干光通信。而相干光通讯的芯片只要稍加改变，就可以变成距离探测。由于采用相干技术，抗噪声能力提升起码40dB，非常适合用于汽车雷达，既要距离远，又要保护人眼。

7 C* M) n3 R- g- i9 P8 c我看了一下华为的激光雷达介绍，猜测是采用基于MEMS的多发射1接受，相干光连续调频。这个组合的价格可以做到200～400美元，将来可以到100美元以下。

7 b" N0 G+ z- q3 K% f1 Q  i. w1 V性能价格比目前全球领先。对华为，我只能献上我的膝盖。

潜水员

一票中国公司把LIDAR价格打成白菜很可能是一个推动因素。waymo和特斯拉时代，LIDAR很贵，迫使他们不得不选择其他技术路径。

asquyd

静待美国下一步提倡CLEAN自主驾驶。

法乎其上

晨枫 发表于 2021-4-23 14:00
: d: r; q1 w3 ^. _5 O4 x' f干自控的看到这个一点不惊讶。特斯拉这一套就是反馈控制，这是有天花板的，还不高。不管用多少眼花缭乱的 ...

5 [+ t* ]8 k8 c$ Y- E" q) C& i一个是proactive，一个是reactive。
4 _, \2 H3 J) `- O( m3 \' w$ I( R# jproactive是主动的，讲究预见性和预案，以避免不利后果的发生；
reactive是被动的，也有预案和计划，以避免事态扩大。

5 S% j# V  a* n8 _5 T" N当今世界，没有人喜欢纯reactive的人。

个人理解如是。

Flux

Potscher 发表于 2021-4-23 23:38
: q% K( U8 k2 T5 [* j% N) y8 g! V美国军方三十年前玩剩下的自动驾驶，现在一大票人接着吹泡。所谓的智能不外乎曲线拟合，没有数据点，”曲线 ...

2 {" C5 l7 w$ j  F5 c美国这种弱智国家搞不出来太正常了，2021年还在用传真机的落后国