从外交部新闻发布会可粗略推断加勒万河谷PK中我方无人死亡

荒烟蔓草人家

       众所周知，我国外交部发言人在新闻发布会上的发言，都是十分严谨且经过充分准备的，绝不像某些不靠谱的国家一样，常年信口开河，尽管常被简化为“关我屁事？”“关你屁事？”“还有这事？”，但严肃性和准确性是有充分保证的。
* ?! G" j7 ^/ U       此次关于加勒万河谷PK事件，外交部发言人赵立坚在6月19日外交部例行记者会答记者问，以下原文摘录部分加以分析，正确与否全凭本人主观臆测，希望各位大佬指正。
: \, Y4 y! K7 E4 h* A       原文节选如下：https://www.fmprc.gov.cn/web/wjd ... 4889/t1790422.shtml
       “但令人震惊的是，6月15日晚，印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识，在加勒万河谷现地局势已经趋缓情况下，再次跨越实控线蓄意挑衅，甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵，进而引发激烈肢体冲突，造成人员伤亡。印军的冒险行径严重破坏边境地区稳定，严重威胁中方人员生命安全，严重违背两国有关边境问题达成的协议，严重违反国际关系基本准则。中方已就此向印方提出严正交涉和强烈抗议。”
      第一个加粗部分，使用了“造成人员伤亡”的说法，没有使用“造成双方人员伤亡”“造成我方人员伤亡”的说法，可推测我方应无人员死亡，可能有受伤情况但不严重、不致命；
; b9 x9 q! j; ]( \) i' m      第二个加粗部分，使用了“严重威胁中方人员生命安全”，说明此次PK只是危及了我方人员生命安全，并未造成人员损失。
      从外交部发言来看，兔子明显是不想在次要战略方向上倾注太大精力，也不希望直接公开我方实际损失情况，避免引起印度民间情绪过度反弹导致推动印度人民党被迫战略冒险，又不想让人在字面上做出“中方也有人死亡”这种文章，因此用了这种较为隐晦的说法，在措辞上是经过一番思考、下了一番功夫的。

" P1 J+ C& D2 J% b/ R

陈比尔

正解，当时很多人看不仔细，以为中方也有人死亡。

马鹿

解释的靠谱

鳕鱼邪恶

兔子还是太老实了。。对阿三来说，进入中方一侧就算牛逼了一把，挨不挨打，有没有被打死，不算个事儿。

下次兔子进入印方一侧打阿三一顿，甚至再打死几个，阿三才会觉得被打脸～

晨枫

同意。从各方面信息来看，中国方面无人死亡，应该受伤的人都不是很多，伤势也不严重。否则边防部队的军心压不下去，再严格的军纪还是会有风声走漏的，那时中国方面想冷处理都难。

grass

靠谱的解释

小米粒

+ A+ \" h* a1 l' s8 O
摩的最爱找不先开枪的TG搞个摩擦
5 A  ?5 a  O7 a9 G" E反正不会爆发边境大规模冲突
看到TG东边一堆事，机会来了
$ O* d' A, J9 |8 u: H碰瓷即能转移国内矛盾眼球到国外矛盾去，又塑造一个国家保卫者形象冉冉升起
一场南亚大国全民狂欢开启
, A7 Y$ }) a% G9 E% ]& ]4 L% k美中不足，傻上校给演砸啰，让小尼乘机嘴炮恢复地图线

grass

赵立坚：一些印度媒体报道印方官员的话称，中方至少有40名官兵死亡，我可以负责任地告诉你，这是虚假信息。

北京阿新

但凡印度人有点点靠谱的证据，按着他们的习惯，早就各种爆料爆出来了~~~
这么多天还没有爆出来，那就是没有~

cloudian

有据说重伤5，抢救无效2的。