狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

% M% h7 Q; O* X% x; F; b, `0 b9 u0 h

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
1 r  z* Z. r9 S- F4 P: c! y库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

2 ^- h$ p; W; P美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
/ |0 t6 k6 z. H% a. U& S0 G那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
) ~- y: A7 w& m0 V9 U7 i那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

- c! J, n* u1 ?  Q6 GTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
! Q9 g- }+ U( k
1 e; E4 d3 q4 l0 @- |% q1 I至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

5 |) F! Z! `& k! V这个狙击榴还就是吹气式的啊
9 y! w5 o1 j+ _+ N0 D% n& V

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
. \  E3 b: O. ~仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

) |" u9 y/ O* M: ~, q9 s* {4 `; X你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
# O- C) L9 X. O6 Q8 H1 u& K
, m# H- ^- R! m
8 v1 S/ R2 {& ?5 V5 e$ lTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
/ X# U- }) L3 ?9 L4 y不考虑射程最大化的么～

1 Y7 i# }! r. i; i) P如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

$ C& Z8 O! X6 L  P  f子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

4 G. Y& _$ \+ {2 D1 B这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
( i3 k! E* V5 ]: }- o9 I子弹太大个，拉栓很费力的。

到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
  O" Z9 e4 T# m* s6 H, T
! B- N2 C+ g; `% L* e( |我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。