狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
5 @, p( i; u; x8 k兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

0 j7 \, V/ o9 X0 u库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

" D. @+ c6 N5 a( Y% }, ?4 j3 r4 K/ a

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
4 R3 G% x  n; p* w7 a  L库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

9 j/ l0 k+ z8 {) N% I
0 N9 c9 ?" |1 q6 ?美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
4 b0 e" y  H8 ~/ q( N那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
  x$ a) l, g: C9 `9 R* m5 n那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

/ A! K' J8 N- B* `1 ETG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。
) M! [8 F5 E2 u- E' s
2 E: U  a* i8 [2 w* n+ Y至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
1 w  X$ H2 D, n! u共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

6 g( f# G9 s1 s: N这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管


TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
' J. X7 F; [6 a! ^, J' c, X

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
3 `$ ?0 p) ~4 r, t这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

: E) T$ Y* R2 O; C所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
6 l4 h9 k, V4 K, s8 d不考虑射程最大化的么～
1 S/ j% q0 F) j$ U  N
  q- z- A# J7 {+ _0 i1 [如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

  R; d3 ]7 Q; N5 ~- K$ K( v子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
6 P1 {$ F7 m, z: f6 X& Q& I& l这个狙击榴还就是吹气式的啊

' Y% {. }* Q: Q7 K& u这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
! c$ F& n- `) N+ Z: X0 r8 L* Y子弹太大个，拉栓很费力的。

3 K/ z( k4 L0 @- I1 o8 x) w到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
& V( Z4 D$ x) ^: e
* l# a+ Z% Y4 x/ h! k+ k; l( {) l我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。