狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
% ]& L1 p" T/ D兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

, A5 s1 S0 \% b6 \6 B; K& B# [库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

, Q7 |  l8 X  m/ y

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
1 u9 K7 V/ P( f3 \$ g库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

- ^" N7 w1 i2 _' V( N5 V美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
- Z0 w" ~4 }; x0 E9 U那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

( w! |/ s4 }! C3 ^4 c' cTG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
& ~0 ?% ?. |; |共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

这个狙击榴还就是吹气式的啊
8 V, x2 y1 C/ ^3 m# V

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管

: I, ^3 Y3 i0 P) [
TG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的
1 G& h* ?1 d9 V* X0 g0 V6 U( B) m

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
" Z- [! Z3 A( i# z; M这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

3 m% {; Z* [+ z: ]$ L2 `所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
+ b, h. E/ N8 p不考虑射程最大化的么～

$ U/ `: E; W6 S$ O5 r如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

! Z9 y( q" D1 j+ B子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
" d9 i  m; B  x' s3 S子弹太大个，拉栓很费力的。

1 \0 t' L3 y/ E7 n4 J0 k, i到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？

我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。