狙击榴可以取代大口径狙击步枪吗？

陈比尔

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 18:55
兔子的大狙和榴弹发射器（看外形不是这个狙击榴）在叙利亚得到多方（包括政府军库尔德）好评。。曾见到视频 ...

库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

鳕鱼邪恶

陈比尔 发表于 2020-5-12 06:34
1 X! J3 }# w/ |库尔德武装手上应该有美欧的大狙啊，难道好不如兔子货？

( j7 J0 Z5 \0 C. P3 u) H; ]3 _- ^美欧对大狙控制很严，流传出去会对美军构成严重威胁。塔利班好像就没见到有大狙。

mezhan

东湖珞珈 发表于 2020-5-12 00:23
) ]* |1 T7 {+ Z: R; ]2 Z5 a' g那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

巴雷特 的底座更纤细 - 在伸展状态.

MacArthur

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 11:23
那个QBU09式大狙的枪瞄和底座看着就不靠谱，那么纤细的底座支架，材料的强度完全没有保障，不要说大口径， ...

0 ^7 J+ M/ r3 O9 |, l2 l0 }# STG军工的一贯思路 -- 先解决有没有的问题，再解决好不好的问题。。。

至于说这个破玩意，毛病多了去了。。。 大约唯一的优点就是便宜。。。 只要足够便宜，那么什么缺点都不是缺点了； 反过来说巴雷特好不好？价钱一旦贵上去，啥优点都会有人挑剔

MacArthur

晨枫 发表于 2020-5-11 16:18
共军跟着苏联传统走，不玩纯吹气。

2 C3 _: Q1 f" {这个狙击榴还就是吹气式的啊

MacArthur

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 15:53
仔细看，连接俩管的那个箍/支撑似乎是空心透亮的，另外，大狙都是拉大拴的吧？没必要整个半自动吖？重量 ...

你就是拿着显微镜看，那也是根导气管
8 }, `9 S/ @. N* ~' m6 E

' T8 S0 Q" L4 S3 f% n8 FTG军工这么多年，最得心应手 -- 或者说敢放心大胆地用的 -- 也就是“导气式”了。。。 不敢上别的

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-5-11 15:46
2 x% a/ ]- j, k9 K( m: ]( Z( \1 v+ g9 k这么大尺寸一把枪，如果里面是一根长长的活塞杆的话，那重量可是不轻了 ...

# S! i+ @. f, \* E所以巴雷特M82要13.9公斤啊

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2020-5-11 16:30
, Y; \, _. G; X( }" |! J, e9 P' g不考虑射程最大化的么～

4 x# x4 _: `7 G; @& J如果是拉大拴，估计重量能下来三分之一吧。 ...

子弹太大个，拉栓很费力的。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-5-11 17:43
这个狙击榴还就是吹气式的啊

+ P) Z6 O" k  S  S' r这已经不是枪了嘛，不算

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2020-5-12 08:08
子弹太大个，拉栓很费力的。

2 E1 z5 |6 V" t! \0 K- v- b到也是。。那根击针弹簧估计力度不小。。打第一枪的时候还是要拉栓的吧？
2 A$ f4 |: e8 @: d4 H
我估计用半自动式还是考虑有利于快速瞄准。