|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 ; C2 a4 |0 ?8 h# ^) A* R
/ n$ V8 ?4 ?1 U+ P东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
) X# L/ ~) T$ v# g# M
4 f+ B, ] T3 z; P' p- ?
& J% N, R. [# t9 G) z8 `
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
# D6 d1 j+ A3 Y2 n- L$ j. b( @: F
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。/ x, o5 u! u% O5 T
r% x3 Y8 t" @9 Q9 E% k4 Z
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。- u# Z. T1 o! l( w7 U% q9 ?
$ p5 u: ?1 f. V+ j, B6 Q& ~+ |
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。! F/ ~# l( _! R+ V# s" U9 G7 x+ T8 T
B8 ?4 v# U- J6 x这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
, q5 D9 G: R. y9 y2 U
, s p/ _$ G% Q/ _4 n, q9 e桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。6 r$ D. h1 U5 ^1 v; s9 N
+ D- X3 O' u( k! ^3 B; f* G! o
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
' k. ]# ^8 o$ A) Z6 v9 z$ g; V/ U
0 `) S* {) [: @7 a桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
5 s; @. k. F3 R6 V, \5 i9 O) A" Z/ D3 @+ X& M/ }/ \- _
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
~/ Q1 J. M5 v4 d/ {2 f6 k* P/ f- J' \% y5 Z
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。- i' [7 M" d6 d
! G- N) p$ G+ I: p% \( [: ^5 ]9 R
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。8 s4 b& c/ b0 F" c# M" Q2 N; v
: Y/ k$ p% `2 }: b; y
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。+ K- ^" W0 L, e9 o( S' }
- w2 H/ u" a& r2 M& ]
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
7 ]8 j( D/ m6 T' S9 F _. o y$ Y9 n2 r$ O& M$ f I) j( k
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。2 t9 u/ U5 R1 x0 M9 Y1 B5 q1 H
/ x Q8 ?8 O9 h, f- j美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。. @1 a- z& |+ C+ P& j/ T3 N. ^1 w
8 j4 m, B9 e) r- ^/ B, @$ ^
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。5 F0 o( ]5 M, n T1 G3 k; g
: T) u' j. D* u: w4 k
R+ x2 q0 h/ G3 d) J$ q5 p7 d
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐: V5 w. M$ i( e( m% x
) b/ U9 T/ w+ f: D
1 a/ a4 h4 c: Z) Y
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高0 u! x5 _) X+ [- x# ~
. Z; o" T+ P$ E! i2 q
- s3 X9 b+ a1 k4 k8 e
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性" @; h+ J% @% i* B8 j2 Q1 o
; W( t% m$ g8 Z. a全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。* \0 n: _) y0 ^
4 Y7 u2 A% Q/ I( a8 g全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。* s/ y6 g8 a7 e7 o& x$ [! [
/ U* w* H) N0 x. b, W
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。) x2 m1 \4 w2 C
1 v+ X, o. p* D0 q- X8 e* } V
1 {$ c7 k" [$ D2 R1 T2 J f {) |% r- y0 P9 p
% x8 X. H7 [: j东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的9 C/ Y+ J# y! w
( Z0 i: H- ]1 x9 p$ J6 s3 J
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
. I9 t: X1 l; X1 n4 L% C2 e |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
