设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 水漂弹vs滑翔弹
返回列表 发新帖
查看: 6841|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

水漂弹vs滑翔弹

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-10-5 08:11:21 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 7 @- N4 @( B! O

0 N# B( A! I$ J, b东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
. ]) \! W0 [5 x% s3 r* s# F) q+ T
3 g$ ~2 y7 a, Z5 k
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
8 A2 ]% ?& H! L6 j1 G" n1 D6 A* I; t- L/ t2 l
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。. ]. P" H! S# u& s" p
3 x4 B* y4 {! U4 Z2 l) N3 }
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。1 K" P4 u& j% [" w3 a& d: y' z
6 R- a) X. L' {" F+ D$ m$ Z
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。7 Q, L/ e* @' i9 q

- [& D6 R/ h) \# `* \这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。" m% Y  \/ ?8 a2 K# J
( K  ~- ^5 i1 u* Y: G
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
% H/ ~1 t1 U% y" p* E1 u7 Q2 j% Z
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
( T4 y- O3 k5 l7 i: ^- ^7 z2 _
( P$ P- R3 c) T; i- p1 K2 O桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
" }0 M& o+ D0 O, f7 o( U6 H- _8 G7 J& Q! i" Z
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。8 j  w8 O2 o) s% K

  l% T- n0 o5 U每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
: d  {! Y/ l" V9 F% f3 ~$ w7 D# d0 r8 T- G* c. U
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。! A3 e4 D9 u& z$ N7 H: r

5 L5 n# [' b7 q+ S2 B8 h  z钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。* i0 A3 _! e9 C) y2 P1 N$ S* J
! J7 W* W" f  ?4 r) |1 y
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。
4 V. l$ j' w3 Y( Y. Y( @; v5 F. t: n5 x6 e* a( T
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
. E. [! @! P" h$ N. O& ~' {/ n3 e. G  S5 y6 V
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。+ n. ^+ Q& q' v+ H
' D2 G2 H  d$ Q8 q3 l
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
: A' l7 e1 D" }! |1 |7 ]
7 i1 C! q1 f$ U4 M
5 R4 v4 i0 e! A  P  x0 W, ~" N东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
' R2 d* V6 j* v2 q9 E
3 n4 V# X6 h8 M2 Y5 e1 B ! ]- f  y& _2 k+ j
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高3 o; r. ~& T. J1 o& ]

) [  ?( w% i; d4 B8 m / _1 k9 K$ t0 O0 y4 }: y
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性0 `' ^/ w- h8 {6 H+ O

; L1 M% Z) E) f0 _% p8 [全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
" r2 W, C/ _( w4 P
# S# T; P; P+ T- w9 w全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。9 ]; `3 s- p; a- p5 W+ m
+ B' r1 K# S% Z3 g, A" I) W
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。  W+ N# J+ {" K; o" H
7 ~% ^+ X. }) p# `9 F2 K- R
) U& `$ z/ A, d6 ^9 F( ~# z3 O7 K

. \/ G3 O; W2 P* k7 l / \- z1 _9 L. I1 D$ O. p8 M" j
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的: A+ `2 o( N3 a

5 |# g% O/ R: ^  }据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。+ h! ]: s9 W$ E2 F

评分

参与人数 11爱元 +52 收起 理由
常挨揍 + 10
大哈瑞 + 2
青青的蓝 + 4 精彩
colin1992 + 6
馒头笼子 + 4

查看全部评分

回复

使用道具 举报

鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    7 天前

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    沙发
    发表于 2019-10-5 08:44:19 | 只看该作者
    这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2019-10-5 08:55:35 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2019-10-4 18:44. M/ P6 d( w* J
    这个DF17是还需要加弹头罩呢还是就这么射出去了？

    $ ?  D! x1 `& V* H  o1 ^应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    7 天前

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    地板
    发表于 2019-10-5 09:15:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-10-5 08:55. u0 x1 C3 ]( H/ B7 r( S) S
    应该是就这么射出去，不需要加弹头罩。上升段的速度不快，起滑时已经需要升力体构型了，没必要加弹头罩。 ...
    ; z% T- n3 I* `9 E+ q1 ~9 J4 T) ^

    2 e/ u, V+ X( ^1 w上升段这样射出去，不对称的体型应该还是有扰动。。兔子的计算和火箭操控已经炉火纯青了，这个换别人搞不好真需要加罩子。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大流士

    该用户从未签到
    5#
    发表于 2019-10-5 19:54:08 | 只看该作者
    车脸笑容好邪恶

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    不明觉历: 5.0
    常挨揍
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-1-2 19:20
    Lioncat
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2020-1-2 17:49
    jellobean
    油墨: 5 油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2019-11-11 11:08
    amons
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-11-9 21:42
    清凉山
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2019-11-3 01:46
    下一页

    评分

    参与人数 2爱元 +12 收起 理由
    kar98k + 6
    蓦然回首 + 6 伙呆了

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    大哈瑞

    该用户从未签到
    6#
    发表于 2019-11-1 19:04:30 | 只看该作者
    请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2019-11-1 21:23:52 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2019-11-1 05:04
    ( `# a. c1 l7 f请问东风17能否攻击航空母舰这种移动目标？
    - H/ e0 \8 e# o8 c# h7 S2 R
    按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了，也可能已经服役了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    马鹿
  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前

    • 签到天数: 3563 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2019-11-2 00:07:03 | 只看该作者
    往台湾试射一把?

    点评

    jellobean
    哈哈哈  发表于 2019-11-11 11:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    9#
     楼主| 发表于 2019-11-2 02:07:45 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-11-1 10:07
    5 [; v! W4 o6 P3 g* v6 Z往台湾试射一把?
      ?6 Q  g8 X! \$ v# j( x
    别吓着了。现在吓唬台湾，爽之不武啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    赫然
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34

    • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2019-11-2 08:53:50 | 只看该作者
    马鹿 发表于 2019-11-1 11:07: ^" \  f! C3 a/ V. a1 F
    往台湾试射一把?
    3 k) n/ H+ u6 ~$ C+ q- @0 a
    太近。这个东西不是对付台湾的。台湾档次不够。。。。

    点评

    jellobean
    4d  发表于 2019-11-11 11:09
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    11#
    发表于 2019-11-2 09:57:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-11-1 21:23
    1 e  E5 K4 e0 {, N- s按现在的设计，可能是陆攻为主，但在原理上没有什么不能反舰的理由。据说高超反舰弹鹰击20已经在路上了， ...
    " L6 b" T7 Z2 A
    这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2019-11-2 10:47:50 | 只看该作者
    包子 发表于 2019-11-1 19:57% ~! y4 Z  ?+ W/ ?* M
    这东西载荷量不高，如果常规弹头打航母没啥意义，核弹头的话也没啥高精度的需要吧？ ...

    ) K) |9 G4 {% f1 ]为什么说这东西载荷量不高呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mingxiaot

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2019-11-7 22:00:48 | 只看该作者
    晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    14#
     楼主| 发表于 2019-11-12 02:24:20 | 只看该作者
    mingxiaot 发表于 2019-11-7 08:007 k* f5 K- [' e; C  |9 m- G! |
    晨大侠写过F35和歼20比较的文章吗？哪里找得到，想了解一下。
    - c) O1 S& i# f8 @# r. r
    在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mingxiaot

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2019-11-12 05:50:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2019-11-12 02:24$ A" g: ~& d1 n& y# n7 s% r
    在航空知识上，哪一期我记不得了，应该是最近3期之内

    : H7 r1 o# m4 _: @谢谢，我去找一下
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-4 14:22 , Processed in 0.042798 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表