|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 6 y4 P2 R: J1 S/ B& j
" ]$ g% X& P! _1 R1 Y东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
, B' p- g- r3 F$ k0 F4 N. f4 \" C6 G' p7 h, v) p# U$ k/ C: Z
) H) \; U6 }3 n' f- j/ ]4 _# o桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔+ O) o+ |6 p4 o4 @& o
" d F& w+ E. t0 K, Y弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。3 L) e) H; u7 k) z8 F8 X) u; s$ G
/ ~3 n3 I* ?1 ?: O: R4 t, z
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。
2 ^ O. S7 z8 y8 L# Z. l8 P; Z: h- ~% @" y" q
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
& O, t! O% c. y7 R0 h3 T3 }% W
' o2 K2 X( ~) O# i8 a( c这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
F, h) G$ T" b7 [' T' E6 S* i# H1 v( k% D# ^( [" u
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。+ O8 ?& C7 m# d t& n- Z
* E" `/ U) W& l& ]4 C& z1 ^最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
" |8 M/ w; }% r9 y- O* o3 a" M1 s
+ W9 F6 ~% o# P桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
6 @7 F, }3 d1 s- h* f; o) j- L, ^8 R- u; B3 ?0 c5 n- H0 @
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
& A7 P4 K/ W5 @2 R- @/ n
* T/ ?2 s; q# [5 n2 K每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。* |+ x6 W. K D+ f
: L5 P( u. h" k8 Q在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。 S" L+ T; P! @% \+ E! ~
2 V4 g. f( E! k0 Y( x3 L钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
4 X* ] W4 d* \" r9 k$ a- B4 r7 k% `0 ]" P. P
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。6 Q, j' d, h) p3 B
5 O2 D$ k! h& X1 g从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
+ l d' T; W ^2 ~0 G# a# g
' L+ s H( d# q4 y8 a: u/ U! r( F美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
1 B' {8 l% P Y) z K( d3 i* z
$ Q0 {% F' s* B. I% x! z在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。 S# ?2 f* K; W$ h/ w# n
6 ~- w$ h( j: g4 q" m k, U
7 `' k0 w3 g# r1 r
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐2 [6 t$ n1 Q4 @" h
, M8 ~. }/ g+ a$ h
. F5 @7 I9 t) w# h5 D/ i美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
+ v9 w0 j* i8 \5 s2 i p6 s
* h% N i5 f8 X8 k" O7 ?' W
+ M# o. p" M" g# o与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性! o2 J" E+ Z$ u0 ?
4 D/ Z9 M1 [3 H全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
6 E9 W( o b9 d
% F* d0 t% N% B5 l9 {6 I全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。7 r9 W* C+ M2 j& _4 g$ `2 e
u8 f& w- y/ A2 ?' ^3 U8 Q- ~4 d) [
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。0 Q, ~4 F: F1 n, {3 W. A
' P1 n2 R- m) ~- m4 ^1 m
9 |, ^, b7 s2 ? h" C0 Y. D( I! b. ]# `, [
* z4 `; J' p g+ r
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的2 |$ T( t# t% w' }: ]
* u2 V/ u3 O8 @; a6 O据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
8 A* @( p& ^ B |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
