国家意志与个人意志

老兵帅客

平沙落雁 发表于 2012-10-13 22:39
$ `5 A  J" D! _4 m* t耶~~~老兵终于承认自己是小资了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ...

: X* K% K1 V; |; n- _0 Q, q. B3 [- L很小，小到离非资产阶级没多远了。

梦晓半生

这个难分辨。
4 C, E: j- {% q/ W* D) r$ s
1 E5 z7 O5 B& C4 D" [支持国家意志的，现代社会大概都是东亚国家，数起来也就几个共产国家，日韩，还有吗?

平沙落雁

梦晓半生 发表于 2012-10-14 11:47
' l+ q. o2 U! U1 e' C) M这个难分辨。

支持国家意志的，现代社会大概都是东亚国家，数起来也就几个共产国家，日韩，还有吗? ...

好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪，都是部落统治管理，东亚则在历史上有过高度发达的国家行政管理，只是到了近代被人家西方国家追着打，不得不加强内部凝聚力一致对外。
9 B& w* M4 }, b& x# `, I
0 P0 n( B3 S1 u, z& ~; f0 k我一直搞不懂，当年冷战的时候，东西方难道就为了意识形态那点儿破事儿就非要作对不可吗？为何西方人一谈共产主义就谈虎色变，好像洪水猛兽一样？

梦晓半生

平沙落雁 发表于 2012-10-14 12:09
好些非洲和阿拉伯地区的民族根本还没发达到拥有国家这个概念哪，都是部落统治管理，东亚则在历史上有过高 ...

共产党到处惹事啊，在日本和美国的共产党都是恐怖组织一样的，干了一些爆炸案之类。

共产党后来式微，放弃暴力，也就没啥事了。
3 j' l; m- g# @! X# g: S
东亚是属于家族豪强为主吧，只有中国算有过一些高度发达的国家行政管理，跟现代的国家统治还是差太远了，因此组织能力还是差很远的。

lihbalps

把国家意志和个人意志绝对化，然后对立起来有意思么？？
/ }$ o% M' V1 i1 v; H! e! G作为一个自然人的话，大多时候的选择是私人利益最大化，但在很多情况的时候，为了长远的利益或者群体的利益，需要适当合理的让渡一些个人的利益。

平沙落雁

lihbalps 发表于 2012-10-15 06:34
把国家意志和个人意志绝对化，然后对立起来有意思么？？
/ I/ @- M8 X) b# t  H作为一个自然人的话，大多时候的选择是私人利益最 ...

. L- N  C* \- h9 @1 p2 G太有意义了，比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓，对于外国入侵应该是个啥态度，是视入侵的外国军队为救世主，还是敌人

四处张望

平沙落雁 发表于 2012-10-17 10:52
太有意义了，比如像生活在北韩红色高棉这样的政权之下的老百姓，对于外国入侵应该是个啥态度，是视入侵的 ...

8 n0 m1 q2 v; h  a% W$ ~- S你是问应该还是预测他们的选择？这两个可不同了。
5 h9 ?. ]5 @# E0 }1 F我的回答是，应不应该是他们的事，我也没法预测他们的选择，所以这个问题我之前压根就没参与过。实际上我觉得对立这两个东西，不会得到什么结论，因为一延伸推导就发现不是完全对立的，而不不对立呢，你这个问题就不存在了。