TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 9 ~, a6 w4 J: x, n6 L ^
' v/ u% P4 a( @ T3 D这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
6 v" } V6 J3 _& [( }: J( n/ q' x. h
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。, ~9 u% i9 M9 ~ u
% L# x/ [$ p% s9 O ———— 老虎的诉说- r" ]% J9 W4 A0 n
: W4 y* A+ t; J/ H9 U$ L
3 z/ S2 D. W4 ~1 T/ O6 ?中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
+ t+ J4 G' x1 X/ v
8 s7 N( I5 A) k# e3 ]3 M苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。$ _$ Z) C, y" l3 `/ d
8 A) l# W: e- n! ~7 h: w- _苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
6 T5 M: f5 x- E7 j7 `/ K- t
3 s- c3 b$ O4 {5 _7 I' f4 e7 l4 r& n4 {当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
) ]+ Y4 \& I) K# M3 m: f6 u
|4 {% b. G$ z$ {2 G还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。5 ]. m6 T% d; G' ?
0 Y: g6 q* f1 f: w; e& [$ S+ Q# u注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。) D7 e; Z7 Y( p
% o$ c+ h; \' O. T( \' q1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
4 [+ [% m0 x+ E
3 t* ]1 d+ k* W" }* K+ ]5 ^现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
3 K; V6 u# A- x& D2 M* N7 j2 L* D& q, n( c
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
7 k' y7 W# R9 ~" w/ \& z6 ?; P5 K/ A' ^9 i
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
) H" `- L- T' `8 J) g
9 {( p* k( } |( f* o8 T美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
& c; B! M* t- t$ u( z2 C) B
, ~, S: n& i8 \: o& w* Z所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
$ p& ]+ O* k% H) q
6 Y- j- N3 [# f+ i民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。/ q- _5 K7 i/ k/ g, b
$ ?8 V- }1 w3 W5 L8 S我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。6 Q7 g/ |7 b l: e: ]# x/ h
# E8 |( K- I L
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。5 I0 a1 i1 d! w
: |" r: R& [) J' p. J ~2 ?- c现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题: ]; E" i3 h2 [/ a9 d
0 r/ o x6 E) Q: `1 ^) H3 U4 E自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
7 v2 e# d9 m( b/ n1 Q+ v
4 F' K& [7 l; \* d& F9 [这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵7 `5 L6 [3 }3 C7 Z g5 @ a j" o
+ h& Q( g. y* F. y7 A+ O2 J- P$ Y
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。8 }* o' a3 R: Y5 B
9 ^ ?" `. d6 k9 {3 n; p8 i" u
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。( f1 w$ h( b9 E% b9 T# c
; v4 k v5 q. T( A. R/ H& F像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。9 m* |+ d& J1 h
4 l- }+ I7 y/ O
多说一点，如何避免和美国的直接冲突& b3 v/ C& f6 F
6 m* x+ r1 E! [# `% g. c: E2 E; H政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。6 K' \3 g; B2 N* i. `& W" |
+ d4 Q$ S% ]. v! x) J
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。: S; j$ P3 N1 K# ]4 m
$ p/ l* o+ H5 F$ {$ E/ B但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
7 ^, \' C1 T( w+ f! J: s' ^
- a% |2 r& Z; f& D这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
; h2 G: N3 L6 i' `7 _8 |
* L) X9 V$ O1 G" b* p这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。2 m+ ^0 k' e! n0 j( } ]4 k
; k) ` ], B' y1 k; b" m而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。! K, c! P9 B; W$ C7 S d
5 k$ D. {$ _+ O9 J: R! V2 |5 C
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
1 t) M+ q; |1 H; i1 F4 }
+ } r% a7 K/ Q- q& n% e# @4 r只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
" | w( H9 H2 ^$ s2 g0 b* y L
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
