TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
' o" r# g& u7 u$ M: e9 J- `
; x$ @9 F! _8 z. C, W这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。, C' P9 _: b* U% K$ h
/ B" A2 w4 \: L8 z& y# ]6 \# _中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
; Q+ {" q% i. L9 `8 e ]
" s' {( Z# B5 k ———— 老虎的诉说
. E5 Y; \+ f: L0 l, v( e: P4 x: J. j$ z! R# d+ q9 I8 L
. K% Z7 _. T3 J0 I
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。: {: U% ^# u9 }
) w5 R* o# K9 i t/ q
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。4 Q$ N/ S# G6 p+ v
" Z8 J, y$ s* J3 U" F1 z苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。7 ?# H; F- n' | T5 c$ a8 m
?, `5 f9 k7 [% d
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
+ f) j1 \1 J6 c% u" F, Z( h# I- k/ x. R8 S5 R5 o) U3 |
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。
7 [' A8 _5 t) }# c. P( o0 g# A7 y9 \9 s" y- _8 j
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。
* y2 x+ A( {, i* z1 C4 X1 U+ H! u2 l; q @ W& h8 w
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
) e4 U* ?; P- L E6 O$ t" F9 K; L
3 X+ k, C3 Z) v现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
: U( m9 k. s- d3 Y( i# e' E, K+ F% R
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
9 H/ l2 @0 V; q$ ?6 A( i }: D0 i
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
1 E) t! [ Q2 l/ I# ~- J/ P8 N0 o" ]) f( T7 e5 Y* [% ?
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
. v* F! e4 ?& M! t; [4 J
- y1 t% C1 d* f所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
, k7 i9 {/ F. _% @
7 p5 J. ^6 u o6 r民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。# w @4 H+ f( W: i
& L- h) G( s9 Q
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。* L' Y, K3 e+ I N" Y6 i* a* M* {, Q; [
; H- @- K' r0 T7 g不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
' N% r+ t4 y- B- S+ Y, ` n' G8 F% @+ ]& r7 B5 e X) ?* t
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题* z) \: [* g+ j4 n
; c4 a# S' F: F5 [自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。' T! ^) h' t0 R8 C
7 R7 k- C& n# p/ `这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵# n9 I. M! _8 R L6 K0 m1 {; G3 q* Y
, ~4 v7 F2 q: v2 X" P5 ?9 _( _这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
+ }, X m8 S/ O+ ^/ ^5 B/ i/ F G# T+ c
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。% y' U. B1 g. p/ }
( Y* N2 Q# h$ i% r1 f" @- a4 j" E' ~5 ]
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。& i8 o- ^8 `1 Z( Y! L( P( Q- A
- v# c* w, u" L% s c+ A7 X
多说一点，如何避免和美国的直接冲突6 V5 P/ z/ t/ M5 h/ O# c b* q& D7 v
% c" D1 B# W# d政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。3 t9 g' j: s! `6 H2 I
$ F: J) P9 z" i' T t. Z1 K8 x那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
; f- z0 m' [6 ]* ~, J/ P% O6 F9 h4 q* ?' k4 g9 ]" i6 O* ^7 i# H
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。. X$ {8 h$ `/ C$ u5 }. Y
2 m5 c" A; z8 a. O4 w
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
( `* o8 R# H' `$ g" n8 @; t5 a) e; f" Z( M
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。0 z( J) i4 F* R9 n( N
/ z: P/ v- k& A* s4 M! p
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。/ [2 t7 B. R4 x' |. v
4 g+ f" T9 `* o% H' E% S
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。9 ] ?4 M) ?+ W! f6 D& N9 ]
# d. d- i# {; |1 m3 T0 Z3 J2 O只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。/ B$ L, C* G- ]0 g5 z _
. o1 x" P [' p. k# Q8 K F
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
