TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 2 h& P7 n/ I( x7 I" A/ y L) V% Q9 @
. u0 x$ i$ J# N! G* r这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。- n- w# a0 Z8 }7 F: \
2 n- w: } C n; S. g$ N
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。) i: E0 g2 h: \* C
; Z" z* S1 U% w* V3 m- n O
———— 老虎的诉说3 Q s8 N, w6 h- V
y8 L# |% M' N% q! ^
- A& ^1 M7 z1 l中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。0 |$ B- s. E6 a* B; @; l9 A0 L+ m
' @+ x+ f x9 v# p3 U( O5 T苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。5 X& t5 T1 w. U9 |4 `
6 e. h5 s( a {5 _# ]! A
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
4 w$ l3 O" ~5 Q1 l5 o. f' V1 @1 t! i7 [/ G3 Y' F
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。% H1 U/ F. x! u0 i% [$ u2 `# {! _
* J# T9 H7 {! o( A6 J9 L
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。% g1 ?$ p( a3 K `4 i+ j
# {* c' _2 H. k F3 w
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。, k0 t5 w5 B6 R9 q1 c, S& g+ {
1 h9 J- o/ ~! A/ K
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。
" q* ?, i. c7 }4 m/ V
) o3 w$ p% H! \9 ?/ G- O现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
) d4 q8 b$ T& g3 t/ S3 x! L, `$ T: J- v( V/ _6 o3 u" I
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
( U. h1 @! x1 ?- V: X' ]& L4 G: z0 f F/ o
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
( c( N4 f' X+ P. X+ T \
8 @1 q1 p7 S; K美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。, r4 f7 U! c& |, ~
) s. M# e4 c( n! H0 T- P# L所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。8 z, z+ K& U4 g b
% \& @; }- g% |& x: _2 ?. g* F
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。# p6 _" E; t; N
% L" Y. V3 j) c+ n3 J7 v% e
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。
$ P( B/ }' T9 u" S4 S; U" M4 [" t! ^/ P; u! H& ?' l0 e
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。 Z2 d. o0 O% W l; l' |
& X0 c0 s9 `. e8 S9 @现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题, M# u( a7 h; g% J9 C
4 R: k1 Q1 r1 V# s9 v1 ^5 ?0 _
自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
; a9 @, T. q5 \3 k. y, |* c7 l6 y* v* E6 v: L& } c) u
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
0 B7 k" Q# J3 Q3 P' A2 @3 `3 A A9 G$ @) Q
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。. N( y& c) g- l7 l! P" w- `2 G! {
% a9 l/ i. S+ h, o# v! @% r
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
) w+ g n- Z5 y6 @6 j" _; b$ w! R1 O) @5 v
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。/ V+ n; T, f2 O
6 [1 i- d5 l$ Q# W7 U H/ j多说一点，如何避免和美国的直接冲突
! O! b! }2 N" N
) h, T2 D/ O; K% Q% w& _政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。$ B, m$ [# q% u' T- `
8 N( |6 h3 _9 S; w2 H o- o
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
4 d6 S$ K* B4 G- A; L
3 M; j# O# k3 a0 v! q. p7 F; \但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。
* @3 f( _& ~' H0 X. |: z
- C- s/ G3 h$ d1 V s# o- ]% {这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。, B- c R. G; T- X
; Y q4 Y" |- Q' j
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。; c2 \$ _, { @6 |# u
) x6 [1 V q; c6 j4 }
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
' F1 t3 x4 U- F! {* V# T5 s$ e
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。' z0 z' s/ P. w1 i
( ]' Y8 v8 n8 E
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。9 w4 p+ p% B& p$ p' M/ s0 U
. _1 R! {! x) b8 m, P6 N4 E' G“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
