TA的每日心情 | 慵懒
2019-4-30 09:37 |
|---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
标题好像有点奇怪。
4 }& K& m# x( y3 d
/ G0 V; f+ T$ ^4 e9 |( e简单的说，SQL注入攻击是利用程序员写程序时的漏洞，没有充分考虑到输入参数的合法性。例如只考虑了应该输入字母或者熟悉，但没想到黑客输入了一段SQL语句，然后利用这段语句和系统漏洞获取系统控制权或对系统进行破坏。$ P/ ^: M* v! J& N
! z7 i- L7 Q& X0 c- F
前一段网上传的很广的所谓“神一般的SQL注入”，就是车主用一段SQL语句打印出来遮挡了车牌，然后“企图”在被拍时破坏局系统。( l9 U2 I' v: G5 f' ~+ R* I% e
8 Q/ t% L' ^, y# D不过这次倒不是想讨论这个问题，其实这理论上讲也几乎不可能，别的且不说，哪辆车敢挂这样的车牌上路？* q# n- h# {4 h4 W$ w
! s& @ d9 X _& w0 k' l' S闯红灯拍照原理并不复杂，道路下面埋线圈，车辆经过时有电子感应，结合红绿灯周期决定是否拍照。+ H3 |1 C! _, `2 ^# T3 f) G
' F/ |5 Q* [- l- S; {* y" e确认闯红灯要拍几次？闯红灯拍照是否有延时？1 `$ Z" Z4 Q) _
' U/ h1 T \6 c拍几次的问题真不好说，网上说法不少，一次的，两次的，三次的都有。但我自己亲身经历，闯红灯拍照确实有一定延时。我曾有一次从南向西左转，在左转等待线上等待左转绿灯。绿灯一亮，我就冲出去，对面北向南方向一辆车擦着我的前保险杠过去了，把自己的后杠都挂掉了，我的前杠也受损，对方车逃逸。由于灯亮的次序是对方的红灯亮了之后我这里绿灯才可能亮，很确定对方肯定闯红灯了，但可能都不到一秒。损失也没什么，其实对方损失比我大，但是实在太危险，而且对方逃逸很气人。所以我后来去交警队查询录像，交警也很理解，不过后来还是答复我查不到。, J/ G! \: s' T0 M. u$ Q
4 H7 K% X% @: X9 \
但即使我们不考虑这些因素，目前的监控机制有无漏洞？
% U; I6 L6 Z9 H2 g0 k% L% P. L
* q& d6 ?0 u% j: M假设一种情况，车道上有纯右转道，而非右转加执行，交警会不会在右转道下埋线圈？好像没必要，不管红灯绿灯，右转道总是可以走的。问题是，假如有直行车借这样的纯右转道直行闯红灯呢？如果没埋，这就是个类似SQL注入的问题，设计系统时没考虑非法参数。如果埋了，会有问题吗？一次检测肯定不行。右转车有权过这条线。两次呢？问题是对面方向是车流的，如何确认第二次还是这辆车的？三次其实也有这个问题。
# B# E( v' s* D& ~7 F0 [; r& m# b! z" K* [) {
另外一种情况，车道区分了左转和直行。假如有分道控制信号灯，问题很简单，过了线就是闯红灯。假如没有分道控制信号灯，只有一个灯，有直行车借左转道直行呢？有办法检测吗？仅凭线圈的数字信号已经不可能了。只能凭借录像去模式识别。交管局有多大存储，多大服务器来处理？基本也不可能。
; _' _8 V6 h6 D% i& | Y* s& D5 I. }8 ]7 a! L2 {
纯属推测，请勿模仿。
: x: z: R1 A$ I; Z! j3 \0 q
1 V% ?& i; i/ E
/ f N2 m. X8 H, L! g0 L
- K+ `6 P+ A3 p% P4 u; m; Z% K7 G
. }; v4 Y4 z$ r' j4 B
; Y+ i0 p7 V& o3 [( N' ~
|
|
雷达卡
发表于 2012-3-8 13:31:01
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
