设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
) A) `, s) H6 p5 \  r1 m居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

8 p& m. w0 @' G0 D6 P6 ZX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    ; F7 H8 L- \1 `3 Q# \0 o1 ~将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    & \& y6 |& i+ P- |: X0 q# I7 e
    9 Y5 x2 {3 T6 H' G5 Z# o+ T实在不可思议，不可思议，不可思议。

    5 f5 d: A( E9 ~* w科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。5 I: o8 Z2 p: G( d, X
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。$ {" X/ I! f) k+ K
    % |6 j0 T! j0 [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    3 b+ O/ c0 a& N$ x/ H* Q高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    9 d" y5 X% ~% R/ U% ]
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    ! x2 Q1 ?3 j8 u0 G- n$ a  |+ d- w
    2 A. s" h  B  o& s  T2 B- t: \3 s
    0 y. v# p, }) n9 V' t$ S不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    ( f! q& M2 @0 ]5 r& D
    % M3 d2 L5 j& o! U* V" ^5 b我说的对吗？
    2 ^2 E" X+ ?2 U  L& {8 q- M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26  {/ {- h( y9 @3 P
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，& f! L; x  D8 F% ^7 j# O: T
    {:1 ...
    ' {, A, }& k8 p! ~1 |0 p7 k0 H
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 , U( q4 @9 G/ O- r: o% t
    & c& E7 r1 D, m1 @/ c
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）! o- K$ j+ M; x* L& N. ^- u% M2 |
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    * Y- L# d) L; H) h& O) v( Y! k& ]“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”) p. B; `7 S9 J7 }2 h7 `& w& ]! B* \
    # p- u! y2 ~( L& {/ k* q

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    , N: }2 \2 e# P5 }1 |多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）  V# H& N: }' G/ m: ], d
    很多地方看起来更清楚明白一些：）! i2 b( N5 n% R7 I
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    * h/ d. f& x4 ?嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03' k. H1 f- o. C/ x
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    8 b8 L' v) Q" o' X
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    , G: h. A. g( N, f1 A& R2 O原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    6 f  z2 S. i4 q这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    # U) V% p; Q( ?/ E% s) T4 h$ ]这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    % ]4 D0 u3 A) f3 e. c
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22$ i* j; ^7 M) g8 s/ o
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    $ [% \, o1 W/ Z* w是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24/ }' c3 K- a- I# _" t2 C1 j7 m
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    1 Q2 U& U! r, n" H1 y) ~4 {, h0 i. z很多地方看起来更清楚明白一些：）
    + I" ]: V- \. X1 Z8 k" v% P8 ~* A“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ! u2 `) |' C* t+ y# h' E
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前

    • 签到天数: 1950 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    : B% i5 `' _0 H是88年南沙吧。
    * {* i/ g9 c4 n; Z" o$ A
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    * m! N8 S8 S; d$ gChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    7 U' P4 p# {1 Y" v5 @1 o4 U给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。$ O2 Y7 s  @: l9 R9 f5 b% n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
      B' J- b$ V% H- l7 N# b$ Y给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    # n2 ]' H; j# } ...

    % P& q/ R/ R7 S* A我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    ( C. n* p( X8 [! }8 W+ c# d  M2 Q英国的项目是云霄塔Skylon：# B/ A6 {9 Q0 w* h
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    4 n$ d' o) T# g( a+ @* j大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落& j% `$ m( w7 x: K6 o: |
    时间进度说是2019年首飞。5 {5 A3 G8 Q3 U6 l/ E( q) U& g5 t

    ; c6 N6 f% G/ _9 [' j$ I7 B: t1 e美国的XS-1:  _+ {5 t; K+ K9 B9 Z# C* ]
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    / f/ h% s1 N, r, |3 s  V1 A3 C  `5 d$ V) H5 L, e
    中国的TRRE：2 K  l# M( k" h. e- _3 j* m0 L3 G
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。, T3 ~. X$ q5 x5 e7 K
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。6 E' _8 x1 A4 y$ E; N

    9 ^2 F" A8 l, x. u: h5 @5 k  @$ ~客观说，三家各有所长。5 P* m8 ^' K1 a
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    # e! |) c3 P2 N* d6 X  P! [美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    5 R1 H( I+ ^0 D, Y中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    & |% j- a5 C: d; n% C3 c* b现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。$ Z. `1 H" Z  _9 a: Q6 y- V
    % y7 P( w9 Y2 `- [6 D3 B
    : i4 a+ {8 F# a9 ^2 D2 U
    9 x* L: b. }' V2 Q* D6 y8 r- H' b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:285 U6 `+ c* @+ C; {" p6 ^
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    0 U# ?: N2 m5 o8 ^  g
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？* V  ]9 U6 c, ]
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？! b) D$ Q1 z1 O# o5 d
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 & H0 @! ^  Q- H5 [
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    0 F% |. ?( j2 B2 y/ g, g热阻和耐热能力不能完全划等号吧？0 n! d$ [# c; O) _5 ~+ F
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？1 T- v' ~5 A6 F, E. N! n% _
    而且耐热能力的提 ...
    ) J% k! y' v% L; o
    4 Y9 Y" y+ X* h+ s: C/ S
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29( g8 \$ E: |" V9 {: t  J+ T
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    ; ~+ T; o/ o: K6 J1 X+ n3 H+ j+ V那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    5 U8 e6 U* K& n' Q英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21- N. g: E1 |) ~  W: s3 L3 x
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    & D& t- a7 z7 b. ]) A; I
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个5 z7 s# G- M; m9 Y7 v1 t! c6 @
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-16 02:24 , Processed in 0.049255 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表