设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
9 v! K& d) n0 W! d& R居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
4 Q8 o9 R5 u+ T0 t/ g3 s' }
X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    / `5 L+ w% s7 ?7 Y9 I将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。- z7 v5 a  H$ |- X  U5 {8 N8 f# O  J
    - J" {0 `, y, `. g5 M7 g& U% X
    实在不可思议,不可思议,不可思议。

    8 j/ S6 w" i9 f8 }科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。1 h! t( @! x! U! P. u9 l
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。8 J* t# ~' \' }

    ) h; G! v/ t) D# D, E
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    5 L" }9 G. v: \1 k4 |高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    9 h" W3 S2 s; N+ G1 E+ s( }+ e: J$ g
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    2 N* c; u! {" k0 ^6 a/ n# {% J' s/ Z/ l3 J% J

    ! v# V6 s3 d* N+ |, C- l不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。
    8 y' x" r9 Q% P/ [- }( v$ z8 h. X6 s$ L* \6 Y3 S( `. R9 q7 C. [
    我说的对吗?
    2 }8 \6 O  N, m+ ^( _

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    ) @* |2 ]" x+ G# P7 I! [感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    ) l- H3 a) j, e; O{:1 ...
    , m) m0 @# ~6 d
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 ( v: s8 t# w% _7 F+ ~- [5 C/ \4 j

    6 `5 D" T: ?6 G# X5 X, u多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
      J: c) b4 d- M' o( K' c很多地方看起来更清楚明白一些:)
    6 e0 J% e$ ]! ~  R“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”5 @! d" Q5 @' G9 ^8 n
    6 \( ^5 i% \, ?$ [5 h& n* D

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24! D* W, _9 o; ^0 |6 h' X
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    : W; R& y5 t" m( o, h很多地方看起来更清楚明白一些:)
    ! C8 J( `# ^; q% d! G# X4 S% _& j“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    + _+ j3 Z6 P7 Y* @* O* R
    嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03% ?6 @3 n' ?( B& {
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...
    7 C6 D. x% j; ~0 B
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25- O/ i  H7 C8 \1 b
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    1 f  `* n+ e2 r  q) I$ q+ I3 z这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    3 `. f0 D" y' @# ]; Q5 |这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    1 Y) d1 q2 E7 E) `$ n# W+ i
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:226 c$ ?8 O( a1 ^$ a6 c
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
    & J) b: M5 x. Z: U* `9 W
    是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    1 @: V# M& D7 R( I) d9 {, D$ z! U, s多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    $ d6 V" g6 K- d7 O/ R. L" q# v很多地方看起来更清楚明白一些:)
      u/ Z6 C: g4 Q' v* r' t9 C“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    , u% F9 M# l6 p' U7 [  m, A3 F' m# y这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    25 分钟前
  • 签到天数: 1954 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20& k- r' y$ x+ w: V: l
    是88年南沙吧。
    5 ]6 W" D: I+ y; O) ~# i
    打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52# g  R1 A  E  P- ^- K5 j2 y
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
    7 A5 b3 J% u+ V, [5 Y' x4 W1 r
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    5 S& \5 F& w  I7 o

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:212 g- E0 v+ y  n+ b  T
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    ; b! Q' ]+ {+ e4 l9 S( V ...

    0 D2 Y6 D, a0 f4 v0 a4 V8 |8 n我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。  l5 o  b4 u: M6 V) F
    英国的项目是云霄塔Skylon:
    1 G  }$ R) U# e5 s这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    , \0 D6 }0 \) B3 _# |9 B1 [大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落
    & W7 F3 Z- W9 M  Z2 m% o' Y. }时间进度说是2019年首飞。
    ( d/ f; \- V0 @% s5 s% m. i" z1 z/ Y) K/ p/ C* C) M" O& F; o
    美国的XS-1:+ a$ S1 b0 C1 X* F  ^" M1 c
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
    ( F0 Z% j7 f- S' R, U
    : i! M" i$ W6 P$ e7 j+ ]中国的TRRE:
    2 h/ w, y& T7 ?* j( s' r注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。2 a. K( S4 \- g5 o4 k& M
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。
    ) Y+ V4 |) U6 z) P* s. y! K- C3 Q& n' l# D4 n6 p7 Q! w, D1 K
    客观说,三家各有所长。
    & K" S$ G4 g5 P- Y: C' uSkylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。6 ^( k2 s! J( o: t
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    - G, s6 B4 E2 ~9 a! n  r: W% x中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    ' ^) L/ ]: u; A- f现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。
    ' L8 ?$ g; W: R3 E% f/ K7 y4 [1 m# l2 g1 y

    & S. ~3 w* L6 \/ m$ L( ]8 P
    ( x& L# h, G3 d  c3 f& {
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:287 ^3 p- O3 E: u. i1 _+ B
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。

    0 V$ h8 l9 _: E5 }热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    4 h" `) M8 l' \' }9 s, C  D比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?+ W8 r" I, j, J9 T7 U4 a2 q& c3 {
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    ! w3 q5 e: j% b: \. t: u& g" R
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16; i0 N8 x- F! K7 ?
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?3 b' P8 Y7 w7 A0 V% l9 @
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    ' H- N2 M: i# l# o; ]而且耐热能力的提 ...

    3 t. k/ @! i0 r( B8 o& Y
    : Y) [1 J7 ?, B1 z7 Z; hthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29& E3 r: k/ _6 D: a3 p: m: Y3 D. O
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    + w+ w( O4 F& p& ]( i) h: n% X那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?6 j" w; X/ v8 n/ O* b  a( u
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:213 j2 ?4 m3 e. ^
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...
    5 H( o- Y* U5 G% `
    我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个
    6 M/ j7 l7 E" khttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-20 20:20 , Processed in 0.051897 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表