设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51' e: C* S. s9 Z% e( |
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
8 L  E0 w$ w+ [& }1 f+ {8 ?
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31, o6 d/ J  Y, s' Y2 m8 {2 f
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。! c7 ?  C5 Q4 {' P6 E' Y. s+ R! y

    2 e' U" w& |+ G& E6 c0 L; K; @实在不可思议，不可思议，不可思议。
    6 G) A6 J6 u3 ~0 ^3 Q5 H# ?! r
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。5 G! V. r3 J. k* |) @% W
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。; U& f8 C# \4 ?

    5 v( {& V- \" S# W; S2 i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20  S2 r. M. h$ |' R
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    ; U4 ^0 c* z4 D9 u
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    ) r# O  {/ C& T  m; w
    . ?; v+ _( ^, F
    + V2 v) y. r* ^) _不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    : k3 ]9 O7 p9 {# y! V1 S9 e4 J. P# ~" _3 F2 y: k
    我说的对吗？
    6 C. c  T1 v+ G: M1 Y6 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26; a5 k2 f4 x1 D- m% j4 d# ]
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，+ o) _/ W. S- Q/ e1 Y. Z
    {:1 ...

    ; F$ _. [* g* i/ k那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 % `- v" e: o  I3 ^& B0 U) ^/ E

    1 f7 R/ L7 B- |; {多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）! ?# L5 z# p( r5 l! M
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    6 Z; O7 i$ a7 j& t) D“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”% N+ I9 w7 T1 d/ U# `, C5 l
    ' ?0 [& L) w! V, ^9 k$ y

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24
    + i  d% ?& Y) Y: Y多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）' m+ u$ \. H) k" n  d1 f, V( m
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    ; F. _0 W% r5 Q8 w0 _“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    * w( z" R! ~3 E! r. n嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    6 M4 G( j3 Q! A! L- {那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    " H* C! J$ N: h没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25
    % I4 H$ \0 q5 e4 x! F原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    6 q+ u0 [$ e& L: D! L  A
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ) x8 h1 S6 A) s+ D7 P( y+ E2 z3 H/ j这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    4 s+ T0 h5 x  O. X( gChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22+ f  ~  U: C/ O
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    * n$ s" F4 t9 M1 S7 M0 }
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    4 v' Q1 R# H+ o/ s多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    9 Y0 a* ?: D2 {0 {2 S& |7 x很多地方看起来更清楚明白一些：）
    " k4 H6 k/ P' R! l“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    ; ]  I  p6 L7 H& c; H这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前

    • 签到天数: 1950 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20+ R5 K7 R' N1 F. w, |# A
    是88年南沙吧。

    % l$ m: W& h& o( P. \打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    0 l5 _2 _  M" h3 AChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    ' B1 G# W4 `$ k" ?2 Y' ?给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。5 l0 r8 W2 N$ |1 e& z& Z3 \
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21# A( H. A# a, x9 F6 i0 v8 n  \
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    1 I3 n! q. F( i0 U ...
    % o2 b! f- P$ |
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。. I" z  a! A6 _" j
    英国的项目是云霄塔Skylon：& w2 l7 {+ r3 b- e* k. G
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    - T' |! k) `1 e( A( q& h+ l5 q大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落: h% s8 U- V% ~0 [. m
    时间进度说是2019年首飞。
    % p0 A, e5 m$ O! b; j' o' }8 a* j7 O( I8 d( i( w2 ^" H& H7 n
    美国的XS-1:# S  T! W& u% E6 a" M' |' l& [2 m
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    2 D. B* j, Z, U% r/ j3 O
    ' D8 |, F( x" r. N( P" k中国的TRRE：( }5 k, \+ [  e* [, p# }: M0 q
    注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    6 O; {7 n* O! G: {: l1 z: n年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。( r8 Z' e4 f, t3 l
    6 i! ?) Z3 b) V% |0 J
    客观说，三家各有所长。5 }' X5 I0 S5 D" V5 b1 ~
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    4 j4 Y& O7 o/ G1 W9 E0 L. H美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    . O( z9 p4 |# q9 b8 g7 O2 ~7 }( k( R中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。6 u( U$ h) |: ^- E8 }/ T
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。! S; ]( q" K: B& s7 y0 L
    4 b2 r0 U# J* e0 E
    ' X1 W$ @9 z  m1 M* R+ n
    - i) G+ z" C9 c, r: v( f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    : [2 j: K* S# O' ^我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    % o# T0 s" ?, W- V0 J7 o
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？) S, N" a3 t$ ?- n3 p; ~4 Q
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？; n: D* n1 Y) R7 l5 ]1 }( f
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑   ]( o/ r. s0 h% V: ^/ E
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16$ D) ?' z! I+ H6 F0 B0 Q3 s
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？0 @1 {4 [( a# d8 [
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    ) S3 F  r! ^% ?而且耐热能力的提 ...
    2 s. d% Y6 q8 @/ Q* F; Q# Q  C7 M2 T& [

      Y' N! I7 p# }thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    4 ~$ g! Q; R6 R# }- R! B% Hthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    9 k, ?) j0 d) M3 r4 `, N4 \* G, b7 u
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    : b- t+ O3 n' S% ~5 w9 e英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
    . y" h5 f5 _# V* d: K1 w; F那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    . u" [6 v0 V% s0 k
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个
    & m) e. T. E; R/ ihttps://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-16 08:34 , Processed in 0.049010 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表