设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
  S" x' U3 C7 }, g/ V居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
1 ]/ A6 b$ z5 E5 a$ L
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31# ?- C% d* a" W4 ]% W
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    : @; ~" f& @1 E& T! ^/ @
    % Z+ W4 X$ H; Q% K, l, ?2 T; n实在不可思议，不可思议，不可思议。

    " Y: Z- V5 S6 X6 I0 o+ x" _' R科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
      R! }3 c# `9 ~* R只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。' U/ S" M2 t/ ?" z+ N; u; s5 N4 ~% x
    / `: B4 n2 R: s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20% R- l% G8 w4 [
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    + O7 F& Q5 }7 a. ^, a4 R感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，: e4 z1 n( m" v. L
    ) w0 @4 {: _% N0 d- E9 O% d$ ~2 ^

    9 v: D9 J* K. ~8 A" w: S不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。! @2 V8 p! V" R. O

    ' o6 g3 m1 i) i& w$ x8 k2 E我说的对吗？
    9 z; I  E0 K2 ~* L) N/ [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26! v6 x; g. e4 z, m
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，/ |0 D, z1 r9 \) h1 Z# @5 E" q
    {:1 ...
    ! g6 e7 n- P. v2 e# ]9 \, E
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    9 x; Z  |! N, h
    8 |- k; r( p* _多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    , |# F8 O4 M4 m* c) r9 N# E  g很多地方看起来更清楚明白一些：）  [+ _) `- ]1 c  h
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    / L0 V# f' u  d
    ; a, H7 Z- r/ W0 l8 r5 W- v0 J

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24, P! p8 O7 D+ B8 m- K0 w- r; ^
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）# E6 g6 U0 S+ Y# I
    很多地方看起来更清楚明白一些：）) I% h% Y4 ~* _" _: h0 ?; y
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
      r) R6 C' Z0 G( z  G& A
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    $ X' I! ?  w6 A' W1 J. a/ E! J那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    % m; E# [" q2 h  y+ |8 U* c没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:259 Z, @9 m' w. F2 A# G: B7 x' u
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    , l/ [6 S( X3 z( N这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    ; C0 e! R/ l  z" m" i  x8 G这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    / e# i! d; J  @Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    $ Q8 z6 c6 o1 v5 L: B$ u3 R  |0 c% p没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

      `( ^5 l, Z$ @2 T# C  U4 V9 q& Y是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    / B! n. a. x' d5 h$ |, i多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    # m1 d% t7 `; @  V3 k. s很多地方看起来更清楚明白一些：）
    7 V" {0 w5 z4 A- |; e4 S' `“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    1 G. H' b+ z1 Y) S0 t$ Y1 ~, ^
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前

    • 签到天数: 2004 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20" F8 o9 b- y) b5 q
    是88年南沙吧。

    ! y6 A! j5 s! K9 k; n打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    6 {8 T" h5 h' u+ ]Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    6 ]0 i, B. P  r/ Y& n
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。5 m9 v1 D* n4 K+ m) Q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    , m5 V+ w' I; [' G. j8 y) m给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。- I: E5 I0 Q, i, z; m
    ...
    0 V6 h1 I- K% @% P- J4 }/ m2 ?
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    ' O7 H! {4 c0 G英国的项目是云霄塔Skylon：
    ! ~" M( Y# N$ A! t( {( V这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。6 k6 C# C2 L) c
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落1 F3 J$ t% e8 \6 T% C& X/ W
    时间进度说是2019年首飞。
    ( a) A- W+ Q' n7 ]: Y- Q- J. |1 K) O( e  z) u0 A7 C6 T- ?2 G
    美国的XS-1:
    9 Y5 u3 N& t7 y/ l- b就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    : R: f' [+ u( S( d) l- ]
    ; a( Q6 h* P6 b5 ?; b中国的TRRE：
    9 Y1 s* u8 @$ d* l( y6 z8 X0 R注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    + a& x. J5 a$ V; c3 P) }年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。/ x# `+ R7 k2 w! K5 \* F  S
    ; w- m3 t% o6 d% _8 ]' q4 i1 r
    客观说，三家各有所长。
    " t4 N+ b) ?8 D4 _/ E* T* k  dSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。/ m- A% M3 Z1 P' |
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。7 j# P+ b4 m8 o8 l, W; p
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。/ Z+ g) k1 o. R+ b
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    . E* P4 q+ g  E5 d; N( ?( P! s) R% M( G

    " \$ c" a4 ?3 k9 d0 A2 R) t5 u4 I1 ^5 C; X7 B. [# H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28$ N& o. q- A: R" }; O) e' M$ K; a8 Q
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    " V7 s4 P" y' e, D& M8 T' A1 ^$ ?热阻和耐热能力不能完全划等号吧？4 @) o  q3 L: `
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    1 K7 p. A8 {% w+ P而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 1 W* F: Z# M& W6 x
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    6 Q$ c  _/ L' e  u0 q2 p热阻和耐热能力不能完全划等号吧？3 T( g# M: l6 v" F! e* \
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    . j! J4 I" N3 o# ^, k' C" `- K4 O6 O而且耐热能力的提 ...
    " \4 b) K8 [& \( g. `

    6 {( D5 L! ^0 \( U, z+ n) \" G5 R# Kthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29* D( \" m8 B2 T! E3 r8 D
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    7 a4 {- }" F4 A
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？; U( V7 a5 J" Z' Q; Y# |& \5 V
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
      m% |0 M! e/ i0 S那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...
    ! ^8 T$ N/ D" }4 N$ F& K- Z1 m
    我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个! d. J4 ?' F/ i; `7 {8 e9 {
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-20 21:57 , Processed in 0.044204 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表