设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51* K( _7 h  f3 d" N6 t$ n! W
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
& l- V# X3 U# E# S! F1 a# t$ c
X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31+ H) Q: E$ f+ g, d* G3 q* v5 V
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。0 U- q' _$ z# r; \: w; M0 F/ f
    ' J1 H: G9 ?2 u5 i
    实在不可思议，不可思议，不可思议。

    / k7 U" c. [, \1 P+ z科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    ! G$ }! `  w: g% O3 K4 }0 c只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    7 M% n5 G$ \8 k+ _% F0 n
    & \9 O& R. h, x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:204 k! g! _2 D. V4 U/ y7 @; _2 \
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...
    . V' U+ n4 X/ X3 S6 _9 J3 O: b
    感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，1 m, I8 `, _- f% [
    ; }$ Q% v( v! L8 R  _. S+ I

    4 c8 G- p) C; x2 U5 Z8 X不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。
    & [8 O) q! {, c, s8 Y( i
    ( U2 N- _" }4 S3 a/ I8 H1 J我说的对吗？
    # U3 E' l2 f- ^* L% o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    , l0 m9 W% w0 u8 o4 U& B感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    0 B6 z' D7 Z3 T& P1 |{:1 ...
    / [: R  B% X" i0 J7 H$ k
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    # X0 f8 g7 t9 Q; y$ g2 n* k" M( ]. d9 {
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）& g% T5 T. a) M+ M
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    1 p% \% c2 {% F# E  _' Q“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”
    4 I6 e9 Q* Y+ p1 J- k( t 6 d9 R. L4 v4 ?; q0 `% Y

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:248 }5 Z$ ]2 H! \: y2 y! |
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    % `) q* ~; S# L/ u2 N. H很多地方看起来更清楚明白一些：）+ v& U* k3 v" `' X
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    9 L6 |# ~2 f. ]- @, T/ k8 [6 f5 ^嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03
    $ u/ C. B! S1 m5 H那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...
    % a7 N  ?7 p, p) o& J/ y
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25/ G! x% I4 D/ C5 t% {" D! ~
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    : s( c: s7 C0 [3 L
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:358 e( ^  I- T+ R- P
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    & I$ H* F0 D+ ~, i1 h* C  l' MChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22% C) B8 @1 v% _
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    ) w+ G/ K1 R0 _/ M
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    & x6 w9 ~1 x9 |- I) w' a多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    6 G7 o; B$ l2 f3 ~2 `; \! a  u很多地方看起来更清楚明白一些：）& U9 z; B9 R5 A, n* h
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    0 G$ v( Z! V' j) p2 @) ~% y1 R& y' J这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前

    • 签到天数: 2004 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20. l3 k7 t0 g- Z7 N8 t3 c+ H
    是88年南沙吧。

    2 @; \; B2 ]1 A4 U) P! h  [! h) B打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:521 [3 b6 F+ D6 b. P/ J/ p
    Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    ; T9 K' S5 V' K( d给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。5 e# _% V* F$ c( u  F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21) P! W! h( P$ Q& [2 I* |# H
    给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    # {- z& {. V! ~+ B9 A; X  W, c: i6 f: j ...
    & w4 n5 @& i. T- A" L
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。) ?! O* }2 M8 `4 P
    英国的项目是云霄塔Skylon：5 z7 S# U" u% i% u* p/ m
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。3 G9 P0 t8 U7 h
    大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落
    7 A# [' @, z4 v" f; S, Q( y+ C) I时间进度说是2019年首飞。- u/ v. ^. S/ n# m% p' E
    . x. L# L9 T- t3 T( r' z$ B
    美国的XS-1:; x, [: A! h) v- j
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。, B! F$ O7 T8 z; m0 N
    & F9 `( z1 e5 _( n4 a
    中国的TRRE：
    # H" Z. `, o3 j注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。, H8 ~# f6 d9 T) d5 e. w  j
    年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    ' K4 u! F5 o6 W" S/ E  v0 J/ f
    ) w3 r0 t3 w. ]客观说，三家各有所长。! F) x. B% k% p, t8 f$ O8 R
    Skylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。2 [- e" C' @' @; T! J! X
    美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。& |9 `" @. d' j2 d# Q
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。- {. |* L, ?$ E# [3 D8 u
    现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    * p: O$ `. j0 j4 M, g9 i) G- ?4 V3 I$ d9 {5 |8 _3 r

    9 }7 l* \- T! B3 ]
    4 p  o6 e7 H; b- x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28" H& F  k% u, q# |/ \! C
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    % H( i, V+ K) \* ?, r* ~8 P- r3 `
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？( |9 b( H; Z7 P& _6 ~
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    7 ?  E2 D( U( ?8 k7 l而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    # {5 K- L, {' ^6 ^* M" c5 L
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16: W# z' _2 V: J  c6 R
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧？. b% c' i) g3 {. O( s3 q4 j
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？& o: ^! i- m, r1 O9 U) Y1 ?
    而且耐热能力的提 ...

    * n8 V- k0 ]8 ?! E% d" d& c% j! l1 T+ R  R1 d7 c6 ^8 u9 @
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29' a2 |5 n$ C& C; O+ G8 o0 R
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    7 \% R2 ?- a1 f0 X; t( A8 [3 [那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？
    4 E0 [3 x6 R0 A英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:215 g0 {$ {0 y, ]0 `7 c2 y8 T$ R- q
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    ; n7 Y$ T+ P- a0 a# F( _1 u% q" d我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个' N' ~; u5 `  E9 {0 X
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-20 21:51 , Processed in 0.043520 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表