设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快,更高,更远,目标星辰大海

  [复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51
  X4 H1 o8 C: J3 j' {$ M0 N  p居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...
' v* a: g/ i9 @, E5 y
X37的任务和性能是保密的,外界谁也不知道。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31  H+ [2 f# ]8 Y# ?
    将晨大的帖子存在硬盘上了,20后回来再看。  d& w( G- d  W4 b" z
    * r3 H' ~* V& U$ {( @& r
    实在不可思议,不可思议,不可思议。
    " D! p% I$ N5 P9 m2 `
    科技的发展也存在着相互制衡,并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    : _' |+ C* |4 J2 X* A3 K只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样,你得有一两门拉分的功课,其他也不太差,照样有机会秒学霸,综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    . [6 Y9 |4 p2 a
    3 U  @( s/ J% T5 c' Y& E! ~7 V
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    3 `! x9 w3 X, ^# ~6 H高超音速战斗机估计还是很遥远的事,但爆轰发动机可能没有那么遥远,这东西可以从静止到M4没有效率损失, ...
    + ?9 f' {% o8 s' k) [
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,
    ; D! Z# K9 z! e2 t* P+ I: B+ ^6 }+ V! L1 n

    + p( `* l5 a. x- |% i; [不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器,彼此亮出这家伙,基本谁都明白,还是以和为贵吧,回头见到怂人再压不住火去。2 o/ U+ I) Q$ \, Y

    3 s" [) g' d$ h- d1 E! k+ a$ k我说的对吗?
    8 H$ P( F8 t5 u/ a* G

    该用户从未签到

    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26- z7 @! R, {" g# ]
    感觉这东西要是成熟了,跟美国连海战都打不起来了,因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了,- v6 r3 C' F/ O# F# l7 L
    {:1 ...

    8 i+ `8 C, d: h: O8 {% k! p2 z那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗?
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑
    ( W; c8 K- C* ^7 g% l/ o( i
    3 z$ s. H, j$ x2 k8 e多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    7 a: {, o! W0 l$ ^4 P9 U很多地方看起来更清楚明白一些:)
    4 s, e" ]) H8 z2 G: A- P" t& K“中国的TRRE采用上下并列的基本布置,共用可调进气口,然后进气道分叉,上半通向涡轮发动机,下半通向火箭-冲压发动机,两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题,尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置,确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”# B6 C+ N4 r7 @9 i# j7 a

    ( v8 Z" h/ `3 h8 }

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    该用户从未签到

    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24: p  H+ y1 O' X0 k! d, G
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    1 S* u% K, p" A/ w# c$ C* H很多地方看起来更清楚明白一些:)
    ( W, x  B5 N) x& C6 K8 d“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    . [+ w! h2 t  E2 L' i" \, V1 S嘿嘿,和这个还是很不一样滴
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03# C* D# `3 M; M4 j* ^
    那也不至于。导弹刚出现的时候,也有人这么说,现在海战不照样打得起来吗? ...

    6 U# B/ v: n2 j8 a% Z# u# B2 K没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25- Z# _/ n$ `4 y
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
      `0 v$ H/ l, P. y& z
    这句肯定有问题。

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:357 e/ U; X, p5 g% J- V2 }
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.
    ) h* Q/ l" H, U/ w
    Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    1 G. d# x0 L3 R没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了?不会是西沙海战了吧。

    " g8 O9 K) `' h: o" {6 Y2 H$ U是88年南沙吧。
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17
  • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24( w1 g# `( H' n* t! O
    多谢晨大的搬运,这么看好像图多一些哦:)
    % n" I/ B6 U% B. J很多地方看起来更清楚明白一些:), g) p4 J/ s" V0 ^" S- P
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...

    * ~! D9 a3 w& ^6 s* g& m这个是双发战斗机,只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置,跟TRRE那个不是一回事
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 13:30
  • 签到天数: 2005 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20  t) v. P; _( `" Y/ P
    是88年南沙吧。

      V) ?1 \* z  r5 t4 u+ `1 U打的运输舰不能算
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    , T/ m0 Y& A5 I9 ~Chen就是力学所研究员陈立红,在大会上做key note讲话。

    3 p; A/ b# }) x. [0 v2 w% @0 U/ |7 f' p. ~& e给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。. P4 ~) n6 Z, I; g4 f6 H, r

    该用户从未签到

    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21, e* l# C% v& m
    给我原文我也看不懂,不过根据百度翻译:“结果“增加了近10000倍的热阻,””,似乎不是温度。
    " b6 c/ S4 A  f+ Q2 r+ A  ]! X ...

    ) [: a/ L8 s# ?8 c( @我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目,靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。6 n% A% P/ L" v4 ?3 v$ Y
    英国的项目是云霄塔Skylon:
    + |2 f5 H; Y) S6 l0 A+ n# f- k这个发动机是SABRE,前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    8 }4 V, h# F& B: s大气层速度5马赫左右,普通机场起飞,普通机场降落1 o# F( U; _: \6 O1 P' o( e, ?
    时间进度说是2019年首飞。
    $ d1 `$ Z' ^% `6 T+ j& D; T& ^2 s, `7 _2 ~8 i% M2 s
    美国的XS-1:, ^( m3 u; C/ Z8 r1 L$ |; r# N
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起,垂直起飞,滑翔降落。2019年发动机地面测试,2020年飞行实验。
    3 Z( A2 e! Z2 w" h3 r. a3 a/ C
    4 y, K1 }2 q8 N! |中国的TRRE:
    2 s  L- e; B+ a. q注意中国项目只是发动机,上面两个项目都指的是飞机。5 O5 h/ R" r/ s: x
    年底地面验证6马赫+,2025年自主起飞降落。) r+ t0 z; _& E5 y6 P  r' I1 k

    6 O. d/ Y  J+ ~0 k客观说,三家各有所长。+ n' l! R( k  g7 e/ [
    Skylon从进展看似乎是最快的,2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性,显得更优雅,然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。2 J# x' h- d* v/ W% Z
    美国这个,是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了,也对中国和英国没啥威胁,为啥呢。这根本不是一代技术好不好。
    " D2 W9 |! {) x( h- v& [, c' A中国这个是最让人惊喜的,TRRE的方案最容易让人理解,我为啥看完就比较相信时间表是可信的,这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案,我觉得最重要是理论上的突破,这些并没有在明面上说出来。
    ' ~; p1 X  H+ _3 v$ N  _. e现在中国需要抓紧的是飞机的设计,我尤其期待民用版的设计,要求不高,6马赫版本就行了,想想中美间2小时以内通达,这太激动人心了。# d: p* q4 P9 s
    , d* L% k5 r3 R/ v

    " P. k( e* m0 s# U$ _2 n9 {. E8 Y0 \% v" h
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:282 H: z# `. x0 Z3 [
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”,没有说温度啊。
    3 t5 o( M# S' T& B9 B& c
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?4 }3 v  u" ]9 C+ a- W. I" Q
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    . i9 R' n0 q$ @4 \0 V而且耐热能力的提高只能说提高多少度,说多少倍,按什么算?摄氏度?华氏度还是绝对温度?

    该用户从未签到

    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑 % V  v& I! O7 D, u" B
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16  h0 q& G! x( a
    热阻和耐热能力不能完全划等号吧?
    ! _* i3 V$ T5 a, G比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高,但它的耐热能力呢?
    9 |) w0 r) G0 V7 C3 t$ ?, T3 f而且耐热能力的提 ...

    , |' J0 B4 ?: [4 v; C' v9 z/ Z1 j6 Z7 O
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的是导热能力,thermal conductivity。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29; j7 a1 o9 v( b
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻,就是耐热能力,好比手表上的water resistance。你说的 ...

    - u: ^6 o/ N9 C那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多少?或者小一点,比它耐热能力高一千倍的是多少?" \* A+ D  Y& c3 u
    英文我不懂,我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能,数值上也无法准确表示。

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21
      l" G  i  D; {0 d  M- x6 D' \那你说说这耐热能力倍数按什么算吧?比如说铝的耐热能力是200摄氏度(具体数字瞎说的),提高一万倍是多 ...

    ! o- A8 y. k' V% _. R, n! |我不是热防护专家,陈立红也没有说清楚她的确切定义,这是英文维基,有比较详细的解释,有多种定义和度量,抱歉,我只找到这个' \+ q9 |/ }% O& L5 f
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-22 09:16 , Processed in 0.050013 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表