设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前

    • 签到天数: 2790 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55" V9 ]! _0 M) q" a; X. w
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    0 o. J+ t' H8 W' F在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    3 R0 r( R6 Y, W0 H$ K  F这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。% U* d6 x" e  U! R
    米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:13
    ! {  L7 r1 y) S% Q. c9 Jhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    0 z$ ~. G& b5 J( F
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13- q9 ^! [' J: K( u9 F- j
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...
    1 c( ^% K  K+ N; j; }
    没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前

    • 签到天数: 3130 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?6 d2 I1 J# l5 m; l3 i5 H1 L& c3 K
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 10:24

    • 签到天数: 2679 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22& |3 G/ w9 f0 e/ `$ ?- g( G
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    % D$ s0 @# d; L* ?  v$ y6 l
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。
    4 H5 I. W  i5 O两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:536 x, r% G7 [) u# N6 |
    心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    ) [) e! X: ~& C% p9 v! ?$ J

    ; N& c  f; g& y+ z就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:40$ X0 W7 I6 }: R
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    0 X) t1 g( |6 P0 n. J
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？8 {) T8 s/ g: ~1 j' {" L! z- c

    8 I; [/ X. \* ~, `$ \我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:227 V, n; Q5 f% v+ ?, x- E
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    ) a' g2 {* o5 C0 }2 B' A
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    " t3 F5 J0 q% Y3 `/ X3 y4 _9 H另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:511 n2 u) p9 l8 A. y6 J: W3 |! [
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    / E& ]' e7 u4 ]3 a3 Y不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    7 C- f6 ^1 N1 J* b- o9 l0 D* R2 j* S: {" N$ y( ^% y
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    0 u( l0 t" E4 {9 M  K& U* |: N+ y2 z- Q: ~. z- X& r5 I6 m
    可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:497 h5 [+ P$ `: o# f5 v" Q
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    , z0 Q4 r2 w5 o! X3 ~& W6 b刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验' a, f- e) E  ^
    ; n& L. B- \( Z5 g; w+ ?3 z4 f
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    + E; S- X# s  K  _+ o0 q% L  s        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    1 u8 w3 \+ {2 A9 N/ h
    1 I1 X& i, |! f7 s* M8 {这个可信吗？太牛了吧？8 t& ?* w: f# z; r. C$ r

    ' K5 S1 B, {+ A0 d
    2 @' e  P/ @! `  r4 k8 `9 r( N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    2 z/ m% f2 k4 o
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51( L4 q" {( ?/ @0 R5 g. d
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    % `: @- c# \$ ^- S
    ' b/ _& V& k( _2 V$ r5 o$ q1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    ( E: L$ s; E2 ?. j
    ' a6 [3 z9 |( ]; p) q这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。' v$ h3 [4 |) t' P8 V

    1 E2 {( R$ u, G7 z. H* X; c) v; q锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    , O1 W9 ~6 _9 v' u7 ~8 R( d8 L9 a, a. J1 k+ o7 p2 o* j) ?
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    & g6 a$ C  q% Y$ G请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    * Q0 P; Q8 a' h9 ^; l4 F1 ?" t
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    ! u" Z: T* C2 ^/ o
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32
    2 v) u, Q- [1 C, ~& U这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
    - \, o( ^, {  Q6 \% q; ~( D: a
    ' V) u- \( B: P# W5 e! c% t0 a1 v7 c锆石是实用 ...
    " }9 x- l( Z0 a/ v
    & U( T% f$ U5 e+ e# D! \. p" L
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58' w4 o' {3 P! T# Z* r
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    ' F# M+ q2 ?/ K* T+ ]% D  z
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43
    : c9 G6 }6 I- ~, t1 q2 l不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    " I8 A& b# z# c1 @
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    5 x1 D6 `( h. e6 `飞机才能带多少载荷啊。
    ; V1 [; |2 \0 F+ G; b/ I) g
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    . V. O- l* Q2 b飞机才能带多少载荷啊。

    6 [9 o6 ^6 O) K8 m% i. ~美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑 , `6 R) U8 p; j3 g% u" W1 T
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    3 z5 ^9 @8 ~1 e% k0 y% @; r美国不是有大飞机吗？

    ) _% s$ j% j" I5 R# x; l# S+ L4 Z5 ?+ o8 r# i: L
    再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。
    4 n% C1 j- {/ w8 T8 E1 {" b+ t6 d: E
    * J* M8 v; S) }* n2 s/ L: D$ W飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43! V! s' }/ S  U
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    * e; S/ }4 V5 D: a: [/ ^4 D这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-27 18:48 , Processed in 0.044762 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表