|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧
: ]! Q5 C" c# o$ i
* o& f# n f$ M% t9 W古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。* u( q6 _" }/ X/ e! K+ j
( f9 n; d* D+ | ]- x1 w$ {
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。
2 ^5 T/ ^0 D2 c! I( M3 N: N8 [' T+ K" S8 X9 T( W7 U
从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。) L0 A/ L0 k# o$ z$ Z+ I8 c. c* Y
% l9 E6 r7 }: J* f; U8 j
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。
2 N( _1 w7 B/ P: z! l# g4 K: m. d. T3 q! m2 j
一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵
8 D; c: w, W" u& k# |/ i' b. L, d* a2 ], {( t2 W
-------------------: X" o! A2 w: d
" J2 ^/ b' p9 f, H) t8 Y
技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。
* o6 T2 M( [* `9 z* p$ M4 q5 m' H/ n( A! ~) V0 |
从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。1 p' X4 W! u" }
. p" U2 q4 s1 v6 ~! X9 n* H& P/ m
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。, F( K( C- h1 s( n9 v. ^
2 y% O3 e6 {- b
印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。
5 o* A0 s8 p% z% j8 U3 ?& c+ A' f
5 h1 F: r5 L( y非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|