TA的每日心情 | 慵懒 2019-6-5 13:01 |
---|
签到天数: 115 天 [LV.6]出窍
|
回复 万里风中虎 的帖子
0 A2 W! @9 Q5 V5 M, y
' Q* l, ^$ y7 E* P, @& e8 D没有价值的情况没有考虑过。8 v/ _$ T. S; f* [
假设,如果没有价值。那就只有价格了。mv=pt,价格受到货币影响。也受供求关系影响。2 c: U5 \/ l/ g8 H s" C
而原来的所谓价值则可以分解成两部分:1、长期的平均价格,这个算是心理的锚点和参照物。2、社会平均需求,也就是大家都需要用或不需要用。好像是奥地利学派的主观价值说。
; d9 X; `' Y( Q" }8 c那么老马的那个价值就成了成本。。。
7 s K3 ~& ^- [' d# {; ?+ b" W y! M2 p这是我以前的一段呓语:
* u' T, R6 \' p最近在想,马克思的劳动价值论和奥地利学派的主观价值论其实都是对的。只是侧重点不一样。或者说他们说的“价值”并不是同一个价值。如果简单的分为需求与供给。那么马克思注重供给,社会一般劳动时间决定价值,其实这个价值叫做平均成本更合适。你的成本比被人更低,你就有更容易获得利润。自然垄断好像就是这个意思。
' N2 e1 Z# g: ]7 c3 V- V/ V8 S F而奥地利学派关注的则是需求,个人的需求总是有限的所以边际递减神马的。资本主义终究是要靠利润维持的,必须要把产品卖出去。所以,他们说的价值其实是利润。有销路高利润的产品才是好产品。
5 R0 V; Y% }; E$ w/ ~3 k. G! {马克思类似产业资本家或者是气宗高手,他的行业基本是固定的有限的,所以要在自身的行业内把成本作低,追求垄断。1 a9 Q# \2 C* b( `3 E, v, |1 a
而奥地利则更多站在商人或者金融投资投机者这一边,类似剑宗。有钱,但是没有固定的行业或者很容易转移,最典型的就是炒股票的。。。他们看中的是一个行业能否带来丰厚的回报,是否有钱途。比如钢铁之类的行业确实很垄断,但是没钱途,动不动就产能过剩。所以再垄断也没用。。。! F# `/ R+ C- L- ^( W4 D
最佳的搭配就是既垄断又有钱途的行业。比如卖地皮的,卖能源的,垄断贷款的。。。 |
|