设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 6940|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 : n! \8 Z( i/ a4 a7 K' h- B# J
    5 w* g; \+ ?4 V4 O2 v' G
    以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？. U+ a% p  N+ }& z( N* K

    . v6 b: t% |* _, u1 ?$ S# X3 H8 n李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？9 B1 A) c' i; ^6 D) {4 _

    4 A) n3 c! W% I0 ^* e4 e; j  U这就是职业作家和非职业作家的区别。# P- [/ |+ F- ~# J) G
    ' Z% M" P* `9 \: T' G
    同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
    2 d  F( [; }' e+ I
    & ~: W( r  e4 w& U& `像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择8 B6 a4 R& C, ?& J- v7 m+ @+ ?

    # U* C8 D) U! EPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    9 J' E* y- g# S& b% h0 oPublic Choice
    ; G( y) m6 b- O$ W, b4 m) \July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-2231 L# X2 Q8 j/ C$ V5 I6 w
    ) p7 e( f3 n: g/ A2 ^' f& R
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。
    % Z: e4 l: B4 N5 O8 \3 n& l4 u/ h) h
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    % {* x3 ~: N, `: N
    % W# v# b1 p' G- F说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。/ _3 c7 ]3 W1 s4 e+ n( K

    # t& J# N4 m* w- T0 wBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
    * j/ F' t% e/ G6 e
    1 H6 b' C. T2 V7 o这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。: V& D! B9 L% d; m+ s+ @* r5 @

    * A- L' y1 {& R; _极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
    * p. V: q8 e- {- ^/ Q. x, B6 L, g7 [& F. o( a" k$ a0 a
    如何在泰坦尼克号中生存
      [) t* _1 L6 n& n$ rBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    ( m. t9 b, ?/ Q3 y: U% |; L8 E1 A4 \$ |
    结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
    # O9 Y, g, Z' Q5 q1 R9 ^9 Y$ J/ q# D! V' E' ^: ]
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    " `8 x: j- H9 ]
    2 N  ^( D: |1 I# x8 G5 FBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster2 I$ ?5 E6 p. U5 @! m
    3 y' e+ [) p  v9 J2 G9 N
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters8 X4 R3 I1 k9 e# R
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    2 L2 ^8 ^! D: j4 S0 w. t# ]1 x8 h" b1 b2 }3 W
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    3 F2 R) |" ]( {1 w
    ; k# b7 R2 b6 t" A; J! {于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。# }5 j( E2 d- y8 v5 a5 ?9 A
    1 Q, h. d) i) P# |" g7 _8 {  G
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    4 j) T( W" A1 i: e$ v  w7 o; x- G0 d$ U/ B* w( X
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    * Q. F! t$ i: _) u& D# @% t( w; f; y( ^- l3 v2 x0 u
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
    * |- P& m! K- `. W5 p; P/ @- E4 Z0 {: \, v
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
    3 J' K' [  f( A0 c/ c- W3 x% f% U7 e5 U( o: \
    欢迎来到疯人院。; M0 D# u6 ]0 \4 |. B( D) B+ D+ M
    8 d, j7 k/ Y! A1 F4 @
    6 P9 D0 j4 F. J5 O' }
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 01:57

    • 签到天数: 2896 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    8 }2 M* i* D( g7 q
    + ]8 I" p) _2 X$ K: B4 x4 z/ R* h/ M( q6 O& C! y+ x% o3 e# B
    9 q8 e7 B% R. \( d& L: X* a2 h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 0 i8 @% S- Z) n1 k  o
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

    * n+ n! R& u9 H1 a$ d$ ^这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 $ `# w3 e! i  h3 q
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    ! `( w+ K  d. \5 i( f, L" J  G
    叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    9 z4 x# o8 _+ t# q
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 6 j5 ^. A- X( k, s' z  p
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
    3 k2 u# k' G* k/ {9 T) y- N

    - b6 b/ t2 ?% e, T8 S( y存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 6 S& {2 `0 o9 {1 Z" ?
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    , Y1 I6 F0 r2 Q" r/ \叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-21 06:58 , Processed in 0.050826 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表