设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6689|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    7 T* X. T! Q* m# G( V
    6 U4 B, U- N/ H$ I5 x, F0 f以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?- @5 {6 R0 w. x3 J. D* ?( X

    $ d: {1 ?6 E) N* w7 U; j! u9 m李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    0 Z( R7 e1 |9 m2 z/ K( k
    % d0 c+ ~* b4 K& X' }9 y0 @) C这就是职业作家和非职业作家的区别。
    * {8 y+ D. s9 J$ |- `/ {; e# N8 z% O( ]. W$ r+ p
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:! E/ D+ G6 l# O, q; O3 ]
    . j9 o$ u' C! g% p+ w& T
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择. v" K: C' K7 G

    & {8 D! b5 S9 z+ M  TPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success5 q8 h3 Y& B2 I8 a
    Public Choice
    6 `' v3 O0 E1 p- RJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    $ V, I0 g$ J' {: T
    ' U5 X- x8 M; l& Q: O8 K0 \3 w这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。
    ) Y8 U( f3 W) P9 u' Z  i/ u: G. u  Q' U
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。0 k  N9 Z/ P  |7 X+ z# e" x+ K
    & Z9 s' O  \' F4 j+ Z: K
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。
    ; N8 e$ e# C! x) ]. n, R
    5 l3 O( I8 M# q4 E0 c9 \6 L; vBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。/ T# `/ A9 w# S% ^4 ?
    1 H) E; b. m8 J, q2 f/ l
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    % `) u# o$ w$ s# o- E. d- {( x8 g: n" {* i  @
    极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    2 `# L+ r3 P5 X0 B' R4 f7 Q& P! `! U3 |' x' J7 }. Q' C/ q' @/ j# e
    如何在泰坦尼克号中生存9 @' ^% a" w4 s! U; O: K" R
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    $ ^2 D) Q$ X9 w2 x2 g' ^, a4 ?3 k1 V$ G% l/ ^# O  |
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    + A( l% \6 z2 n
    4 l3 w# V( F" E0 J. S) m2 x9 [Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 ; c0 W5 j9 ~2 c  d4 t

    1 O8 O, }: e; NBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster+ N; M; V; `  A. p2 _' T. Z
    6 m- S& g6 g% a% h2 H& f
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    / y/ l- I; J8 W& @- \) IProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107, Q9 @0 A; Q: E% `
    ' l5 A. D7 @$ t- T
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    7 |( }4 s2 \8 _
    & Z, E/ M0 H2 B3 L于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。; e) _$ k5 ?$ ^5 T$ i5 l. b

    " {* j! c/ z& W- [0 ]6 a这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    * v' o  p% ~0 [$ ]) D7 ^. e% z# ]" X: X" F6 s! r6 ~9 J
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    $ U( E4 I: r3 {5 f; z/ |1 F3 U7 Q7 H9 k8 I$ F9 B6 O; z! N2 q
    其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。9 @! k: K- a, L2 V8 d' `3 m. g0 N

    # ~; q! Q$ g& W要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。
    , T) _3 O% D+ Y0 v) u6 ?
    9 I6 x! d: Q7 d$ x欢迎来到疯人院。
    3 R/ a0 ]" _% Y, S8 k( D% Q( p1 A# v. x$ v; ?1 Q9 W) S

    , L5 U9 X+ ]8 z. W( W

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    12 小时前
  • 签到天数: 2813 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    4 T6 s. M0 |& i5 }3 M, i' E. p) G8 K- ?" U+ r1 |% q# D% I# g
    1 u2 k, l% J, n/ i* r
    9 \3 _7 L/ v/ O; o) D" b8 p" W9 C

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 ( L" B/ E( y4 T
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    0 v9 E$ F0 J+ j1 L1 V. \# n0 o$ x+ z这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    ) I8 ?0 T$ ?. x! q忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    . V3 s" V- u) v* ~
    叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 8 N! m% l0 E! ^3 |+ m6 K
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    " A. n$ ^/ B' o/ @+ lNature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

    , B% T) d$ ?, H; b) i, g% @9 @0 P
    0 d3 C# \/ O6 }存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 4 k+ S1 v7 ~$ w0 s2 R( C
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    / B9 P+ j6 m5 o7 k: V
    叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-4 18:56 , Processed in 0.045638 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表