|
一、五星红旗高高飘扬: N: ?3 b+ t% j. U: `! u. |
+ V" M% u6 D* v. O
- t% g4 ?4 B% K% k! ]3 H有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。8 B# f$ e. `' r. s
. ~+ Z9 p) j! c+ }在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:8 y4 P# }0 k) D2 o
) o |/ t8 n3 z$ s) o
; ?4 p$ Y1 B9 H: W" a7 Z9 o0 I
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:* f5 z6 k8 ^# C3 M3 q7 q6 G
![]()
0 s" M$ V, d, s0 l* H' t4 Q; S& e- J2 {2 g$ |) e- |3 D& c( V
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
) k5 K1 }" p4 L0 [: n# S" r& w! @9 c2 j" Y0 f/ u: y6 Q
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
/ K5 H9 c7 J9 {# [# ~
# Y" ]. P; B8 @) O: E二、机翼与机身的结合# k }; g" G# _
# o+ `6 o D# H
1、两种不同的翼身结合
( \# {' U+ c5 x, Y( a6 d! j% P! I) D' R
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
1 R' R; P4 |& Q. N, t, Y![]()
/ {" U2 h+ X* @' |1 D6 t
5 b5 w) v3 O- W6 {* M' T! Y9 ^, m2 R' o: I- E) ~/ D) v
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。: Y7 N9 N; n9 {- P, ?. m& E1 J) U
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:# u2 T: @. h% i L$ r
![]()
. E4 [/ o9 b8 o4 F A
- h1 n1 T# K% j: N o. {; ^8 q# p5 M
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:: H6 T0 N! F' U8 w
![]()
0 e; t2 W' f" n$ q9 f9 D7 r
6 N1 p( v1 d) \; o运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。! f" a. J& i+ B; y+ w5 ]& w
" U, d3 W5 \0 P) a5 ]+ f7 hC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:, s$ w+ Q$ S9 X* M# \4 k' v
% z- k' E3 X% @: B# \
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
* f Y* |; H. a2 ]8 u* x$ Y0 Y3 G" W# u3 k7 A
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。2 R* q4 y* L7 I) x" q
0 @( ^' J( ~- G) r! o当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:* d# `* i1 Y8 c
5 o6 D0 N/ U6 L) a5 T: R! v- f
# \# E h, o6 j$ m" i2 L- ^2 G3 s, D; _: A& @
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:( h1 y' Q3 v- F2 W6 Q3 G
8 x- M# K, A& n5 S P
3 _4 [2 Z$ t, h2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用" x1 b' H$ c9 G2 ^) w* ~
7 H: s4 b s7 p+ L, e/ P
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
/ D* B# g" Z2 G9 ~5 M+ { : B6 B/ p2 h _0 A1 u
$ b. c1 d- R; R7 r
% Q% T) }* C# P8 B* W, \6 y
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
: {0 h/ z$ C2 P. D' Z ) m. t, C/ e9 {5 A! ?) f3 M1 p
; I( b1 y0 a' F$ V0 }" _0 r- h所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
. {- X/ q! u' R
?" p* O% @/ J# d+ q; Z" a* Y三、起落架
9 j. p4 S3 u5 ~6 e: [+ Z/ y2 v1 t1 t, G/ }: g ?; s% K
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。6 }$ C5 H2 T6 b7 Z2 v- r7 W
; @2 A' X# T1 p8 G为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。1 q; W5 t/ J6 ~$ J
1 T# U. U) G& y; Z
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。7 f B& f3 Z" a6 T& d' X9 p
' Y0 U; Z$ e5 w' Q
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
8 n8 `! Z3 I0 e# U! e/ s ( Q9 T$ a; W" L9 A& G6 G& l2 p K% M
; {8 U; z8 u& U, {4 Q) i
3 R+ S- n$ `# v1 J: V) r% a但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:0 J. q) A0 _8 p0 i( n: m. J7 W
" q" V1 ~7 d% y: r
, g+ w+ h0 u \5 O8 `/ E9 F( X
- o7 D) A+ C/ Z5 t' P0 ^; U! JC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
1 }9 m% x2 G: l![]()
" q6 t1 y4 S2 G- F d4 u0 Q* t- Q M: q7 n$ M* T
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:- d6 v0 B) a( ?: K
P; w$ i! C5 Y; ^, E
J! E0 B1 _$ X# d不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
3 ] k _4 k6 [1 u: D& t' z' j2 f5 T+ z
四、尾舱门
) M- `- C7 j( T. c; A
8 o- v3 Y/ ]. e现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
: `% N' h! F0 \, ?& QC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:: `. e3 S/ l) i; n( C" V
![]()
6 R: H1 N2 g2 z( C( y( H6 H+ S( H F6 B2 J4 j6 G1 ^! H: G) h, S! H0 Z
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:! l; M( z; R4 j9 K' ]9 Q) R
/ k; Z7 B4 R5 V1 ^
8 q! x! K- U& Z; K6 @运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
7 x8 |1 K& g! W; O6 ]5 @ t ! l+ T0 k' [( x9 S
! Q. J; l5 V3 H# B1 @& }- n图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。$ V/ a) |& o# X, @8 }5 [4 y
3 p' Q5 ?& Q7 o+ b
本文小结:# c0 P; S2 v( g) b% j T
9 l. b; C1 }, G( ~1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
9 E! p* `* c5 i4 t N1 s- [& V7 Q! I9 J( }1 {0 v
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。 j5 q" {4 }2 a _: I) {
/ f2 T8 N! u3 Y% g |
评分
-
查看全部评分
|