简单的经济学游戏

喜欢

水翦双眸 发表于 2012-6-27 21:51
9 b* R# h# G) W: ?这个是万里风中虎写的：

把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。

这部分我看不懂。

先除去“.33%”里面的“.”（应该是手误）不提，“34%U(2400)” 我不知道是从哪里来的。原题中似乎只有“U(2400)”，即“100%(2400)”？
. e* P0 g$ T4 n+ E1 ~
我不是学经济的，那公式是第一次见，如果理解错了请达人纠正。谢谢。
* B$ Y, |$ @$ v1 |" W4 a
另外，本楼这题，说实在的，我看不出意义何在。出题似乎并不严谨。如果又是我理解错了，等待有人帮我正确理解之。

赫然

感觉缺少要点。
# A7 ~% @) w. J, a3 d" Z  y8 O
. U. ?$ e/ v2 P& V) z我看来根本都是一样的。
* l* w2 N3 U' r, f4 ?- Y5 Z) u) t
给点提示。例如，这两个游戏是有顺序进行的？？做完一之后必须做二？？

这是马甲

我十分肯定楼主的题目没写完整，欠缺的太多了……楼主出来明确一下吧。

魔术师

直觉是两个都选B，至于第二个罐子里全是黑球或白球的概率是多少，没有考虑在内，因为题目中没有线索。

烟波钓徒

1 A& d. F# Q5 [) u  W+ A
第二个的概率是不知道的。是同时进行的两个游戏，两个游戏都在AB里各选一个。
大家别想太多了，这个没有标准答案。只是看看大家在面临不确定性的时候如何做选择。

赫然

烟波钓徒 发表于 2012-6-30 17:44
, R7 z; Q4 Z+ Q+ w6 h7 A第二个的概率是不知道的。是同时进行的两个游戏，两个游戏都在AB里各选一个。
6 d7 A! f+ D- T& Y# u1 T大家别想太多了，这个没有标 ...

这也太不确定了。
: X  H: G9 N( F! X# n
一点干扰都没有。
& d# M9 W9 L2 i. h
! b0 L5 n' d4 d+ C* u0 l2 ^要是把奖金提高一块钱，也许还能差异点什么出来。现在这差异也太小了。读题快一点，连着黑白的差别也错过了。

小猫

不确定选项B的概率 所以两个都选了A 50%的赢面还是不错的呀

bbceve

这个是检验在收益一致时，其他无关要素对选择所能产生的影响吧，按照一般人的 赚钱=理性 的理解来看，可以说是测试非理性因素的影响

avid

智商的游戏啊

yu20022002

精彩呀

如果你不愿去计算，那么简单的大白话结论就是：
: W0 B( s% `6 A
（1）人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱，都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型，关键是你要懂得G点在哪（胖卡同学说）。这叫偏好逆反。
（2）人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是，要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
4 u7 f0 u9 u- l7 e1 W（3）人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了，1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。, d6 ]4 w( s! ?5 V! W
  x0 f' G, U( u7 @% |, ?6 O（4）不是每个人都是猴子，但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。

kenlee

我的做法是拿支 .50手枪指着楼主，选游戏一B，然后让楼主告诉我是不是黑色的，嘿嘿！

这游戏是不是在测试人的分散风险意识，比如选游戏一A和游戏二B，又或者选游戏一A和B，又或者游戏一A和游戏二A，又或者选单项。前三者应该有微妙的心理差别吧。选单项可以算All-in了。哇，论坛软件的数据功能这么先进了吗？

bayerno

这俩游戏如果完全无关，那么都选B.....

0 D" F- y  h  M6 Q# g7 ?. \2 C如果是同样的罐子玩两次; 那第一个选A,第二个选B...

peterbev

概率应该是一样的，但是游戏一二中罐子B，全黑全白的概率分别是多少？