TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 9 h* i* @0 ?, {
l, n' d+ o0 E5 L
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。
; s: B! F; X H w
" z, k4 f9 {4 Q3 W( N2 p( C再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,* @+ k: |7 V" I3 U+ h) |- E# J
: y2 @2 p" Z: `6 R9 |1 `! ^# g把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。2 o, ^$ G% X" K2 W8 ^* k& n$ D, L
; h! z7 a. Y W# H6 a爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
8 q$ _% C) S1 j
! P* t/ ~3 d& x T总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。- g; X* O5 ~" L2 m M+ t& ]& X
2 j/ a# M; }4 ~/ A1 L; m, ^
也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。% b+ h; [* z& S; l; E- N) [# J6 D
3 J% H( B8 @, N% c7 M( r1 `- o' f
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的, P; l, J: g% t7 Y
% z( F c5 n$ m+ M# y" A" i! B
把宿舍的人都聊趴下了。1 `/ z# ]4 L9 b: ?% ~- S( V
W9 S" s7 o/ ^6 \
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。 J6 P4 m+ O) Y: y' i
! k: `! x( K5 P5 n8 W这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?, V1 P( i) l3 i1 U" N% K
9 f/ @% G# e1 a( A u
我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,. a, J q5 _% W' _7 N$ O7 @
. i1 A) P. H# N- F为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。
! ^" k- o9 c4 s6 i' |8 n( n$ x1 U. \, P6 m8 b
就是这么回事,呵呵。
4 K" z% J+ I, o- q6 s5 d+ A! v9 ^; C/ y1 a7 j/ z2 A
你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。0 H" L. N6 H- p) `7 k2 T0 g# W
1 d5 s9 l9 {$ v) T9 P理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。# n) } K2 ]/ j6 }& E1 B1 l
- ?+ B8 \+ j f6 [( _. z
但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
0 f- s2 s$ m/ L+ w A* d
' M- U" X/ U4 L9 C3 l- h再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,
4 [7 z9 ~% q) s: v
0 g# A! ^" E* h但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
: U7 u" B6 V% D( \& c7 k
8 Y' y; `: {9 Q U6 d. h% R就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
) x( d4 o$ \( B' a6 N8 k. m' A9 {: U" L6 v) ?# P: A
在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,
6 W x' z# M+ r6 N D0 H+ T, y6 S% B
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
" u: |2 c2 F6 r3 N
4 l% m* Y: v! O% a6 ^而在社会生活中是无法这么做的。
; T0 o3 J3 F4 o ]$ K8 {# f+ r( [7 w% y
唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
6 j1 o' h5 d# x7 \, K* w
7 E y* ?" T, k0 j; ~5 u其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。* [. b1 n* C" \' o
0 o S9 C2 a9 B5 d老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。# g) e, f: D) t8 e
% n- u2 Y8 }6 `* x2 ~2 E; a很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
, B1 Y, V0 s; ?* p
5 s/ E w; d0 N0 ?% I0 l7 ]- u. F而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。4 U+ e+ g4 H* }$ [; e5 W5 c7 {
7 a) p0 ~3 g; A+ \ h* u! a/ n J有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。 F8 C3 N- Y6 b1 D
& C8 S( J: J: J: \* ]9 F2 g
我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。
. F% O0 W0 v7 v- D
8 ^+ P0 `& \% n9 O3 |注:这个也能解释,$ u4 ~4 M, D% E& r
5 K2 j4 u3 v6 E' {% B
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,
0 B0 z) N- G+ u8 ]) h4 a- [ I
/ O' g' O3 C5 {& H. K3 L也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。+ q' V. ^5 O0 P3 `) i
+ P1 L' X; Y8 P& x! q/ V
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
! o$ C2 {8 {5 H3 \. D2 N" f$ f6 a5 R1 L1 W+ Y9 t4 I' b
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|