TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑
; C9 D8 e* d9 o) p+ B
+ g9 H$ X; X! t1 ^/ m其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。
' t6 z A6 \/ T4 s. \8 c" b4 i6 L% a+ n8 R. @
再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,+ d5 X4 |2 Q8 @
' c8 I) S. A9 y" Y# g/ v+ o
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。/ F- ]# j5 U% k A9 U
3 A1 W9 Y7 S* k* m. r ]
爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。5 t, o# t$ ]/ U1 R2 V* T* B3 J& Z
2 u3 G& `2 `+ N4 \& `' n1 z
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
5 j& T% \ r* M( {0 j4 P
& Z3 u$ f, n. e也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。5 x. I6 Y( ?" D! X, V& F3 x
/ h/ _, O& r. |3 @住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,8 {; `+ K$ P9 \' l6 R2 `! C
9 Q9 |- E$ k3 J" m% F# F* q1 ^把宿舍的人都聊趴下了。
& ~! y9 l6 X4 O# ?/ x! V' t3 d) ?9 P* }* W) B- \
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
/ A6 K4 Z1 t) P9 _7 I/ C( p. H: z+ A+ K2 d! \7 q4 I- M; E0 {
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么? d" o9 _$ Q/ ]" N/ |
7 @( ~+ m7 o4 F5 Y我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
7 U- W$ a! k$ Q/ a' R# {& n2 G# }9 y$ ?- r, ?+ O; t3 K: i
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。% [0 f" N! z! ~' L7 h% u% m
6 v9 ?' I* W9 |! ?
就是这么回事,呵呵。
M5 @9 Z; K& r$ L U1 N
: [' b7 k6 B8 i% M, i你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。( v7 q9 m: E$ D2 x6 a3 B: z( H
% Y8 X& c8 v4 c4 f& W理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
5 S6 o0 W/ Y; i* L
D9 h4 W0 a6 ]. L但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。) I) f; G2 g) t
, h# @4 ?8 a/ s* O再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧," i7 R' `2 y6 [0 n% p/ h3 E
7 `" ]' V8 ^5 e6 ~: }" @
但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
( C, g1 o% F. e# @5 x
: D6 N/ h0 O% v: y* l. E就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。; f, o/ w# E+ L6 l6 h" ?
( ]. E9 c. F1 B2 }& c" L
在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,/ Z* S: ~# c* A0 b. K( f
( l8 ?: i& A% r! p) q0 D结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。8 p- c4 G/ X W" X7 q2 J' f
6 Z T+ `& X# h1 {/ W; v6 u
而在社会生活中是无法这么做的。
, t- k& u) K* m% f. @7 Q2 j! A% I$ o5 @, }/ s; t5 U
唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
2 f9 O! N- j/ C$ \+ f% A: A" m: [0 a/ [! o% Y8 f* l' x. c
其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
- t2 a' S6 \; Z; Q6 i4 V7 y$ \! u" ]4 w" p5 |7 [: Y" S- a
老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。$ A1 F/ J% T; n" j) n
: ~6 Q5 K) Y9 \$ ^( {$ {很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,( m+ O& @3 m" I$ ]6 R$ L( U# d1 |) O
. a& e2 }9 H+ q# A; k. ]
而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。
4 `' b: I7 Q y. Q0 R% w
. A( U9 T) m |有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。5 I/ U- {1 a0 y- H4 ^+ ^$ i( c f8 v
: N& S$ E3 s. u) ^1 o6 z; b+ r我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。
* f) e- l5 ~; b1 c
6 \+ u3 z. Y9 @. {- _& I* i% z注:这个也能解释,9 z: C; ~0 w+ y9 D0 L. @) {6 n
6 ^9 E. l+ G) a+ A) J! c7 ^
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,
; t7 {+ `) ~2 d" \$ v8 H7 M- u5 z9 ]" S8 u) A; C& c3 J: F
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。3 b$ d: c* k. Q) z. p7 D+ ]. V
. k1 j; p% v& e除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。; F. B( l" z0 {. G
$ i3 w9 e. o, J
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|