TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑 2 C2 } K7 i" ~& i' z
; d; }: ~9 y! A+ m8 j9 c
其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。
: L5 |2 ?8 n# h9 ?8 \ Z/ k: Y2 S: O3 b
再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,) C+ b! ~) F% M+ w. [$ Z# c! M' ~
+ X6 l9 J- ?8 o7 E9 A
把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。. B6 r" _' X: y ~- W; q7 a) R
8 x8 J6 b$ P. k% T: N: G$ ^& K+ Q
爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。
" D0 N! N% q3 d* F( A* C" u) J- V
% s- l" y! u2 B9 q总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。" @1 S- g0 L! Q1 D$ o: A2 ^: ^
6 a% f: N, X, X* T6 Z7 |
也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。9 m! F6 W0 K; T/ G* z; o* y
% I; c3 p4 d' [& I
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,
5 Y$ j3 Z$ d$ O* f- L: ^* Q) C( @: D+ f- q+ s
把宿舍的人都聊趴下了。* P/ a% g; v* r8 r; q4 p8 X4 }3 G
3 s8 u1 H: s) r6 `) b1 T: {
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
- U' j4 {5 x: G: B0 u
$ n: M2 S0 b3 z& W9 N这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?$ {: A8 N; p; {( J$ A1 L8 b
$ ~ O9 b* P0 t+ {
我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,/ j. Z4 o2 S$ {* n! n
3 l6 T/ i* k( @" S为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。5 C) H4 F+ y7 m2 ^% C( L, H& b
6 `% B3 ?- k3 b/ q& E8 f就是这么回事,呵呵。3 J+ i4 e$ M/ x# y0 v
- l$ H8 x3 k/ h( c
你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。" L/ P* A( a: _" ]
h# a! ]! g" h) R. i3 ]理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。
) m8 ~4 l5 a2 q1 C
, X# p# ^! ~% Z1 N但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。1 ~' M! T4 {# q, h# V; k8 M
' T/ R! e5 P" B/ m/ _) K' D3 h* }& k再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,/ O3 F" u/ b7 w7 q; |
7 d4 a' f+ E' V3 p: H7 L* Y但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
# Y& f# H! Z, ?4 _1 a" p8 R- h# v' A/ _
就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
9 _* q6 c% K' c2 a
/ A3 [7 ]$ t- T$ ~8 K在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,6 h. ?% }& c6 G0 |: p
: i: l( k/ ~( G4 b/ T7 K: O8 ^
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。
$ E2 n8 V+ N' d4 w
1 g" r: F1 y8 }( K% ^: O/ Y而在社会生活中是无法这么做的。
5 r% V; |: r$ s- d, w
( ]% [5 i) ~ }$ B唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。# A1 L5 V( C" ^$ `6 `1 p
* l- E3 o9 W' ^" z" M其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。6 y W7 U1 W! H4 \! Z) V
' }6 c) F' H& ^) O9 ]; y8 p老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。
+ k! I8 O. T/ ~1 W" C, Y& T$ \+ Q1 f9 Q6 k
很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,
3 G) b5 _: f* Y d8 _' O
; Z& M1 \. i4 D7 m2 A% |而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。) K' Y3 z! [% F6 X. u
% W+ Q1 g6 r4 \有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。
* F, X/ j' C9 J7 j2 ^- S: ~( ]
: ~% w& _, ^* |我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。
3 V. ?6 ]/ N1 i5 x4 y+ H
* t) a2 f. @. U1 } L- C注:这个也能解释,; f! o" j0 Y3 R' p
: m0 Y' Z+ N4 v很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,& N0 Z& `" p6 l
2 V9 r2 `2 p" [# M7 B也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。
# n4 e/ M2 e& A8 w$ Z4 \ h- \) g$ g
除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
( P5 f2 C& `9 _1 I
$ e8 g6 ^5 K+ A( U, r其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|